Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 29 lipca 2011 
    

Oficjalna cena Zambezi wprost od AMD


Autor: Wedelek | 13:16
(26)
Już kilkakrotnie informowaliśmy o cenach przyszłych Bulldozerów, ale za każdym razem była to wartość nieoficjalna i na dobrą sprawę wciąż mogła ulec zmianie. Tymczasem AMD poinformowało, już oficjalnie, że ceny nowych, 8 rdzeniowych układów AMD z serii będzie oscylowała w granicy 300 dolarów. Oczywiście nawet tym razem nie możemy być pewni o który z dwóch Zambezi chodzi - FX-8150P czy FX-8100 i o jaką ich ilość. Nie wiadomo również ile dokładnie za te procesory zażyczą sobie sprzedawcy detaliczni, ale daje nam to pewność, że procesory te będą konkurować z Sandy Bridge.

W ramach promocji AMD zorganizowało nawet konkurs w którym 5-ciu zwycięzców dostanie nowe Bulldozery - KLIK



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Nie trudzcie sie... (autor: PrEzi | data: 29/07/11 | godz.: 13:25)
    z wchodzeniem na link konkursowy - Tylko Kanada i US....
    :-\


  2. @konkurs (autor: popierdulka1234 | data: 29/07/11 | godz.: 13:26)
    darujcie sobie klikanie tylko stany i kanada

  3. Nie ma na co czekać (autor: pomidor | data: 29/07/11 | godz.: 13:55)
    Jest gorszy od SB pod każdym względem: potrzebuje więcej krzemu, rdzeni, częstotliwości i prądu aby dorównać do SB, co nie jest nawet pewne. Rupieć i tyle :)

  4. @up (autor: agnus | data: 29/07/11 | godz.: 14:09)
    NAWET jeśli masz rację, to jakie ma to znaczenie jeśli będzie porównywalny cenowo i wydajnościowo do SB? Prąd.. Różnice dla przeciętnego Kowalskiego będą marginalne. Oczywiście jesli Twoje rewelacje się potwierdzą bo nie ma produktu na rynku jeszcze. A Ty jako źródło danych jesteś tak wiarygodny jak Macierewicz nt. obecności ufo w Smoleńsku.

  5. nie no amd (autor: quadcore | data: 29/07/11 | godz.: 14:28)
    nie jest głupie jest taka cena więc zambezi będzie konkurencyjne. Może wrócą czasy athlona

  6. #3 Nie rozumiem (autor: Alt-Computer | data: 29/07/11 | godz.: 14:37)
    jaki ma Pan interes w obrzucaniu błotem czegoś, czego na oczy Pan nie widział.
    Normalny człowiek i tak Pana oleje i poczeka na testy i ceny w sklepach, a mądry po pańskich wypowiedziach wie, że czas włączyć ignorowanie.


  7. Poczekamy zobaczymy (autor: rookie | data: 29/07/11 | godz.: 14:40)
    Po ile będzie też 6 core - bo różnica w cenie może być duża a w wydajności niekoniecznie (tak jak w wypadku athlon x4 vs athlon x3).

  8. Dokladnie AMD nie jest glupie (autor: Rajq | data: 29/07/11 | godz.: 14:41)
    i nie daje wysokich cen jak kiedys za FX ~1000 papierow albo za desktopowe Athlon 64 X2 3800. Nie ma wydajnosci - nie ma i ceny. Wstyd patrzec jak odkurzyli serie FX ktora byla sysnonimem high endu a zrobili z niej zwykly middend.

  9. @Alt-Computer (autor: cana | data: 29/07/11 | godz.: 15:14)
    daj sobie spokój z panowaniem pestkowcowi, on jak każdy troll nie ma zdolności honorowej

  10. @Alt-Computer (autor: pomidor | data: 29/07/11 | godz.: 15:18)
    Już pomagam zrozumieć :) Co prawda jeszcze nie ma w sklepach, ale było wystarczająco dużo przecieków o szczegółach technicznych które opisałem. Co do wydajności, to tutaj wskazówką jest cena - podobna do SB.

  11. #UP (autor: Alt-Computer | data: 29/07/11 | godz.: 15:22)
    Proszę o link do jakichkolwiek (oficjalnych i sprawdzonych) informacji o wydajności nowych nieobecnych jeszcze na rynku AMD.
    Zaznaczam, że plotki i "kontrolowane" przecieki mnie nie interesują.


  12. @Rajq (autor: pomidor | data: 29/07/11 | godz.: 15:22)
    "Dokladnie AMD nie jest glupie" - Wszyscy twierdzą że AMD jest cudowne bo swoją egzystencją obniża ceny Intela. Ale działa to też w drugą stronę, i to mocniej.

  13. pomidor (autor: Teriusz | data: 29/07/11 | godz.: 16:34)
    Idąc twoim tokiem rozumowania to równie dobrze mógłbym powiedzieć, że Intel boi się stanąć w szranki z AMD w prockach zrobionych w tym samym procesie technologicznym. Ucieka w niższy proces, bo ma słabszą architekturę i musi to nadrabiać większą ilością tranzystorów. AMD przy większym procesie potrafi zrobić więcej rdzeni niż Intel, co wychodzi, że AMD ma lepszych inżynierów.

    Dawaj Tomato! Czekam na twoją ripostę ;)


  14. FX-8000 (autor: PCCPU | data: 29/07/11 | godz.: 17:29)
    Nie ma szans by 4 Moduły Bulldozer były mniej wydajne od SB 4 Core ponieważ Moduł to ok 4 jak nie nawet mx 5 IPC.

  15. Dodam (autor: PCCPU | data: 29/07/11 | godz.: 17:34)
    że do tego dochodzi jeszcze optymalizacja architektury która będzie decydująca w uzyskaniu jak najbliżej maksymalnej teoretycznej wydajności(IPC).

  16. @Teriusz (autor: pomidor | data: 29/07/11 | godz.: 17:51)
    AMD jest bardzo słabą konkurencją dla Intela, aby przed nimi uciekali. Głównym powodem rozwoju jest kasa.

  17. Już niedługo (autor: insomnia | data: 29/07/11 | godz.: 19:17)
    Biedzie się działo we wrześniu.

  18. AMD (autor: cyferluu | data: 29/07/11 | godz.: 21:34)
    jest bardzo dobrą konkurencją dla intela jak i jedyną alternatywą w desktopie oraz mobile...

    nie ma co się ludzi ze amd pokona wydajnosciowo intela lecz wydajnosc to niewiele w porownaniu z proporcjami cena/wydajnosc!!!


  19. @Rajq (autor: Krzychu1989 | data: 29/07/11 | godz.: 22:28)
    Hmm to że ceny nie są zbyt wysokie to nie oznacza, ze wydajność jest kiepska, pamiętasz czasy przed premierą HD4000. Wszyscy mówili, że nvidia zję radki a jak było, 4850 i 4870 tak dobiły Nvidie, że do teraz się nie mogą podnieść. Oby Buldek był takim samym radkiem 4850 lub jeszcze lepiej 4870. O 10-15% wolniejszy od high endu, ale o 50% tańszy.

  20. ch** im w dupe jak w konkursie tylko (autor: zgf1 | data: 30/07/11 | godz.: 08:57)
    US i Kanada to wybieram Intela ;)

  21. @20 (autor: popierdulka1234 | data: 30/07/11 | godz.: 10:44)
    nie ma to jak porządny argument :p

  22. @21 mocny argument (autor: Dather | data: 30/07/11 | godz.: 21:23)
    pokroju pomidora/morgiego i innych fanatyków intela ^^

  23. a ja (autor: arco2006 | data: 31/07/11 | godz.: 19:22)
    wybrałem PII x4 955 @ 3,6GHz i wystarcza mi aż nadto i tańszy niż oferuje Intel w tym przedziale wydajnościowym. Po co przepłacać, a za oszczędzone pieniądze kupiłem HD 6870 i jestem :)

  24. a ja czekam co pokaze buldozer i potem wybiore (autor: zgf1 | data: 31/07/11 | godz.: 22:18)
    choc coraz czesciej mysle aby przeczekac do ery 22nm ;)

  25. cena (autor: scoobydoo19911 | data: 31/07/11 | godz.: 23:00)
    fajna szkoda tylko że u nas nie ma przelicznika bezpośrednio z dolarów tylko $=€ i dopiero potem na złotówki

  26. Aby tylko przy tej cenie conajmniej 50$ na sztuce zarobili (autor: josefek | data: 1/08/11 | godz.: 08:03)
    a jak wiecej zarobia to jeszcze lepiej, niech tak bedzie jak z brazosem i Llano, oficjalnie sie o obnizkach cen mnowi ale PC nimi wyposazone sa srednio o 30 Euro drozsze niz cena zalecana...( nie wszystkie sie rozumie, te oszkliwe , i pomylone( np 10,1 callowe) ...)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.