Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Czwartek 11 sierpnia 2011 
    

Firefox 7 będzie szybszy i znacznie lżejszy od aktualnych wersji


Autor: Wedelek | źródło: Tech Spot | 12:26
(17)
Przeglądarka fundacji Mozilla, czyli Firefox (21,47%) to druga po Internet Explorer (52,71% udziałów) najpopularniejsza przeglądarka internetowa na rynku, chwalona przez użytkowników za zastosowane rozwiązania i dodatki, o które można program wzbogacić. Niestety w tej beczce miodu jest kilka łyżek dziegciu, a najpoważniejszą wadą "Liska" jest wysokie zapotrzebowanie na pamięć RAM. Programiści z Mozilla postanowili więc ukrócić utyskiwania użytkowników poprzez drastyczne obniżenie wymagań Firefox'a i przyspieszenie jego pracy.

Według Nicholasa Nethercote'a z Mozilla wersja przeglądarki oznaczona numerem 7 będzie potrzebować średnio o około 20% do 30% mniej RAM'u niż Firefox 6 (a także 5 i 4), a w skrajnych przypadkach będzie to nawet 50%. W parze z optymalizacjami pójdzie poprawiona funkcja odpowiedzialna za zwalnianie pamięci po zamknięciu zakładek oraz większa stabilność.

Przedstawiciel Mozilla przyznał, że niektóre wersje Firefox'a wychodzą im lepiej, inne gorzej, ale lwią część zgłaszanych problemów i uwag powodują dodatki, które często są źle zoptymalizowane i spowalniają pracę przeglądarki.

Wersja beta Firefox'a 7 pojawi się w przyszłym tygodniu, a wersja stabilna zadebiutuje najprawdopodobniej 27 września.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: doxent | data: 11/08/11 | godz.: 12:44)
    zastanawia mnie dlaczego z uporem maniaka nie wprowadzą wreszcie pracy okien przeglądarki w osobnych procesach tak jak od początku ma to zrobione Chrome. Dlaczego FF nie pozwala odpalić wersji portable gdy uruchomiona jest wersja standardowa.

  2. Duże zapotrzebowaniena RAM w Firefox? Przecież jest o 1/3 mniejsze niż w Chrome (autor: ekspert_IT | data: 11/08/11 | godz.: 13:10)
    Użycie pamięci RAM
    [MB] mniej=lepiej
    Safari 5.1 127
    Firefox 5 284
    Opera 11.50 333
    Internet Explorer 9 342
    Chrome 12.0.742.122 395

    http://www.benchmark.pl/...-4040/strona/14962.html


  3. Jakoś nie (autor: neuron | data: 11/08/11 | godz.: 13:26)
    chce mi się w to wierzyc, testuje od około dwóch tygodni firefox w wersji 8.0a1 Nightly i jakos nie widze dużej róznicy w porównaniu do firefox 5.0.1 czy Opery 11.50.
    Jedynie ciut szybciej sie uruchamia i to tyle.


  4. 3^^ (autor: insomnia | data: 11/08/11 | godz.: 13:40)
    Bo to marketingowy bełkot. Wszystkie nowe produkty są szybsze i lepsze pomimo, że często nie są.

  5. FF 5.0 to była porażka. (autor: Dather | data: 11/08/11 | godz.: 14:02)
    Musiałem zainstalować 4.0 bo przedtem musiałem czekać 10 sek a czasem dłużej żeby się otwarła zakładka "Historia" a przy tym zawieszało całą przeglądarkę.
    Wyłączone wszystkie wtyczki dodatki i inne badziewia (zostawiony tylko flash)
    FF 5.0 nie był zbyt szybki a w porównaniu do 4.0 byl po prostu wolniejszy i zacinał strony oraz samego siebie.
    Jeśli 7.0 będzie też kichą to 4.0 musi zostać.


  6. FF musi popracować na szybkością (autor: anemus | data: 11/08/11 | godz.: 14:35)
    Bo z zasobożernością wcale nie odstaje. Faktycznie Opera potrafi więcej ramu schrupać, a mistrzem jest tu Chrome, które papusia ram szybciej, niż kiedyś Vista...

  7. Zdecydowanie szybkość (autor: losarturos | data: 11/08/11 | godz.: 14:50)
    Teraz kiedy pamięć jest tania jak piasek w Afryce to jakieś okrutne optymalizacje pod kątem zużycia pały nie mają dużego sensu. Trochę by się przydało liska przyśpieszyć choć ja na swoim prawie 3-lentim kompie nie narzekam na zbyt małą prędkość przeglądarki.

  8. @7 może i ram tani ale w przypadku (autor: Dather | data: 11/08/11 | godz.: 15:01)
    DDR3, chociaż ddr2 też się są aż tak jakoś drogie.
    Optymalizacja nie ma sensu? to co mam powiedzieć gdyż jadę na 5-cio letnim pc?
    i ramu nie mam zbyt dużo a nie mam zamiaru kupować do nie go gdyż ten pc przeszedł w stan "emerytalny"


  9. Wady FF? Jakie? (autor: Star-Ga-Te | data: 11/08/11 | godz.: 18:17)
    Używam FF od zawsze, wcześniej Netscape. Przeżyłem krótkie epizody z Operą i Chrome, wracałem do FF z ulgą. Nigdy nie sprawiał mi żadnych problemów. Jeśli developerzy coś spier..., będę miał niezłą zagwozdkę, co dalej... :-)

  10. W firefoxie porażką są coraz to wyższe numery (autor: Teriusz | data: 11/08/11 | godz.: 18:26)
    Narobiło się tych wersji liska od cholery i nie wiadomo którego używać. Strach się przyzwyczaić do któregoś, bo niedługo mogą przestać go wspierać.

  11. cieakwe te testy (autor: Wyrzym | data: 11/08/11 | godz.: 22:26)
    uzycia tamu. Moja opera z 32 tabami zjada 450 mb ramu, a jest to ponad 2x tyle co oni mieli i delikatnie wiecej ramu....

    FF z taka tabow wysyla allert ze masz 10% rabatu na zakup ramu ^^


  12. ROFLMAOLOLO (autor: Remedy | data: 12/08/11 | godz.: 00:20)
    Tak w skrócie mogę podsumować treść newsa. Największą bolączką FF jest to, że banda (a właściwie cała rzesza, morze, ocean) programistów w których wpompowano miliony dolarów od początku zwalała całą robotę na domorosłych programistów, którzy w pocie czoła pod osłoną nocy klepią dodatki do FF żeby zapewnić mu JAKĄKOLWIEK funkcjonalność. FF na czysto jest zwykłym, bezużytecznym gównem w porównaniu np. z Operą. Niedość, że FF to kompletna nędza pod względem funkcjonalności (goły) to jeszcze jego ociężałość woła o pomstę do Nieba! FF był, jest i zdechnie jako muł.

    Druga rzecz o której ciągle piszą doromośli spece IT. Wykorzystanie pamięci w nowoczesnym systemie przez dany program powinno być maksymalizowane tak aby program działał jak najsprawniej. Kompletną bzdurą jest zmuszanie programu o ograniczania zużycia pamięci w systemie takim jak np. Windows7 który to dynamicznie przydziela programom pamięć i zarządza nią bardzo dobrze. Ta sama Opera, która na komputerze z Win7 i 4GB RAM zajmuje 800MB na WinXP ze 512MB RAM zajmuje 110MB (przykład z życia).
    Kolejny przykład, Adobe Premiere na komputerze z 4GB RAM pod WinXP korzystał z maksymalnie 1,7GB (według wskazań czy to menedżera zadań, czy innych programów do zarządzania pamięcią), a pod Win7 przy dokładnie tych samych zadaniach zużycie sięgało 3,6GB. Chyba nie muszę mówić, że program pod Win7 działał nieporównywalnie sprawniej.


  13. A najwieksza bolaczka Opery (autor: MacLeod | data: 12/08/11 | godz.: 09:41)
    Jest stado jej fanow, zbuntowanych przeciwko calemu swiatu ;P
    Uzywam ff od kiedy sie pojawil, nigdy nie mialem zadnych problemow. Operke raz sprobowalem, rozjebala mi pare stron - i podziekowalem :)


  14. to jest najlepszy tekst (autor: Wyrzym | data: 12/08/11 | godz.: 13:28)
    jaki zawsze slysze
    " rozjebala mi pare stron "
    :DD ja bym tylko chial wiedziec jakich stron ^^
    Czyzby mowa o strona MS z silberlightem ? no to polecam tez je odwiedzac na FF lub na cyzms innym niz IE

    Ale Opery to uzywam rownolegle z paroma przegladarkami od wersji z 4 i jakos ja nie widze tych problemow z "rozwalaniem sie stron" ale oczywiscie taki co raz gdzies na skrinie widzial opere to ma takie problemy ^^


  15. Komputer. (autor: Majster | data: 13/08/11 | godz.: 01:15)
    Dobry komputer to ten który nie jest podpięty do Internetu.

    Lepszy komputer to ten który nie jest podpięty do Internetu i rzadko jest uruchamiany.

    Najlepszy komputer to ten którego nie ma... bo go nie ma i nie ma problemu.

    Fajne prawda ? Oczywiście Firefoxa dotyczy ten ostatni punkt. A tu jakby ktoś zapomniał...

    http://img714.imageshack.us/...x50nadrugidzien.png


  16. MacŻart (autor: Remedy | data: 13/08/11 | godz.: 09:46)
    Poproszę o JEDNĄ stronę, która nie działa poprawnie na Operze. Tylko jedną. Oczywiście jej nie ma więc twoje poszukiwania spełzną na ośmieszającym ciebie niczym.

    Wyrzym: strony Microsoftu z Silverlightem śmigają aż miło po Operą (od zawsze). :)


  17. Może lżejszy (autor: LoneStarr | data: 15/08/11 | godz.: 08:14)
    skoro teraz po 2 godzinach intensywnej pracy na kilku oknach i kilku zakładkach sięgnął wczoraj 1GB RAM zajętości.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.