Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Czwartek 11 sierpnia 2011 
    

Apple "wykopało" Samsunga Galaxy Tab z Europy


Autor: Wedelek | źródło: Inside HW | 12:47
(35)
Do niedawna Samsung Galaxy Tab 10.1 pracujący pod kontrolą Androida był uważany za największego rywala Apple iPAD, który może zmniejszyć rynkowe udziały firmy prowadzonej przez Steva Jobs'a. Forma przeszła nie została w tym wypadku użyta bez kozery, bo Apple postanowił zatrzymać sprzedaż konkurencyjnego produktu i po pozwie jaki wytoczony został w Australii przyszedł czas na batalię w pozostałych regionach świata. W bitwie tej Samsung poniósł sromotną klęskę w Europie, gdzie Niemiecki sąd podjął uchwałę o zakazie sprzedawania tego tabletu w większości państw Unii Europejskiej.

Ze względu na konstrukcję Europejskiego prawa wyrok ten obowiązuje we wszystkich państwach wspólnoty za wyjątkiem Holandii. Według Apple produkt Samsunga jest kopią iPAD'a i pomimo iż spory nie dotyczą oprogramowania czy technologii, to Koreańczycy łamią prawo.

Kim Titus, dyrektor działu PR wyraził swoje głębokie niezadowolenie z wyroku sądu i zapewnił, ze jego firma dołoży wszelkich starań by "ochronić swoją własność intelektualną" i dowieść swojej niewinności. Do tego jednak czasu Apple może czuć się niezagrożony na rynku tabletów internetowych.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: pawel.xxx | data: 11/08/11 | godz.: 13:16)
    Jak zwykle rada starców z Brukseli się popisała Jestem ciekaw czy jakiś producent np samochodów tez wytoczy proces pozostałym producentom że kopiują jego produkty.
    Skoro zdaniem sądu samsung jest kpiją apple to czy np Volkswagen jest kopią Skody? :)


  2. @up (autor: agnus | data: 11/08/11 | godz.: 13:22)
    Właścicielem marki Skoda jest Volkswagen.
    Samsung i Apple nie mają takiej zależności.


  3. I wszyscy na tym stracimy (autor: 60398 | data: 11/08/11 | godz.: 13:29)
    J.w. Apple zamiast wydawac pieniadze na wdrazanie nowych technologii gania sie po sadach. Samsung musi sie bronic, innowacja traci na rozpedzie, jesli Apple wygra nie bedzie komu windowac cen w dol. Z punktu widzenia konsumenta bardzo zla wiadomosc...

  4. Jestem za (autor: neuron | data: 11/08/11 | godz.: 13:32)
    Samsungiem, wszedzie tylko te apple sie pcha. Stevovi ciągle mało many many....

  5. Trochę bzdur podano (autor: anemus | data: 11/08/11 | godz.: 14:28)
    Decyzja niemieckiego sądu nie obowiązuje na terenie całej Uni tylko europejskie centrum dystrybucji jest w Niemczech, a ponieważ w Holandii już toczy się osobne postępowanie to wg Unijnego prawa decyzja Niemiecka nie może mieć wpływu na dystrybucje w Holandii. Po prostu importer jest teraz pod jurysdykcją niemiecką, co łatwo obejść Poza tym wątpię by wniosek się długo utrzymał. Ma on charakter tymczasowego zabezpieczenia "dóbr Apple" ponieważ nie dał możliwości obrony Samsungowi. Sądowi w takiej sytuacji bez dokumentacji trudno wydać decyzję więc zamroził sytuację. Mimo to i tak można się doszukać naruszeń procedury. W wypadku Apple to działanie na czas bo raczej o większy sukces może być ciężko ponieważ wystarczy jakiś wyłom w orzecznictwie jakiegoś kraju i wszelkie akcje wstrzymywania rozbiją się o konieczność dogadywania się z Komisją (dawania łapówek ;P ) i o trybunały unikne.

  6. Wniosek trochę z dupy. (autor: Muchomor | data: 11/08/11 | godz.: 14:59)
    Równie dobrze produsent pierwszego laptopa może zarzucąć, że wszyscy pozostali kopiują jego pomysł. Analogia chyba trafiona.

  7. @pawel.xxx (autor: trepcia | data: 11/08/11 | godz.: 15:24)
    Toś pojechał ze Skodą i VW.
    Skoda, Audi, VW, Seat, Buggatti, Lamborghini, Bentley, Cosworth i jeszcze inne, to wszystko jeden koncern VW.


  8. monopolizacja rynku i trolowanie patentowe... (autor: Seba78 | data: 11/08/11 | godz.: 15:35)
    myślę, że niebawem dojdzie do zmasowanej kontrakcji i zawiązania koalicji antyaplowskiej przez producentów elektroniki. Mam nadzieję, że aple wróci na tory konkurencji produktem.

  9. Jak ktos nie potrafi wymyslec wlasnego produktu (autor: MacLeod | data: 11/08/11 | godz.: 15:45)
    To tak bywa.
    W skrocie - smierc frajerom...


  10. MacLeod nie nazywałbym Apple frajerami (autor: Xymeon_x | data: 11/08/11 | godz.: 16:59)
    w końcu trochę kasy zarobili na tej swojej grabieży pozwami

  11. To ja opatentuję sobie sposób obudowania (autor: Teriusz | data: 11/08/11 | godz.: 18:19)
    urządzenia elektronicznego za pomocą prostopadłościanu zrobionego z plastiku z ilością diod na froncie w ilości od 1-8 ;) Będę żądał teraz płacenia sobie licencji za każde urządzenia typu router, modem i nettop ;)

  12. pewniakiem (autor: Mario2k | data: 11/08/11 | godz.: 18:47)
    Apple musialo posmarowac pare baniek i tyle
    za darmo to mozna po ryju dostac ;)


  13. na miejscu Samsunga.... (autor: koski | data: 11/08/11 | godz.: 18:54)
    wypiął bym się na Apple z dostarczaniem procesorów do Ipada 2, lekkie opóźnienie dostaw, powiedzmy ... MIESIĄC! Ciekawe jakie umowy mają między sobą ci dwaj producenci, bo na jednych rynkach współpracują, a na innych się tłuką po sądach :-/

  14. @13 procesorow ? (autor: adamakonto | data: 11/08/11 | godz.: 20:03)
    Przeciez wiekszosc bebechow do ajgadzetow (przynajmniej tych mobilnych) dostarcza Samsung :) Jak by sie wypieli to by Stiw Ogryzek dostal smiertelnej sraczki.

  15. śmierć frajerom? (autor: Seba78 | data: 11/08/11 | godz.: 20:15)
    Przecież aple tabletu nie wymyślił:)

  16. UP 15- a kto wymyslil (autor: josefek | data: 11/08/11 | godz.: 21:00)
    Leonarda da Vici, moze nie bylo to newton Apple ,ktore pierwszym tabletem bylo...

  17. hmm.. (autor: rcicho | data: 11/08/11 | godz.: 22:07)
    Samsung owszem moze wypoać sie na Apple i wstrzymac dostawy wyświetlaczy czy pamieci ale nie tylko straci lukratywne kontrakty ale będzie musiał zapłacić ogromne odszkodowanie dla Apple za złamanie warunków umowy.

  18. generalnie (autor: cyferluu | data: 12/08/11 | godz.: 00:18)
    cos co sklada sie z czesci samsunga w przewadze jest produktem ktory to samsung skopiowal... lol.

    i nie ma mowy o patentach tylko tiru riru apple sie wydaje że ... no i UE uleglo.


  19. Chciałoby się zakrzyknąć (autor: arra | data: 12/08/11 | godz.: 06:55)
    YES YES YES!
    Stop podróbom! Niech Koreaniec wymyśli coś swojego i to wciska ;)

    @cyferluu: widzę że nie rozróżniasz, cześci zaprojektowanych przez Apple i produkowanych przez Samsunga (jako jedna z niewielu firm ma możliwość wykonania tych podzespołów na poziomie zadowalającym i godnym Apple) od elementów, które Samsung sam starał się nieudolnie skopiować i wrzucić do swoich zabawek, jak widać nawet kopiować (kraść) Samsung sam nie potrafi.


  20. Kopiowanie to naturalne zjawisko w przyrodzie. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/08/11 | godz.: 08:22)
    Kopiowane są zawsze sprawdzone i dobre rozwiązania. W naturze można znaleść wiele przykładów podróbek, czy to zwierząt czy też roślin imitujących inny gatunek, po to by przetrwać.
    Samsung zachował się podobnie. Chciał przetrwać i skorzystał ze świetnie rozpoznawalnego wizerunku. I nie są jedyni. Mnóstwo odtwarzaczy próbuje upodobnić się do iPodów (Nano, shuffle). Niektóre notebooki naśladują wyglądem MacBooki.
    I ja tego nie popieram. Uważam, ze w otaczającej nas rzeczywistości sam pomysł jest na wagę złota. Jeśli pomysł staje się ikoną, sztandarem, to nie powinien być kopiowany. Nie wyobrażam sobie by powstała firma o nazwie Pear i logiem nadgryzionej gruszki.
    Jeśli pozwolimy na kopiowanie pomysłów i cech innych produktów to szybko zatraci się różnorodność rynku. Będzie jak z samochodami, gdzie na typowej ulicy co drugi pojazd wygląda podobnie, pomimo innego loga (m.in. sprawka grup/koncernów).
    Obecnie wielu producentów czerpie ze ścieżek przetartych przez Apple. A ja takiego pójścia na łatwiznę nie znoszę I popieram, że powinno to być ganione.
    Tak samo jak Christian Louboutin pozwał Yves Saint Laurent za użycie ich rozpoznawalnego znaku towarowego - czerwonych podeszw w butach. Sprawę niestety przegrali.
    http://twojdesign.jupe.pl/...za-czerwone-podeszwy/


  21. ad10 (autor: MacLeod | data: 12/08/11 | godz.: 09:37)
    Zle zrozumiales. To samsung jest frajerem.

  22. @NimnuL (autor: cana | data: 12/08/11 | godz.: 10:20)
    co do ogryzka gruszki to już to było w Oggi i karaluchy :)
    a co do reszty to jak sobie wyobrażasz zrobienie tabletu inaczej? ma być na bazie torusa i może jeszcze by się wyróżniać musi mieć wystające kolce?
    popadasz w skrajność...


  23. Alternatywa poszła się je...ć (autor: Marucins | data: 12/08/11 | godz.: 12:06)
    Toż to jest cios poniżej pasa. wielka firma Apple w końcu wygrała - czekamy na ich sprzęt po 3-4 tysiące

    Ciekawe czemu tylko Samsung. Wiele tabletów jest podobnych. Coś czuć tutaj perfidny lęk przed konkurentem który ma ogromny potencjał.


  24. @NimnuL-Redakcja (autor: Marucins | data: 12/08/11 | godz.: 12:16)
    Oj kolega a od czego Apple patentuje duperelstwo. ikt normalny nie rusza ich patentów bez wykupienia prawa do korzystania z nich.

    IKEA jedyna firma która na świecie ma najwięcej patentów na wzory przemysłowe.

    Czemu Apple tego nie zrobiło? Zobacz jak ta firma szybko patentuje pomysły. Uważam iż ona sama skopiowała pomysł od kogoś. pomysł może zapomniany, zatracony ale jednak czyjś. Teraz inne firmy korzystają robiąc podobne rzeczy.


  25. Nie jestem przekonany czy za tą sprawą kryje się strach (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/08/11 | godz.: 12:17)
    czy zwyczajne działanie w myśl zasady by oddać cesarzowi, co cesarskie, a Bogu, co boskie.
    Być może po prostu dla zasady, bo pokazanie konkurencji, że pozwalają od siebie czerpać mogłoby być dla nich niebezpieczne.


  26. Chyba niepotrzebny ruch Apple (autor: M@jkel | data: 12/08/11 | godz.: 13:37)
    Galaxy Tab nie jest raczej dla nich zagrożeniem (jeśli ktoś toto kupi, to raczej tylko Applehejterzy, bo nikt w miarę normalny nie pójdzie w gorszy produkt), a są straty na wizerunku.

  27. @NimnuL (autor: ditomek | data: 12/08/11 | godz.: 15:00)
    Czy wg Ciebie na świecie tylko jedna firma powinna produkować samochody?

  28. ditomek (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/08/11 | godz.: 15:13)
    nie rozumiesz. Nie chodzi o typ urządzenia tylko o rozwiązania/wygląd.

  29. taka akcja sie zie na Apple odbije (autor: cp_stef | data: 13/08/11 | godz.: 13:50)
    straca sympatie ludzi.

  30. @NimnuL (autor: ditomek | data: 13/08/11 | godz.: 16:21)
    no właśnie chyba nie rozumiem. Czym takim znaczącym różnią sie miedzy sobą auta? Wyobraź sobie jak szybko rozwijały by się technologie gdyby nie było w ogóle prawa patentowego...

  31. @28 (autor: cana | data: 13/08/11 | godz.: 18:22)
    funkcjonalność wymusza taki a nie inny wygląd, a co do samochodów to tam jeszcze aerodynamika i często gęsto wspólne płyty podłogowe

  32. @M@jkel (autor: Marucins | data: 14/08/11 | godz.: 11:39)
    Ze tez tacy jak ty jeszcze tu się uchowali.

    "... a są straty na wizerunku." te straty poniesiesz wsród równym sobie frajerom którzy dali nabrać się na boskosc iPada?
    Normalny człowiek zacznie się z ciebie śmiać i twój tak zwany wizerunek zostanie pośpiech pod zyciowego nOOba.


  33. trudno (autor: bartmarian | data: 14/08/11 | godz.: 12:07)
    załatwię sobie drogą nie oficjalną, będę miał elektronikę z przemytu, nielegalną hahaha

    apple prostaku, nigdy nic od was nie kupie i kazdemu najmaxstanowczo odradzę, tyle.


  34. Niach niach (autor: NimnuL-Redakcja | data: 15/08/11 | godz.: 09:08)
    @Marucins, bartmarian
    Możecie się spinać w sobie do woli, a Apple opublikuje następne wyniki finansowe jeszcze lepsze od poprzednich.


  35. @34 (autor: arra | data: 15/08/11 | godz.: 12:15)
    Jak ktoś robi doskonałej jakości i przemyślane produkty, które ludzie z przyjemnością kupują i używają, to trudno się dziwić, że ma takie wyniki finansowe. Was to dziwi?

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.