Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 12 sierpnia 2011 
    

Twarda jak kamień płyta DVD


Autor: Wedelek | źródło: Inside HW | 16:26
(17)
Wydawać by się mogło, że napędy optyczne po woli będą wypierane z rynku przez pamięci masowe i inwestowanie w już wykorzystywane od lat standardy jest bezsensowne, ale innego zdania jest nowa firma Millenniata, która chce szturmem zdobyć rynek płyt DVD dedykowanych profesjonalistom. Aby ta sztuka się udała opracowano specjalny rodzaj nośnika o nazwie M-Disc, który ma być twardy jak skała, a zapisane na nim dane powinny przetrwać bez uszczerbku przez około 1000 lat, a więc znacznie dłużej niż w przypadku tradycyjnych nośników.

Jak to możliwe, otóż w przeciwieństwie do zwykłych DVD do ich budowy wykorzystano specjalnie wyprodukowany materiał, który jest odporny na wilgoć, światło słoneczne oraz ciepło i nie ulega degradacji jak materiał naniesiony na DVD. Ale żeby zapisać taką płytę trzeba zakupić nową nagrywarkę, w której laser operuje ze znacznie większą mocą, tak, by nanieść dane na "oporny" nośnik. Raz nagranych danych nie będzie już można ani wymazać, ani nadpisać.

Wytrzymałość płyty sprawdzono w 75 testach, a jej cena będzie niższa niż 5 dolarów. Początkowo na rynek trafią nośniki o pojemności 4,7GB, które będą mogły być nagrywane z prędkością 4x (5.28MB/sec), ale w niedalekiej przyszłości ofertę firmy mają uzupełnić płyty Blu-ray.




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. lipa (autor: Mario2k | data: 12/08/11 | godz.: 18:51)
    DVD mialy styknac na 100lat , firmowe bez problemu wytrzymuja 6-7 te tansze czesto po roku traca czesc danych , nie mowie o rysach ktore pogarszaja cala sprawe , nowe nosniki i zwiekszonej gestosci musza byc pakowane w kasetki ( jak kiedys MOD magneto optical disc )

    koniec kropka


  2. dobrze że moje płyty na podłożu TDK* i Taiyo Yuden (autor: AbrahaM | data: 12/08/11 | godz.: 20:33)
    .. tego nie wiedzą, bo jakby wiedziały, to na pewno by jak na zamówienie straciły dane. Poważnie pisząc, masz to, za co zapłaciłeś. Kupiłeś byle co, to i masz byle jaki zapis.

    * konkretnie płyty firmowane i produkowane przez TDK (aczkolwiek trzeba wiedzieć jak rozróżniać TDK by TDK i sporo gorsze produkowane _dla_ TDK), płyty Taiyo Yuden produkowane na zamówienie JVC.


  3. Musztarda po obiedzie (autor: Borat | data: 12/08/11 | godz.: 21:37)
    Szkoda pieniedzy, czasu zmarnowanego na nagrywanie i mejsca na przechowywanie setek płyt.

    Później trzeba to opisywać katalogować wyszkikiwanie i dostęp do danych zajmuje dożo czasu.

    Szkoda zachodu. Kupuje się dwa 1 TB dyski zewnetrzne. Robi się dwie kopie i mamy zarchiwizowane 200 DVD.


  4. heh (autor: Mario2k | data: 12/08/11 | godz.: 23:28)
    Dokladnie , bym zapomnial obecnie 1,5 i 2 TB wychodza taniej liczac koszt 1 GB chyba .
    Sam mam w kompie do kupu 3,5 TB filmy HD z kamkordera zra miejsce na dysku jak cholera
    10minut w max jakosci lekko ponad 1GB


  5. BR-E (autor: opiekun | data: 13/08/11 | godz.: 07:44)
    DVD powoli odchodzi. Płyty BluRay wychodzą już teraz taniej niż DVD a nośniki są dobrej jakości.
    Ciekawe jaki jest producent nośnika, MCC czy jakieś badziewie.


  6. Pewnie, w domu to nikomu nie potrzebne (autor: Michał_72 | data: 13/08/11 | godz.: 08:58)
    ale macie konkretny problem.
    Obecnie firmy musza przechowywac teczki osobowe pracowników przez 50 (PIEĆDZIESIĄT) LAT.
    W postaci papierowej, dlatego piszę teczki.
    Jest walka o to, aby można było je archiwizować do postaci elektronicznej.
    Powstaje jednak pytanie: jak je zapisać tak, aby za 50 lat dały się bez problemu odczytać.
    I mówimy tu zarówno o trwałości nośnika danych, jak i o STANDARDZIE ZAPISU, który miałby szanse przetrwać.
    Jeśli te nośniki będą w istocie tak trwałe- jeden problem już mamy rozwiązany.


  7. @@6 (autor: kwasior500 | data: 13/08/11 | godz.: 09:29)
    Co 10 lat nowa kopia, trochę roboty, no ale...

  8. @@7 (autor: soczek3000 | data: 13/08/11 | godz.: 11:00)
    tylko że w dużej firmie, gdzie jest ogrom pracowników i zmieniają się częściej niż pogoda w Polsce to już nie jest "trochę roboty" ;)

  9. to dział kadr (autor: GULIwer | data: 13/08/11 | godz.: 15:10)
    się zajmie robotą a nie wymyślaniem kolejnych idiotycznych kwestionariuszy rekrutacyjnych. Poza tym 4,7GB zapełnić samymi dokumentami byłoby ciężko chyba że ktoś będzie je skanować w 1200dpi i trzymał w bmp ;)

  10. Cytat z newsa... (autor: Majster | data: 13/08/11 | godz.: 15:45)
    "...ale w niedalekiej przyszłości ofertę firmy mają uzupełnić płyty Blu-ray."

    Taaak, już to widzę... zabierają się do tego jak pies do jeża. TDK też miało super zapędy, no i co z tego ?

    News z października 2009 roku.

    http://twojepc.pl/news19673.html

    Prędzej doczekamy się eksploracji naszego Układu Słonecznego, niż pierdołowatych syf-obracajek ze sztucznego tworzywa służących do nagrywania plików. Go go Power Rangers, go go.

    I więcej nośników o prędkościach 4x, zdecydowanie więcej. :/

    "Mało" jest tego syfu - DVD-RW i DVD+RW to tylko 4x. Nośników 6x nie uświadczysz, nie ma nawet na Allegro a ze 2-3 lata temu można było je kupić. Nie dość że badziew made in China, to jeszcze trudno dostępny. Brawo.


  11. Dziwaczny pomysł (autor: NimnuL-Redakcja | data: 15/08/11 | godz.: 11:33)
    biorąc pod uwagę szybko zmieniające się standardy zapisu danych. Za 10 lat prawdopodobnie nikt nie będzie używał płyt DVD.
    Natomiast moje zbiory danych zapisane na płytach CD (ponad 10 lat temu) oraz DVD (najstarsze mają ponad 6 lat - zapisane na płytach Traxdata przy okazji testu http://twojepc.pl/...p?id=zewnetrzna_nagrywarka_lg). I nie miewam problemów z odczytem danych. Zwykle wybieram płyty znanych i uznanych marek, ale mam spore kolekcje palone na jakichś Daysan, Platinium itp. Dane zawsze jednak zapisuję z niewielką prędkością, czasem najniższą dostępną, ale nigdy nie przekraczającą połowy dostępnej przez nagrywarkę.
    Według mnie zapis ważnych danych na nośnikach DVD jest nieodpowiedzialne. Ja ważne dane 'palę' na dwóch nośnikach różnych firm i wraz z upowszechnianiem się nowych technologii archiwizacji przenoszę dane. Dawniej zapisywałem na CD, później przenosiłem to na DVD. Niedługo przeniosę to na HDD lub BR. Zdaję sobie jednak sprawę, że takie działanie nie jest możliwe nawet w średniej wielkości firmie gdzie ilość danych jest zbyt duża. Pewnie doszlibyśmy do sytuacji gdzie potrzebny był 1 lub więcej FTE dedykowany specjalnie dla archiwizacji danych. Biorąc pod uwagę cenę, pojemność i niezawodność dysków twardych (można ten parametr zwiększyć przy użyciu np. RAID) nie widzę sensu trzymania ważnych danych w dużej ilości na nośnikach typu DVD czy nawet BR. Mówię o firmach, nie użytkownikach domowych.


  12. A ja czekaam na takie płyty BR (autor: losarturos | data: 15/08/11 | godz.: 18:53)
    Używam od czasu doi czasu DVD+RW x8 TDK i nie narzekam. Natomiast zastanawiam się czy za 1000 lat ktoś będzie w ogóle kojarzył co to jest płyta DVD i czym takie duże i nieporęczne cudo odczytać ;-) Obawiam się, że za kilkadziesiąt lat mogą być już z tym problemy... A z nośników, to jak to już zostało sprawdzone, najlepsze do przechowywania danych okazją się gliniane tabliczki, które po paru tysiącach lat dały się bez problemów odczytać :-)

  13. Fajnie, kupie sobie nagrywarke... (autor: Kosiarz | data: 15/08/11 | godz.: 23:09)
    ... wymontuje laser i bede miec zajefajna zapalniczke :) juz na tych z nagrywarek DVD dziala ale wiecej z tym zachodu niz zabawy. A tak na powaznie to tez uwazam ze lepiej dane zbierac na zewnetrznym badz wlasnym serwerze. Raid 5 czy jakos tak - ten z sumami kontrolnymi i wszystko cacy. Ryzyko utraty danych znikome a koszt napewno mniejszy.

  14. @11 (autor: Plackator | data: 16/08/11 | godz.: 00:15)
    Zapis na najniższej dostępnej prędkości jest mniej-więcej tak dobry, jak na najwyższej, czyli do niczego.

    Najlepiej balansować ok. 50%


  15. losarturos (autor: NimnuL-Redakcja | data: 16/08/11 | godz.: 09:30)
    Nie ma się nad czym zastanawiać. Dzisiaj niemal niemożliwe jest odczytanie FDD, a minęło przecież 10 lat od czasów popularności tego nośnika (no może 15 od czasów szczytu popularności).
    Biorąc pod uwagę stosunek fizycznych rozmiarów do pojemności i prędkości dostępu do danych, płyty DVD czy BR nie mają racji bytu w długim horyzoncie czasowym.


  16. Plackator (autor: NimnuL-Redakcja | data: 16/08/11 | godz.: 09:33)
    moja nagrywarka oferuje maksymalną prędkość 2x (2,4x dla DVD-R jeśli dobrze pamiętam). Stara, ale pali permanentnie :)

  17. A tu artykuł nt. nowych pamięci (autor: NimnuL-Redakcja | data: 17/08/11 | godz.: 17:07)
    http://www.engadget.com/...ype-of-computer-memory/

    W mojej ocenie nawet dyski twarde nie przetrwają długo bo oferują zbyt małą pojemność, prędkość dostępu i są zbyt duże. Dyski w formie talerzowej i tak długo wytrzymały. Płyty przetrwają jeszcze krócej.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.