Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Czwartek 1 września 2011 
    

Gigabyte publikuje listę procesorów AMD Bulldozer


Autor: Zbyszek | 12:29
(21)
Firma Gigabyte na swoich stronach internetowych opublikowała dziś listę procesorów AMD obsługiwanych przez jej płytę główną GA-990FXA-UD7 z podstawką Socket AM3+. Lista, oprócz dotychczas oferowanych 45-nanometrowych układów z serii Phenom i Athlon zawiera również najnowsze 32-nanometrowe procesory z architekturą Bulldozer, których premiera odbędzie się w tym miesiącu. Są to modele FX-8150 (3,6 GHz), FX-8120 (3,1 GHz) i FX-8100 (2,8 GHz) z czterema modułami (8 rdzeni) oraz sześciordzeniowy FX-6100 (3,3 GHz) i czterordzeniowy FX-4100 (3,6 GHz).

Wszystkie z nich tu układy w rewizji B2, wyposażone w 8MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Flagowy model FX-8150 ma wskaźnik TDP 125W, niżej taktowany FX-8120 występuje w dwóch wersjach - z TDP 125 lub 95W, a pozostałe trzy procesory maja wskaźnik TDP 95W.

W odróżnieniu od dzisiejszych 45-nm układów AMD nowe Bulldozery wyróżniają się także wyższą szybkością pracy magistrali HyperTransport (5200 MT/s, zamiast 4000 MT/s), co oznacza, że ich mostek północny z kontrolerem pamięci będzie taktowany zegarem 2600 MHz, zamiast 2000 MHz.

Całą listę można zobaczyć na tej stronie



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Coś małe te szybkości (autor: pomidor | data: 1/09/11 | godz.: 13:26)
    Niedawno podawane było 4.2 ghz. Coś im ta rewizja znowu nie wyszła. Ale i tak nikt się rewelacji nie spodziewa, więc mogą puszczać.

  2. .:. (autor: matrik90 | data: 1/09/11 | godz.: 13:32)
    Coś czuję że to będzie powtórka z czasów Barcelony, no ale zobaczymy 19 września...

  3. @pomidor (autor: rainy | data: 1/09/11 | godz.: 13:34)
    Czy musisz te swoje żenujące komentarze wypisywać na kilku portalach?

    Jeśli chodzi o 4,2 GHz, to owszem ale w trybie Turbo.


  4. @_1 (autor: insomnia | data: 1/09/11 | godz.: 13:55)
    "nikt się rewelacji nie spodziewa" - czemu piszesz za wszystkich? Chyba, że nazywasz się "nikt" to rozumiem.

    Swoją drogą może takie taktowanie jest wystarczające, by konkurować w pewnym przedziale cenowym, który ściślej poznamy po premierze.


  5. nawet (autor: quadcore | data: 1/09/11 | godz.: 14:02)
    Jak będą konkurencyjne z sb to i tak jest to sukces , bo nadrabiają straty i jest konkurencja dobra konkurencja dla intela.Poczekamy te 2 tyg. do ogólnej opini

  6. @pomidor (autor: VP11 | data: 1/09/11 | godz.: 14:13)
    wystarczy ze beda tansze od procesorow intel przy podobnej wydajnosci. Wiecej niz 50% ludzi patrzy na wydajnosc/cena. Jak beda tansze od odpowiednika to kupia, jak beda drozsze w tej samej cenie, to bedzie kicha. Nie kazdego stac aby kupic procesor w cenie komputera.

  7. @up (autor: matrik90 | data: 1/09/11 | godz.: 14:38)
    Tak powinno być w teorii, warto również zwrócić uwagę na żywotność podstawki. Tylko te 95W za 2 moduły/ 4 "rdzenie" bolą w porównaniu z 95W takiego i5 2500 z pełno prawnymi rdzeniami i szybkim jednym wątkiem. Zobaczymy jak nisko zejdą na jałowym biegu przy nic nie robieniu i jak wyjdą z wydajnością i końcową ceną w PL :)
    Swoją drogą widziałem wczoraj na alledrogo i7 2600 bez K za 750 zł z przesyłką (nie robie reklamy). Conan przepłaciłeś za te i5 :]


  8. @VP11 (autor: pomidor | data: 1/09/11 | godz.: 15:06)
    To są stare i nieważne twierdzenia, że wydajność/cena jest u Intela gorsza niż u AMD.
    http://techreport.com/articles.x/21208/18
    http://techreport.com/articles.x/20873

    Nikogo nie namawiam do wydawania 1000zł na CPU, i sam też bym takiego nie kupił, nawet gdyby perf/cena miał 3 razy lepszy niż tańsze modele.

    Nazwa Bulldozer w sam raz (nie przypadkiem) pasuje do nowego cacka AMD. Spychacz ma niewielką prędkość, i całą moc może efektywnie użyć użyć gdy ma kupę piachu. Podobnie będzie z Bulldzoerem - tylko w mocno wielowątkowych zapychających aplikacjach będzie na równi z intelem.


  9. @up (autor: Plackator | data: 1/09/11 | godz.: 15:29)
    Prawie masz racje"Tylko w mocno wielowątkowych zapychających aplikacjach będzie dużo lepszy od intela."

    Poprawiłem tylko błędy.

    Czyli wnioskując z wypowiedzi pomidora, intel nie ma szans w stacjach serwerowych.


  10. @up (autor: matrik90 | data: 1/09/11 | godz.: 15:54)
    OK, niech sobie zarobią jak najwięcej kasy, ale co zwykłego zjadacza chleba obchodzą serwery? Mnie tam osobiście od strony procka interesuje tylko to, żeby komp nie imitował dźwięku silnika odrzutowego, można było jak najszybciej zrobić coś w photoshopie, coś spakować/rozpakować, pograć/obejrzeć film w full hd, otworzyć w pizdu zakładek bez przycinki i pobawić się autocadem. To co robią serwery, mam w głębokim poważaniu :]

  11. @up (autor: Plackator | data: 1/09/11 | godz.: 15:59)
    Problem że takie proste zadania, zrobi byle athlon x4 za 300-200zl

  12. @Plackator (autor: matrik90 | data: 1/09/11 | godz.: 16:34)
    Owszem, jest w stanie zrobić, ale popatrz w jakim czasie. Np. kompresja:
    http://pclab.pl/art44338-11.html (sorki admini za konkurencje, ale u Was nie ma praktycznie żadnego porównania z innymi prockami przy artykule z SB)
    Gdzie jest tam Phenom 975, a gdzie dopiero by był athlon x4 i tak po kolei każdy test. do tego dochodzi pobór prądu, co przekłada się bezpośrednio na głośność chłodzenia. Możliwe, że przy przeglądaniu neta, ten athlon jest w stanie dużo wytrzymać, ale przy konkretnej robocie się traci, jeżeli chodzi o szybkość, no ale za to jest dużo tańszy. Coś za coś. Nie ma nic za darmo ;)


  13. Chodzą.... (autor: ElFi | data: 1/09/11 | godz.: 21:08)
    ...słuchy, że 10 rocznica "11 września" będzie 19 września - ale to pewnie tylko plotka;)

  14. @12 (autor: Plackator | data: 1/09/11 | godz.: 22:00)
    Zależy co i zależy gdzie, w Windowsie w większości przypadków intel wygrywa, w linuxie AMD wygrywa, a intel też przyspiesza względem windowsa..

    np to:
    http://images.anandtech.com/...610044429/22221.png
    http://images.anandtech.com/...610044429/22220.png


  15. up. (autor: piobzo | data: 1/09/11 | godz.: 22:49)
    18 sek w linuksie amd vs 26 sek intela na windowsie..

  16. @9: nie tylko serwery... (autor: Star-Ga-Te | data: 2/09/11 | godz.: 03:05)
    Wyobraź sobie programistę: wirtualna maszyna z bazą danych, wirtualna maszyna z terminal-serwerem i maszyna ze środowiskiem programistycznym. Każda na innym OS. Osiem rdzeni rządzi! ;-)

  17. @pomidor (autor: VP11 | data: 2/09/11 | godz.: 11:56)
    masz racje
    X6 1100 vs i7-950, przy tej samej wydajnosci AMD o prawie 100$ jest tanszy,
    A8-3850 z IGP jest w cenie i3-560, i o wiele tanszy od Q9400.

    Chociarz sa odpowiedniki w tej samej cenie i wydajnosci.
    Ale powiedz mi czemu za te sama wydajnosc czasami nalezy zaplacic o wiele wiecej u Intela ??
    N.p i3-560 vs Q9400
    albo i5-2400 ws i7-950.

    Zgadzam sie z toba ze buldozer to nowe cacko i wcale nie musi byc dobre. W szczegolnosci w obliczeniach zmiennoprzecinkowych.
    Ale zycie pokaze co i jak.

    Aby przesli juz na grafeny i zaczeli produkowac procki z wydajnoscia jednowatkowa szybsza niz teraz z kilkoma rdzeniami.

    P.S. Mozna nie lubic AMD, ale podziekowac ze Intel musi zrzucic cene aby konkurowal z AMD w niskiej nisze. To9 wychodzi na + dla uzytkownika. I gdyby M$ wkoncu wzial sie za prace i doprawadzil swoj kod aby rownierz optymalnie wykorzystywal AMD a nie tylko Intel. To wiele uzytkownikow podziekuje.


  18. @Plackator (autor: VP11 | data: 2/09/11 | godz.: 12:06)
    jezeli dobrze Cie zrozumialem, to na linuxie Amd (18 i 27) jest szybszy nieco Od Intela na windowsach (26 i 35).
    A AMD na windowsach jest o wiele wolniejszy 32-18=14 lub 42-27=15.
    A intel jest wolniejszy na Linuxie 31-24=7, lub nawet troche szybszy 34-35=-1, co prawie jest bledem pomiarowym.

    Po tym wnioskuje ze wiele fanow AMD wspiera Linux, i pracuje nad szybkoscia dzialania.


  19. hmm (autor: piobzo | data: 2/09/11 | godz.: 14:34)
    ale w sumie to dziwne skoro więcej serwerów lata na linuksie niż na windowsie to czemu xenony mają większą część rynkową

  20. Można się spodziewać... ale wysokiego TDP. (autor: Majster | data: 3/09/11 | godz.: 23:50)
    Bulldozer FX-8150 TDP 223W

    http://news.ati-forum.de/...ldozer-B2-Turbo-01.jpg

    AMD niczym się stanowczo nie chwali, bo pewnie nie ma czym.

    Ktoś by powiedział... na pewno fake. Czyżby ? A po co takie wielkie chłodzenia dla CPU ? Od tak sobie, dla Semprona dla przykładu ? Sami sobie odpowiedzcie na to pytanie.

    Noctua - Prototypy nowych coolerów:

    http://www.in4.pl/...ypy_nowych_coolerów,23133.htm


  21. koleś (autor: piobzo | data: 4/09/11 | godz.: 15:10)
    weź się nie wydurniaj...
    1. nie ma informacji, że takie chlodzenie będzie zamontowane w AMD bulldozerach.. (chociaż nie miałbym nic przeciwkio)
    2. tdp to fake.. w ogóle patrzyłeś na tabele z newsa?


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.