Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
0 Najczęściej czytane 0
 
 » 67309  | Smartfony i tablety
Huawei Honor 7 - wersja 16GB - recenzja smartfona
 » 56340  | Inne urzadzenia
Robot pod strzechą – Test iRobot Roomba 776p
 » 47375  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2015 - trzecia edycja za nami!
 » 46520  | Obudowy
Test obudowy Fractal Design Define Nano S - seria Define w pigułce
 » 44714  | MiniPC
Test Beelink M18, tani MiniPC Android 5.1 ze wsparciem UHD 60fps
 » 43060  | Myszki
Test Razer Diamondback i Orochi - ostateczne rozwiązania dla graczy?
 » 41864  | Dźwięk
Edifier S1000DB - test głośników na wyższą półkę
 » 40363  | Dźwięk
Test wzmacniaczy FiiO A3 i E17K Alpen2 - muzykalne urwisy
 » 38648  | Klawiatury
Test klawiatury Ozone Strike Battle: kompaktowo-gamingowo
 » 37475  | Dźwięk
Test słuchawek Roccat Kave XTD – krzykliwe stereo
 » 36957  | Myszki
Test SteelSeries Rival (Fnatic) + podkładka DeX – mocni zawodnicy
 » 36907  | Myszki
Test SteelSeries Rival 100 – rywalizacja w klasie ekonomicznej
 » 36836  | Dźwięk
Test Encore Rockmaster OE - budżetowy optymizm
 » 36513  | Smartfony i tablety
Test Onda Obook 10 DualOS - tablet, który chce być dla każdego
 » 34570  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2016 - relacja z imprezy na RetroGraczy
 » 34135  | Klawiatury
Recenzja klawiatury Razer Blackwidow X Chroma
 » 34007  | Smartfony i tablety
Recenzja smartwacha Zeblaze Cosmo i opaski Unitra Smartband U1
 » 32837  | Obudowy
Test obudowy NZXT S340 Elite - hartowane szkło, VR i minimalizm
 » 32780  | Dźwięk
Test Ozone TriFX - słuchawki ze zmienną geometrią dźwięku
 » 31055  | Dźwięk
Test Aswy Air Speaker V2 – lewitujący głośnik
 » 29036  | Dźwięk
Recenzja Somic V2 - słuchawki z dalekiego wschodu
 » 26378  | Dźwięk
W otoczeniu dźwięku - recenzja Ozone Rage Z90
 » 25451  | Dźwięk
Akustyczna ambrozja - test słuchawek RHA MA750 i T20
 » 25427  | Smartfony i tablety
Test TP-LINK Neffos C5 Max - tani dualsim z dużym ekranem
 » 24496  | Dźwięk
Test Creative Aurvana ANC - cisza, cisza wszędzie?
 » 24261  | Obudowy
Recenzja obudowy SilverStone Kublai KL07
 » 24183  | Chłodzenie
Recenzja chłodzenia cieczą Fractal Design Celsius S24
 » 23788  | Klawiatury
Recenzja klawiatur mechanicznych MasterKeys Pro L oraz Genesis RX75
 » 23775  | MP3 players
Gimby nie znajo. Audiomagic Player - recenzja przenośnego odtwarzacza MP3
 » 22483  | Myszki
Test myszki Gigabyte XM300 - czyżby świetna mysz za 120 zł?
 » 20605  | Klawiatury
Test klawiatury Xtrfy K2-RGB – profesjonalny ''mechanik''
 » 20422  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2017 - raport z retroimprezy
 » 20221  | Dźwięk
Muzyka wpadająca w ucho - recenzja słuchawek RHA S500 i MA600
 » 20048  | Dźwięk
Test Snab Overtone HS-42M - słuchawki do tańca i do różańca
 » 19267  | Sieci
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem
 
0 0 0


TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 8 września 2011 
    

Bulldozer we wrześniu, czy może w październiku? Oto jest pytanie


Autor: Wedelek | źródło: Inside HW | 13:31
(57)
Mnogość nieoficjalnych informacji o Bulldozerach sprawia, że coraz gorzej oddzielić ziarna od plew. Winny takiemu stanowi rzeczy jest zresztą sam producent, który milczy w sprawie swoich nowych procesorów z rodziny Zambezi, nie chcąc zdradzić ani ich dokładnej daty premiery ani wydajności. Na ten jakże podatny grunt trafiła informacja, że premiera tych CPU odbędzie się nie we wrześniu, a w październiku, a w ten sposób AMD chce poznać karty rywala i zaatakować agresywnie ceną. Już raz obserwowaliśmy podobną strategię przy okazji premiery Radeonów HD 4000.

Same procesory są już bowiem gotowe, a dla zamkniętego grona AMD urządziło podczas targów IFA pokaz nowej platformy, złożonej z Zambezi, chipsetów serii 9 i Radeona HD 6000. A najgorsze w całej tej sytuacji jest milczenie ze strony AMD, które ani nie zaprzecza ani nie potwierdza żadnej z plotek.

Większe zdjęcia znajdziecie TUTAJ i TU.




 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. AMD mówi że nie poda (autor: pomidor | data: 8/09/11 | godz.: 13:56)
    daty rozpoczęcia sprzedaży FX, bo mogła by im spaść sprzedaż obecnych CPU. Tak jakby nie wiedzieli że wszyscy fanboje (i nie tylko) już od dawna tylko czekają na FX, i nie kupią żadnego Phenoma II.
    A prawda jest taka, że cały czas są lesie i nie mają tego co chcą. Na pokazach można wstawić nawet ES 2 ghz, i nikt się o tym nie dowie.


  2. moim zdaniem to debilna postawa AMD (autor: zgf1 | data: 8/09/11 | godz.: 14:03)
    nic nie wiadomo, wiele ludzi po prostu po 19.09 jesli buldozer sie nie pojawi wybierze Intela, sam czekam na to co zaprezentuje soba Buldozer ale jesli mam czekac do tzw usranej smierci to podziekuje i wybiore Intela..

    AMD samo do siebie zraza klientow...


  3. skąd data 19.09? (autor: Soulburner | data: 8/09/11 | godz.: 14:13)
    O ile się dobrze orientuję, to AMD nic takiego nie podawało. Każdy, kto napala się na ten dzień, na 99% srogo się zawiedzie.

    Chcesz kupić komputer dziś - kupuj to, co dziś się najbardziej opłaca, i tyle. Obecne procesory Intela nie są przecież jakieś złe ;)


  4. Komputerswiat informuje ze: (autor: VP11 | data: 8/09/11 | godz.: 14:19)
    "Przy okazji premiery dwóch nowych A-series, wypłynęły także nowe informacje na temat głównego jesiennego hitu w ofercie AMD, procesorów FX-series (Bulldozer). Dedykowane dla entuzjastów, pod koniec września zaczną napływać do tzw. kanałów dystrybucyjnych. Za tym hasłem kryją się dostawy skierowane bezpośrednio do dystrybutorów i dalej do detalistów. Oznacza to, iż zaplanowana na październik premiera wydajnych 8-rdzeniowych procesorów AMD, najprawdopodobniej nie zaliczy kolejnego poślizgu."

    Czyli juz za miesiac.


  5. Mi to przypomina: (autor: zgf1 | data: 8/09/11 | godz.: 14:24)
    Hej, za rok matura,
    Za pół roku.
    Już niedługo, coraz bliżej,
    Za pół roku.

    Minęła studniówka
    Z wielkim hukiem.
    Czas ucieka i matura
    Coraz bliżej.

    Za miesiąc matura,
    Dwa tygodnie.
    Już niedługo, coraz bliżej,
    Dwa tygodnie.

    Oj, za dzień matura,
    Za godzinę.
    Już niedługo, coraz bliżej,
    Już za chwilę!

    Znów za rok matura,
    Za rok cały.
    Już niedługo, coraz bliżej, [ale]
    Za rok cały.
    Już niedługo, coraz bliżej, [lecz]
    Za rok cały.


    Matura = Buldozer ;)


  6. moze anand (autor: Jarek84 | data: 8/09/11 | godz.: 14:41)
    dorwie sie do interlagosow i zrobi jakis test...

  7. a co ci da taki test? (autor: Rajq | data: 8/09/11 | godz.: 14:44)
    Raz ze to wersja stricte serwerowa. Dwa ze o malym taktowaniu. Trzy nie wiadomo jak tam jest z przepustowoscia ramu (dwa trzy a moze cztery kanaly) O samej konstrukcji podstawki i plyty nie mowie. Wg mnie taki test nic by nie dal.

  8. hmm (autor: piobzo | data: 8/09/11 | godz.: 14:47)
    nie wygląda na jakiś super gorący 125W procek

  9. Widze, ze szanowni Panowie nie potrafia zauwazyc, ze czasy sie azmieniaja (autor: josefek | data: 8/09/11 | godz.: 14:59)
    Po kopnieciu w zadek zlodzieja i czlowieka Intelu AMD to prezentuje ,co przecietny kliejent w tym samym tygodniu moze w sklepie kupic, Llano jest juz od dwoch miwsiwcy dostepny i byl juz dostepny w dniu prezentac ji tak samo bedzie z BD-em...

  10. ... (autor: RoXall | data: 8/09/11 | godz.: 14:59)
    Że co proszę? ~chcą poznać karty intela? A co się ma do rzeczy to przesunięcie premiery na październik z poznaniem intelowskich asów - innymi słowy na jakiej podstawie skoro intelowskie proce mają wyjść w listopadzie i prawda jest taka, że "zmiotą ich procki z powierzchni ziemi". Wydajność i7 2600 znają od ponad pół roku i co najwyżej przegonią ich delikatnie przy zadaniach wielowątkowych bo do czterech to nie mają co liczyć. Sami sobie strzelają w stopę im dłużej zwlekają z premiera tym większa część klientów kupi sprzęt z konkurencyjnego obozu. Zachowują się dokładnie tak jak nvidia po premierze hd5000.

  11. @up (autor: Plackator | data: 8/09/11 | godz.: 15:07)
    "Czterech" ? "Przegonią ich delikatnie przy zadaniach wielowątkowych" delikatnie ?

    Nie wiem czy architektura CMT przegoni architekturę SMT ^,,^


  12. @Rajq (autor: kosa23 | data: 8/09/11 | godz.: 15:10)
    na pewno w buldozerach serwerowych jest kontroler 4-ro kanałowy. Ponieważ jest od dawna np. w procesorach magny cours

    http://www.brightsideofnews.com/...e-revealed.aspx

    Jeżeli magny cours dobrze się kręci to myślę że buldek też

    http://www.benchmark.pl/...e_sie_kreci.-24573.html


  13. @7. (autor: Jarek84 | data: 8/09/11 | godz.: 15:17)
    Bardzo dużo - vide testy Barcelony w środowisku serwerowym;)

  14. Bulldozer w Q4 - potwierdzone (autor: pomidor | data: 8/09/11 | godz.: 15:25)
    http://blogs.amd.com/...07/the-start-of-a-new-era/

    AMD daje plamę za plamą. Jak 'dobrze' pójdzie to będzie w Q1 2012


  15. W tej klasie microprocessorow Intel ma olbrzymia przewage (autor: josefek | data: 8/09/11 | godz.: 15:30)
    i to AMD wie i chce teraz zobaczyc jak daleko moze Intel z obnizkami cen na serie i5 sie posunac i tez wyniki finansowe Intela za biezacy okres poznac, BD wedlug mnie nie ma duzych szans z i7 konkurowac, ale moze i5 w kat poslac, tak jak to Brazos i Llano z Atomem az do i3 zrobili, AMD chce Intela zmusic do krokow,,ktore bledami moga byc ( np LGA XXXX itd)

  16. fermi bis (autor: Adex1234 | data: 8/09/11 | godz.: 16:32)
    co poniektórzy chyba się nie doczekają

  17. @pomidor (autor: franc# | data: 8/09/11 | godz.: 16:33)
    zgadzam się z Tobą w 100%. Moim zdaniem każdy powinien kupować INTEL-a, a reszta do gazu. Jeśli by to trwało przez jakiś rok, dwa lata, to później w ogóle pc-ty by zniknęły dzięki zastojowi jaki by miał miejsce - każdy dzieciak chyba wie, że monopol == stoimy w miejscu i jest drogo.
    Wtedy może firma X powinna uderzyć (typu IBM) i niebieskiego buraka (Intel Outside) zaorać jednym ruchem z racji jego "skostniałych kości".
    Wtedy by były równe szanse na konkurencje :). Póki co AMD goni... ale swój cień, które jest przed nimi. Sorry ale taka prawda.

    :D:D:D:D


  18. IBM'a (autor: Adex1234 | data: 8/09/11 | godz.: 16:39)
    to interesuje raczej rynek enterprise/mainframe

  19. @Adex1234 (autor: franc# | data: 8/09/11 | godz.: 16:44)
    nie wchodźmy już w szczegóły czy IBM czy np. Szajsung. A tak w ogóle to IBM-a interesuje jedno: business i kasa. Jak by sie dało zarobić na cpu to by w to weszli. Koniec kropka.

  20. @up (autor: Plackator | data: 8/09/11 | godz.: 17:00)
    Jeszcze Inaczej, Bulldożer nie jest priorytetem w tym segmencie rynku, wpierw AMD woli dobrze sprzedający Lliano i bobcat produkować i dopracowywać, potem interlagos do serwerów, a na końcu najmniej znaczący rynek, który pokrywa ok 1%-2% całego rynku procesorów - high-end, czyli bulldożer.

  21. @up (autor: Plackator | data: 8/09/11 | godz.: 17:01)
    To miało być do @15

  22. Na gwiazdkę (autor: insomnia | data: 8/09/11 | godz.: 17:02)
    kupicie sobie buldożera. Premiera jak alkohol nie dotyczy Polski. Nim to trafi pod strzechy to jak w temacie. Wedelek i jego źródło sobie pozwalają na luźne interpretacje plotek, bo skoro on (oni) wiedzą, że AMD czeka na ruch Intela to Intel tylko może nic nie robić i to będzie na jego korzyść. Ponadto wystarczy, że pojawi się tanie mobo do intela i nikt już nie będzie czekać, bo lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu

  23. @wg. zdjęcia (autor: Plackator | data: 8/09/11 | godz.: 17:02)
    Które jest w newsie, można wywnioskować że są tu 4 kanały pamięci, 4x 64bit.

  24. @22 (autor: Plackator | data: 8/09/11 | godz.: 17:05)
    HD 6950 i HD 6970 były dzień przed premierą już w sklepach POLSKICH.

  25. @3 tak, tak.. (autor: biuro74 | data: 8/09/11 | godz.: 17:15)
    .. 4 kanaly, tylko 2 z nich obsadzone. Czy ma to jakikolwiek sens, szczegolnie na pokazie ?

  26. @biuro74 (autor: Promilus | data: 8/09/11 | godz.: 17:36)
    Zambezi ma kontroler 2 kanałowy. Ilość gniazd pamięci jest tutaj drugorzędna.

  27. @up (autor: Plackator | data: 8/09/11 | godz.: 17:41)
    Ale Interlagos ma posiadać 4 kanały, i płyta pokazana wyżej to potwierdza, jeżeli to interlagos.

  28. @11 (autor: RoXall | data: 8/09/11 | godz.: 18:00)
    O ile mi wiadomo, SB ma cztery rdzenie i wydajność jednego wątku jest o niebo lepsza u intela.

    Delikatnie właśnie te 8 to nie w pełni sprawne rdzenie to raz a dwa patrz na wydajność jednego wątku w Buldożerze i jego taktowanie. Weź tez pod uwagę OC- fakt nie napisałem o OC wcześniej ale miałem je też na myśli.

    Mimo wszystko chciałbym aby było inaczej i AMD zaskoczyło wszystkich ale realia są jakie są. NA testy tez trzeba poczekać - ja wyraziłem tylko swoje domysły i opinie czego można się spodziewać po tym co już wiemy.


  29. ... (autor: RoXall | data: 8/09/11 | godz.: 18:02)
    Do serwerów i do 3dMaxa (rendery) itp może i świetny proc ale nie dla mnie.

    Po za dwoma grami w jakie grałem powyżej 2 jajek mi nie potrzeba.


  30. @Plackator (autor: Promilus | data: 8/09/11 | godz.: 18:05)
    News mówił o Zambezi i jest to zambezi, Płyty G34 nie wyglądają tak jak ta na zdjęciu.

  31. ...... (autor: quadcore | data: 8/09/11 | godz.: 18:11)
    A tu znów piszą że buldozery nie pojawią się do końca roku
    http://www.chip.pl/...miera-amd-bulldozer-opoznion

    Mam nadzeje że to prima aprilis i zobaczymy co będzie po 19 września


  32. Roxall (autor: piobzo | data: 8/09/11 | godz.: 18:11)
    ale w aplikacja 1 wątkowych będzie pracował nie jeden wykastrowany rdzeń tylko jeden nie cały moduł..

  33. @32 (autor: RoXall | data: 8/09/11 | godz.: 18:26)
    Wiele to nie zmieni myślę, bo jeszcze muszą dostać
    prace do wykonania - zobaczymy jak wyjdzie w praktyce - jak sobie poradzi z tym dekoder.

    Chciałbym , że by intel dostał baty ale nie wierze już w to. Nie wiem jaki cel mają z tym zwlekaniem. Jeśli BD byłby taki świetny to już dawno... <odpowiedz sobie sam>.


  34. @RoXall (autor: Promilus | data: 8/09/11 | godz.: 18:30)
    Przecież BD nie ma szans na 1 połówce modułu pokonać 1 rdzenia SB i każdy rozsądny człowiek powie to samo ;) Jedyne zalety BD to wysokie taktowanie i 8 dość mocnych wątków względem 8 średnich lub 4 bardzo mocnych u SB.

  35. @up (autor: quadcore | data: 8/09/11 | godz.: 18:33)
    Może Phenomy dobrze schodzą apu i brazos a zambezi chcą ulepszyć na ivy brigde nie to i tak nie ma sensu POMIDOR to penie sika na lewo i prawo ze scześcia

  36. a na koniec (autor: piwo1 | data: 8/09/11 | godz.: 18:46)
    wogole nie wypuszcza buldkow na rynek pc i sywierza ze nigdy nie chcieli tego robic.na jego miejsce wprowadza zliftowana wersje llano z wieksza iloscia pamieci oraz blokami simd i wszyscy beda zadowolnieni.

  37. @up (autor: Plackator | data: 8/09/11 | godz.: 19:02)
    Tylko że sam Lliano ma zostać zastąpiony rdzeniami bulldożera, i są już działające całe laptopy z tym procesorem.

    @33
    Przy 1 wątku w BD będzie działać 1 rdzeń, czyli 1 klaster integer i 1 lub 2 FPU, czyli w przypadku SEEx, AVX itp, powinno być 2x wydajniej od intela


  38. ... (autor: cyferluu | data: 8/09/11 | godz.: 19:41)
    buldozer ma byc hi endem AMD wiec jak wypuszczą bubel to będzie lipa na maxa. skoro jeszcze nie wyszedł to daje do myślenia.

    z drugiej strony ludzie co czekają aby kupić hi end czyli wyskoczyć z mnóstwa kasy zapewne się rozmyślą i kupią sobie SB gdyz dostępność i wydajnosc powinna ich zadowolić.

    z reszta zawsze tak uważałem hi end to intel, kowalski to amd :D

    kazdy będzie zadowolony i z lewej i z prawej strony.


  39. @up (autor: Plackator | data: 8/09/11 | godz.: 19:42)
    problem - z high-end się mało zarabia, w przeciwieństwie do tych tańszych i najtańszych.

  40. C37- jezeli to prawda jest (autor: josefek | data: 8/09/11 | godz.: 19:44)
    to pozostanie mnie sie tylko cieszyc, szkoda ,ze ja takiego "Monster" nie potrzebuje,

  41. @34 (autor: RoXall | data: 8/09/11 | godz.: 23:17)
    Promilus ja to wiem - nie napisałem nic innego.
    Wytłumacz to kolegom Plackator`owi i Piobzo.

    A czy te osiem wątków w praktyce będzie takie mocne względem SB to się okażę choć nie ma wątpliwości, że powinny być wydajniejsze - pytanie o ile.


    Przeczytajcie jeszcze raz co wyżej napisałem bo odpowiadacie do mnie słowami którymi ja napisałem wcześniejsze posty. Czytanie ze zrozumieniem się kłania.


  42. @Plackator ja o tym doskonale wiem (autor: RoXall | data: 8/09/11 | godz.: 23:25)
    Dlatego pytanie jest, czy dekoder rozłoży prace na wszystkie alu i agu (z całego modułu) tak aby były zajęte w 100% podczas gdy drugi rdzeń będzie sobie kimał -> a właściwie to coś co można nazwać pozostałością rdzenia czyli bez ALU I AGU.

    Analogicznie-> pytanie czy przy obciążeniu czterema wątkami o czym pisałem wcześniej będą pracowały cztery niepełne moduły czy dwa całe moduły.
    Jeśli dwa moduły to porażka - i właśnie to jest najistotniejsze w tej chwili jak AMD rozwiązało ten problem. To, że przy osmu wątkach AMD pokaże pazur to każdy wie. Pytanie jak będzie do czterech, jednak wątpię mimo wszystko aby było wydajniej niż u intela -> alu i agu to nie wszystko Panowie.


  43. Dodam jeszcze, że (autor: RoXall | data: 9/09/11 | godz.: 00:03)
    dla mnie wysokie takty to akurat żaden plus w BD, bo to oznacza, że jest wyżyłowany i na OC jak u intela nie ma co liczyć. Co innego gdyby był przy takich taktach o niebo mocniejszy - jednak nie jest i na OC też nie ma co liczyć kozackie. Może kolejne rewizje to poprawią - nie pogardziłbym w alternatywie dla IB -> FX 4000@5,0-5,5. Takie cuś bym przygarnął kiedyś tam.

    Takt w takt wiadomo jak będzie. Dla mnie liczy się tylko porównanie takt w takt i przelicznik na cenę.
    Ta ostatnia ma być podobna jak za i7 2600K. To teraz tylko pytanie kto czego potrzebuje mocnych: czterech wątków czy trochę słabszych ośmiu.


  44. @up (autor: Plackator | data: 9/09/11 | godz.: 00:10)
    A może tego i tego?

    Zobaczymy, w następnym tygodniu powinno się dziać.


  45. up ... (autor: VP11 | data: 9/09/11 | godz.: 07:48)
    @Plackator 33. Tak tyle czy ty widziales aby system dopinal do jednego watka obliczenia, czesto rozdziela pomiedzy kilkoma. A wiec bedzie najpierw z do bloka na jeden a pozniej na drugi rdzen przekazywal obliczenia. Moze ze wzgledu na temperature wszystko gra, ale wydajnosc spada kilka procent. A im wiecej watkow tym coraz gorzej. Przy 8, to wydajnosc pojedynczego watka maleje. Pod tym zgledem intelowskie procki bez wlaczenia HT beda lepsze. Bo w AMD nie bedziesz wiedzial ktory 2 rdzenia to jeden blok.

    @RoXall Zanim aplikacje beda wykorzystywac Bulldozera, to nic to nie da. Zawsze wprowadzajac nowe rozwiazanie, software musi wykorzystac te mozliwosci. A znajac zycie, to z tym bedzie trudno dla AMD.


  46. z Benchmark.pl (autor: VP11 | data: 9/09/11 | godz.: 08:13)
    Odpowiedź Johna brzmiała następująco: "Interlagos przeznaczony jest dla serwerów i nie ma jego wersji przeznaczonej dla komputerów stacjonarnych. Bulldozerem dla komputerów stacjonarnych jest Zambezi, który zostanie wydany w czwartym kwartale."

    I wszystko na temat buldogow.


  47. @pestkogłowy (autor: rookie | data: 9/09/11 | godz.: 09:58)
    W swoim przeinaczaniu rzeczywistości zapomniałeś dodać, że przyszłość to APU. LLano już jest. A Trinity w przyszłym roku sowoduje dalszy wzrost wydajności.
    Również ''zapomniałeś'' dodać, że przyszłość to GPU połączone z CPU, gdyż krzemowy CPU nie pójdzie '' na powietrzu'' ponad 5ghz (ograniczenia TDP) a ilość miejsca na dodatkowe rdzenie jest ograniczona wielkością socketu. A GPU posiada setki małych rdzeni mogących ( w przypadku dobrego zintegowania oprogramowania) zrobić wszystko. Intel jest dlatego na pozycji straconej - nie ma GPU - nie kupi nvidii bo zabroni mu urząd antymonopolowy. AMD też nie kupi, tak więc Intel będzie tracił zauważalnie udziały rynkowe wraz z pojawianiem się coraz większej liczby aplikacji korzystającej z zalet GPU. Nie ma od tego odwrotu.


  48. @rookie (autor: Promilus | data: 9/09/11 | godz.: 10:10)
    Akurat kostka krzemowa jest dużo mniejsza niż socket czy laminat na którym się znajduje :) Co do intela i GPU - przecież EU w SB robią prawie to samo co SP u AMD, jasne, nie jest tego tyle by zagrozić wydajnością Llano, ale nie jest źle. Ivy Bridge ma mieć EU wystarczająco dobre by były zgodne z OpenCL 1.1, a kto wie, może i 1.2 więc głupotą byłoby pisać, że intel będzie tracił przez GPGPU :] Intel udowodnił, że potrafi się pięknie wpasować w rynek - przykład? Od jakiś 2 lat AMD i NV promowały GPU z bardzo typowym zastosowaniem domowym - transkodowanie wideo z użyciem GPGPU. Najczęściej szybsze od CPU, ale nie za wiele. Intel dał specjalny blok do kodowania/dekodowania w SB i owe najbardziej typowe zastosowanie GPGPU w domach zupełnie straciło na znaczeniu.

  49. @rookie (autor: pomidor | data: 9/09/11 | godz.: 10:57)
    Jak ksywka wskazuje, jesteś jeszcze zielony :)
    - przyszłość nie należy do APU tylko do CPU+GPU, a to nie to samo. Intel jest na pozycji wygranej, ponieważ swoim udziałem w rynku CPU, sprawi że twórcy gier będą je optymalizować pod Intela. Mówi Ci coś pojedynek SSE vs 3DNow, i kto wygrał ?
    - GPGPU to bardzo niszowa dziedzina, i na desktopach nie ma na nią miejsca i potrzeby. Ci którzy tego potrzebują, wolą wyłożyć kasę na wydajne, sprawdzone rozwiązania z odpowiednim wsparciem - czyli głównie nvidia + fermi + cuda. Na jakiś tani i wolny procesorek z równie wolnym GPU i sterownikami beta, nikt nie zwróci uwagi.
    - Otóż procesorki w GPU niewiele mogą oprócz napędzania grafiki, aczkolwiek nie dlatego że są źle skonstruowana. Po prostu są duże problemy w wielowątkowaniu programów, i to dla dużo lepszych (programistycznie) rdzeni CPU. Porywanie się na GPU to 10x większy koszmar, i dlatego nikt tego nie robi, co chyba widać.


  50. #48 (autor: Qjanusz | data: 9/09/11 | godz.: 11:11)
    true

  51. @pomidor (autor: Promilus | data: 9/09/11 | godz.: 11:24)
    Nie wiem o jaki pojedynek chodzi bo 3DNow! zadebiutowało rok wcześniej oraz zyskało wsparcie najpopularniejszych silników gier (w tym unreal engine i idtech3), zaś i tak liczyła się najbardziej wydajność FPU gdzie K6<Pentium II, ale K7> Pentium III i 4 ;) Proste i jasne. Co do "optymalizacji" pod intela może podziel się konkretnymi przemyśleniami, bo od dłuższego czasu nikt w ASM nie dłubie, a optymalizacja polega na tym by dobrać dane w wektory do jednostek SIMD ;) Nie wiem jakim cudem mieliby programiści optymalizować konkretnie pod intela gry skoro im się nie chce optymalizować ich ogólnie ;) Nawet jak nv sypie kasą to nie są za bardzo optymalizowane GRY a sterowniki NV ^^
    - filtry obrazu w MPC HC to też GPGPU - mimo iż wykorzystywane są pixel shadery a nie dedykowane środowisko. Jak wygładzanie obrazu wideo, kodowanie muzy i wideo do ipoda itp. to nie są dość typowe zastosowania nieprofesjonalne to ja jestem święty Alojzy ;) A będzie tego tylko więcej i więcej.
    - popatrz na jakiś program w OpenCL a potem pisz bzdurki. Kłopotliwe jest zarządzanie pamięcią i przesył danych global-local mem, a nie wykorzystanie np. 16 wątków każdy po kilkadziesiąt danych na cykl do obliczeń ;)
    Nikt nie twierdzi, że trzeba zrobić winampa na gpu, natomiast efekty dsp spokojnie. Nikt nie pisze, że należy zrobić obsługę pędzla w mspaint za pomocą GPU, natomiast filtry obrazu jak najbardziej. Kolesie z GIMP już nad takimi rzeczami pracują. A tomaty już po sezonie ;)


  52. #51 (autor: Mariosti | data: 9/09/11 | godz.: 12:42)
    Przesył danych między pamięcią hosta i grafiki nie jest kłopotliwy, to tylko jedna linijka kodu ;p A w przypadku APU jest jeszcze lepiej bo podaje się tylko wskaźnik na obszar pamięci który sprzętowo jest od razu dostępny dla gpu.

  53. @Mariosti (autor: Promilus | data: 9/09/11 | godz.: 12:54)
    "to tylko jedna linijka kodu "
    Jak zrobisz to w ten sposób to założę się, że 99% programów będzie działać gorzej niż na CPU albo bardzo porównywalnie - transfer PCI-e mimo, iż ma dużą przepustowość niesie ze sobą spore opóźnienia więc kluczowe jest przesyłanie dużej ilości informacji najrzadziej jak się da. Taki jest problem z typowymi GPGPU - GPU dostaje do obróbki część danych, w swojej pamięci, obrabia, odsyła i CPU przetwarza co otrzymał w swojej pamięci. Czasem da się puścić prawie wszystko na samej karcie, czasem nie. I zarządzanie pamięcią + transfery SĄ realnym i złożonym problemem w GPGPU, pisanie aplikacji z setkami niezależnych wątków przetwarzania nie...


  54. @Promilus (autor: pomidor | data: 9/09/11 | godz.: 13:29)
    Chodziło mi o pojedynek na poziomie popularności, bo funkcjonalność jest taka sama. AMD zostało zmuszone aby przyjąć SSE, bo po jego wyjściu został de facto standardem, i 3DNow przestał się liczyć. Teraz GPU są przykryte standardami (DX, OCL), ale z drugiej strony charakterystyki wydajności nadal są różne. Na razie AMD ma przewagę wydajności w GPU, bo aplikacje nie są optymalizowane ani pod Llano ani pod SB. Ale jak zaczną optymalizować pod SB lub IB, to przewaga Llano stopnieje.

    Nie chodziło mi tylko o różne dziwactwa (typu pamięć) w GPU, ale przede wszystkim o to że stworzenie programu 2 wątkowego, a 20 wątkowego to dwie różne sprawy. Oczywiście dla zadań które łatwo się dzielą (video, grafika) nie jest źle, ale dla reszty będą problemy.


  55. @53. (autor: Mariosti | data: 9/09/11 | godz.: 15:01)
    Właśnie, zakładając że wszystkie dane nie zmieszczą się w ramie grafiki problem robi się złożony, ale wtedy rozwiązanie jednolinijkowe po prostu nie działa, w innym przypadku zapewnia ono najszybszy możliwy transfer po pcie. Wiem bo sam to sprawdzałem. W AMD SDK jest świetny dodatek do VS2008 właśnie do optymalizowania wydajności kodu w OpenCL'u.

  56. C 54- niestety we wszystkich twoich wkladach (autor: josefek | data: 9/09/11 | godz.: 21:15)
    wychodzisz z zalozenia, ze w dlszym ciagu Intel bedzie posiadal 80% rynku i trzeba aby cos sprzedac pod niego optimizowac....boje sie i mam tez nadzieje ,ze sie mylisz, moze Intel bedzie mial w dalszym ciagu wartosciowo 80 % rynku ale ilosciowo w bardzo krotkim czasie AMD w klasie PC-ow do Llano i I5 osiagnie 40 % i ci co programy pisza,beda musieli je smaczne tez dla tej grupy potencjalnych nabywcow optymizowac i nie mowie tez o tych PC na innych systemach opartych....

  57. @54 (autor: Plackator | data: 10/09/11 | godz.: 00:04)
    Smażone zielone pomidory?

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
0 Ostatnie recenzje / testy 0
 
Test słuchawek Meze 99 Neo - miejska sztuka 
Test słuchawek Meze 99 Neo - miejska sztuka

odsłon 2960 komentarzy 15
Cichy malec: recenzja komputera K1 Fanless @ AMD A6-1450 
Cichy malec: recenzja komputera K1 Fanless @ AMD A6-1450

odsłon 3897 komentarzy 18
Recenzja klawiatury H20 Mini wireless Keyboard Touchpad 
Recenzja klawiatury H20 Mini wireless Keyboard Touchpad

odsłon 4337 komentarzy 8
Test MiJia 360° 720p Home Security Camera - oko na dom 
Test MiJia 360° 720p Home Security Camera - oko na dom

odsłon 4366 komentarzy 7
Recenzja aplikacji IOTransfer 3 do zarządzania plikami 
Recenzja aplikacji IOTransfer 3 do zarządzania plikami

odsłon 2585 komentarzy 3
Pixel Heaven 2018 
Pixel Heaven 2018

odsłon 7952 komentarzy 5
Recenzja obudowy Fractal Design Define R6, flaga na maszt 
Recenzja obudowy Fractal Design Define R6, flaga na maszt

odsłon 10618 komentarzy 15
Test Redmi Note 4 - chińczyki trzymają się mocno 
Test Redmi Note 4 - chińczyki trzymają się mocno

odsłon 14627 komentarzy 24
Test myszy i klawiatury Gamdias Zeus P1 i Hermes P1 
Test myszy i klawiatury Gamdias Zeus P1 i Hermes P1

odsłon 9444 komentarzy 2
Recenzja EaseUS Data Recovery Wizard : odzyskiwanie danych 
Recenzja EaseUS Data Recovery Wizard : odzyskiwanie danych

odsłon 8643 komentarzy 3
Test RHA MA650 Wireless - wolność, swoboda i zabawa 
Test RHA MA650 Wireless - wolność, swoboda i zabawa

odsłon 15497 komentarzy 6
Recenzja SteelSeries Rival 110 - solidny zawodnik 
Recenzja SteelSeries Rival 110 - solidny zawodnik

odsłon 14036 komentarzy 8
Recenzja obudowy Fractal Design Meshify C 
Recenzja obudowy Fractal Design Meshify C

odsłon 13463 komentarzy 14
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem 
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem

odsłon 19267 komentarzy 9
Test Wilkinson Hydro Connect 5 - ku uciesze obojga 
Test Wilkinson Hydro Connect 5 - ku uciesze obojga

odsłon 20517 komentarzy 28
 
0 0 0