Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 16 września 2011 
    

Nieco więcej informacji na temat IGP w Ivy Bridge


Autor: Wedelek | źródło: Nordic Hardware | 12:20
(13)
Podczas IDF Intel zdradził nieco więcej informacji na temat budowy procesorów Ivy Bridge, które wejdą do sprzedaży w drugim kwartale przyszłego roku. Układy te będą zbudowane z większej ilości tranzystorów typu tri-gate, których będzie aż 1,4-miliarda. Aktualna generacja, czyli Sandy Bridge liczy 1,16 miliarda. Do produkcji Ivy Bridge zostanie wykorzystany proces 22nm, a rdzenie x86 będą dziedziczyć architekturę z dziś sprzedawanych produktów firmy z Santa Clara.

Znaczącej poprawie ulegnie układ graficzny, montowany w nowych procesorach, który zajmie aż 30% powierzchni Ivy Bridge, podczas gdy w przypadku Sandy Bridge IGP stanowi zaledwie 20% całego układu. W połączeniu z licznymi zmianami w architekturze IGP, w tym zwiększenie ilości jednostek wykonywalnych o 30% i wprowadzenie obsługi DirectX 11 oraz OpenCL 1.1 pójdzie ogromny wzrost wydajności, aż o 60% w stosunku do HD Graphics 2000/3000.

Intel planuje zaprezentować Ivy Bridge na przełomie marca i kwietnia 2012 roku.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. wzrost wydajności, aż o 60% w stosunku do HD Graphics 2000/3000 (autor: VP11 | data: 16/09/11 | godz.: 12:46)
    to co 60% bedzie do 3000 czy raczej dla 2000.
    Znajac roznice pomiedzy 2000 a 3000, mozna stwierdzic: nie wolno je traktowac jak grafike o podobnej wydajnosci. Bo hd 2000 jest wolniejsza od hd 3000 o jakies 40% (http://images.anandtech.com/...graph4083/34870.png).
    Czyli z tego wynika, ze nowe IGP byc moze bedzie o 20% szybsza od HD 3000, czyli dalej bedzie slabsza od rozwiazania AMD, ktora bije HD 3000 o jakies 30% (http://cdn5.tweaktown.com/...eed.ic.wpvtkk651v.png).
    Moze ktos znajdzie porownanie razem.


  2. Wydajność Marna (autor: rookie | data: 16/09/11 | godz.: 12:49)
    Nawet firefoxa nie przyspieszy w HTML5...

  3. @VP11 (autor: Wedelek | data: 16/09/11 | godz.: 12:52)
    Po prostu będą prawdopodobnie dwa rózne IGP, tak jak teraz i od każdego różnica będzie o 60%.

  4. No wychodzi ze intel w kartach igp stara sie dognac AMD (autor: VP11 | data: 16/09/11 | godz.: 12:55)
    http://www.benchmark.pl/...-3889/strona/14709.html

    Krotko i na temat. AMD APU wyprzedza HD 2000 w procentach:
    Dla Resident Evil 5: 1280 x 720, DirectX 9.0c 60%
    Dla Far Cry 2: 1280 x 720, DirectX 9.0c 57%
    dla The Last Remnant, 1280 x 720 35%


  5. @Wedelek (autor: VP11 | data: 16/09/11 | godz.: 12:59)
    Mozliwie, zobaczymy jak bedzie.

    Intel ostatnio rwie sie we wszystkie strony, jakby cos wiedzial. Moze ma problemy z czescia jego procesorow. Nie mowie o najwedajniejszych, tu amd przegrywa z hukiem.

    Dla prostych zastosowan juz te karty wystarczaja, no chyba ze ogladac film w jakosci blue-ray. Jak ktos nie gra, jemu kazde rozwiazanie jest wystarczajace.


  6. ... (autor: RoXall | data: 16/09/11 | godz.: 13:14)
    Wolałbym aby te dodatkowe tranzystory poszły w cache i inne usprawnienia CPU.

  7. 60% wzrost wydajności? (autor: KuTeR | data: 16/09/11 | godz.: 13:15)
    Zero podniesione do n-tej potęgi zawsze pozostanie zerem.
    Szkoda tych 30% powierzchni, tyle krzemu się zmarnuje, a i tak nikt normalny nie będzie tego używał (po co komu w biurze Ivy Bridge!?).


  8. @Kuter (autor: rookie | data: 16/09/11 | godz.: 13:37)
    "po co komu w biurze Ivy Bridge!"
    Po to by odpalić Q3:Arena w przerwie obiadowej :)


  9. rookie (autor: Markizy | data: 16/09/11 | godz.: 14:02)
    ale do tego to IB nie jest potrzebne bo tą gierkę pociągnie każdy układ :)

  10. @4 (VP11) (autor: anemus | data: 16/09/11 | godz.: 14:50)
    Przestań podawać dane w ten zafałszowany sposób. AMD również posiada całą paletę grafik w swoich IGP. Raczej trudno porównywać HD6370D z HD6550D jeśli chodzi o same Llano - to jeszcze większa różnica niż między HD2000 i HD3000

  11. @10 korekta (autor: anemus | data: 16/09/11 | godz.: 14:51)
    Miało być:
    "AMD również posiada całą paletę grafik w swoich APU."
    zamiast:
    "AMD również posiada całą paletę grafik w swoich IGP.ę


  12. Nieco więcej informacji na temat IGP w Ivy Bridge (autor: Marucins | data: 17/09/11 | godz.: 00:32)
    O czym wy piszecie.
    Te GPU w tych prockach to jedynie zamiennik dla "kurzociągów". Ludzie, którzy nie potrzebują GPU. Prace biurowe, a jak już potrzebują w coś pograć to pewnie będzie to CS.


    To że Intel chwali się po raz kolejny wydajnością grafiki i NICZYM INNYM... mamy tutaj jak na dłoni że nowe CPU to nic nadzwyczajnego - poza bełkotem marketingowym.

    Mimo tranzystorów tri-gate (które to miały być szybsze, tak nas zapewniano, przy jednakowej ilości - gdzie to jest?).

    Intel nawet słowem nie wspomina o lepszej wydajności jednostki CPU.

    To że będzie tranzystorów więcej, logiczne... 22nm.


  13. Marucins (autor: Markizy | data: 17/09/11 | godz.: 08:03)
    więcej tranzystorów jest dlatego że IGP ma być zgodne z DX11, dodatkowo tranzystory 3D to nie tylko szybsze nieprzełączanie ale ale dużo mniejszy pobór energii tylko że przy niskich częstotliwościach głównie w idle http://www.chip.pl/...ntel_tri_gate.jpg/image_full .

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.