Procesory Opteron 4200 w szczegółach

1. ... (autor: Aamitoza | data: 5/10/11 | godz.: 10:20)
   8 rdzeni 2,5Ghz i 35W APC? (około 45W TDP) No coś ciekawego zaczyna się dziać. Jak na razie opterony z APC 32W mają 6 rdzeni i 1,8Ghz, Więc pewien progres jest.
   
   U intela najoszczędniejszy model to 4 core 2,4Ghz i TDP 45W. W przypadku SB - ale to tylko do platform 1 procesorowych, a do 2 procesorowych 4 rdzenie westmere 2,13Ghz i tdp 40W.
   
   
2. A co z wydajnoscia opertonow (autor: VP11 | data: 5/10/11 | godz.: 10:44)
   Juz jakis czas pisali ze opertony sa w sprzedazy wykonany w oparciu o budowe Bulldozera. Ale jakos mi sie nie rzucil zaden wynik testu wydajnosci.
   To w koncu sprzedaja juz te opertony czy tak samo jak z bulldozerami w PC cisza??
   
   
3. ... (autor: Aamitoza | data: 5/10/11 | godz.: 11:29)
   CPU Mark
   Generic AMD FX-8150 Eight-Cor 8681.5
   Entry workstation on Intel Xe 9462.3
   Generic Intel Xeon E31280 @ 3 9344.5
   Dell T1600 Intel Xeon E31280 9309.8
   Tyan 5512 Intel Xeon E31280 @ 6107.0
   Dell T1600 Intel Xeon E31280 9397.2
   
   I szczegółowe subtesty (im większa wartość tym lepiej)
   CPU - Integer Math (Wbrew nazwie jest to test przepustowości pamięci, a nie w operacjach integr)
   Generic AMD FX-8150 Eight-Cor 1759.4
   Dell T1600 Intel Xeon E31280 2767.4
   
   CPU - Floating Point Math
   Generic AMD FX-8150 Eight-Cor 5552.1
   Dell T1600 Intel Xeon E31280 3191.9
   
   CPU - Find Prime Numbers (ten test sprawdza wydajność Integr)
   Generic AMD FX-8150 Eight-Cor 1814.4
   Dell T1600 Intel Xeon E31280 1293.3
   This Computer 11.3
   
   CPU - Multimedia Instructions
   Generic AMD FX-8150 Eight-Cor 33.0
   Dell T1600 Intel Xeon E31280 43.1
   
   CPU - Compression
   Generic AMD FX-8150 Eight-Cor 11269.1
   Dell T1600 Intel Xeon E31280 11401.0
   
   CPU - Encryption
   Generic AMD FX-8150 Eight-Cor 32.2
   Dell T1600 Intel Xeon E31280 32.5
   
   CPU - Physics
   Generic AMD FX-8150 Eight-Cor 528.8
   Dell T1600 Intel Xeon E31280 484.1
   
   CPU - String Sorting
   Generic AMD FX-8150 Eight-Cor 6754.7
   Dell T1600 Intel Xeon E31280 6246.2
   
   tutaj wyniki z passmarka. ten Xeon jest odpowiednikiem nadchodzącego 2700K.
   
   Więc porównanie mamy praktycznie zegar w zegar z SB. - bulldozer 3,6Ghz SB 3,5Ghz.
   
   
   
   Są też wyniki 2x16(8 modułów) - 32T opteronów 2,6Ghz z sandry. - pierwszy wynik bulldozer, a drugi 2x beckton 8c/16t 2,5Ghz 32T.
   
   Processor Arithmetic Benchmark
   254.074GOPS
   291.178GOPS
   Processor Multi-Media Benchmark
   632.438Mpix/s
   671.175Mpix/s
   
   Na razie z SB nie da się porównać, bo nie ma SB dla platform 2 procesorowych, więc zostaje porównanie do becktona z taka sama ilością wątków.
   
   
4. @Amitoza (autor: pomidor | data: 5/10/11 | godz.: 13:03)
   Czyli wydajność jednego wątku u BLDZ jest niska.
   
   
5. pomidor (autor: Aamitoza | data: 5/10/11 | godz.: 15:15)
   Mówisz?
   
   CPU - Floating Point Math
   FX-8150 5552.1
   i5 2500K 2966.4
   
   CPU - Find Prime Numbers
   FX-8150 1814.4
   i5 2500K 1364.0
   
   
   CPU - Multimedia Instructions
   FX-8150 33.0
   i5 2500K 23.5
   
   CPU - Compression
   FX-8150 11269.1
   i5 2500K 7868.6
   
   CPU - Encryption
   FX-8150 32.2
   i5 2500K 20.2
   
   CPU - Physics
   FX-8150 528.8
   2500K 404.4
   
   CPU - String Sorting
   FX-8150 6754.7
   i5 2500K 4548.9
   
   Tutaj masz porównanie praktycznie najbliższych konkurentów cenowych.
   
   2500k został zjedzony w każdym teście.
   
   W aplikacjach 4ro wątkowych zapewne będzie trochę z tyłu za 2500k, ale wystarczy, że dojdzie 5 wątek (nie mówiąc o 6, 7 czy 8) a wydajność będzie na podobnym lub wyższym poziomie..
   
   
6. Mowi (autor: daver | data: 5/10/11 | godz.: 16:19)
   On mowi o watku, a Ty mu znowu to samo, tylko konkurenta zminiles. Wszystko wskazuje, ze watek bedzie beznadziejnie slaby, slabszy nawet od PII. A te testy tez o kant pupy obic. Pierwszy raz slysze o tym benchmarku wiec zerknalem na to co o nim mowia, i tak np CPU - Floating Point Math ponoc uzywa instrukcji x87!!!
   
   
7. CPU - Floating Point Math (autor: Plackator | data: 5/10/11 | godz.: 16:33)
   Bulldożer ma 2 FPU na rdzeń, lub 1 FPU na wątek,
   SB ma 1 FPU na rdzeń, lub 1 FPU na 2 wątki.
   
   Więc wydajność zmiennoprzecinkowa jednego wątku może być 2x większa od SB.
   
   
8. daver (autor: Aamitoza | data: 5/10/11 | godz.: 16:33)
   Oczywiście - najmądrzejszy się znalazł ;)
   
   tylko, że bulldozer to nie 8 rdzeniowy procesor i nie skaluje się jak 8 rdzeniowy - wg ostatnich doniesień z XS skalowanie się to 6,5x względem pojedynczego wątku. W przypadku 4ro rdzeniowego i5 masz 3,93x.
   
   Teraz sobie przelicz te wyniki. na single thread.
   
   CPU - Floating Point Math
   FX-8150 854
   i5 2500K 754
   
   CPU - Find Prime Numbers
   FX-8150 279
   i5 2500K 347
   
   
   CPU - Multimedia Instructions
   FX-8150 5,1
   i5 2500K 5,97
   
   CPU - Compression
   FX-8150 1733
   i5 2500K 2000
   
   CPU - Encryption
   FX-8150 4.9
   i5 2500K 5.1
   
   CPU - Physics
   FX-8150 81
   2500K 100
   
   CPU - String Sorting
   FX-8150 1039
   i5 2500K 1157
   
   Jak dla mnie to pojedynczy wątek bulldozera wcale dużo wolniejszy nie jest. Przynajmniej poziom bloomfielda. Najsłabiej wygląda to w przypadku wydajności integr w teście wyszukiwania liczb pierwszych, ale nic dziwnego - blok integr bulldozera jest słabszy od tego w SB.
   
   
   Ale skoro dzielisz wynik bulldozera przez 8 w celu poznania wydajności 1 wątku, to w przypadku i7 też może warto wynik dzielić na 8? ;]
   
   
9. plackator - rly? (autor: Aamitoza | data: 5/10/11 | godz.: 16:38)
   CPU - Floating Point Math
   
   i5 2500K 2966.4 - 4 rdzenie 4 wątki.
   Xeon E31280 3191.9 - 4 rdzenie 8 wątków.
   
   róznica w wydajności wynika jedynie z częstotliwości - 3,3Ghz vs 3,5Ghz.
   
   Taka róznica jest jedynie widoczna w SSE gdzie i7 jest 30% szybszy od bulldozera, który to z kolei jest 50% szybszy od i5.
   
   
10. @up (autor: Plackator | data: 5/10/11 | godz.: 17:09)
    Ale czemu taka małą wydajność w SSE bulldożera?
    
    ps. tamto tłumaczyłem daverowi.
    
    
11. plackator (autor: Aamitoza | data: 5/10/11 | godz.: 17:39)
    tego już nikt nie wie ;) Phenom II też ma mniejszą wydajność SSE względem core rdzeń w rdzeń.
    
    Nie mniej w buldku będzie już AVX (także słabsze niż w przypadku i7 - ale mocniejsze niż na i5) jak i FMA4 i XOP które jeżeli będą wykorzystane w sofcie to dadzą pewnie całkiem ładny boost, do tego piledrive przyszłoroczny dostanie FMA3, który na pewno będzie bardziej popularny ze względu na to, że haswell także będzie wspierał te instrukcje.