Po Opteronach serii 6200 (nazwa kodowa Interlagos) AMD ma zamiar wprowadzać na rynek serwerów tańsze procesory z rodziny Opteron 4200 (Valencia), które miałyby trafić do konstrukcji serwerowych, wyposażonych w płytę główną z dwoma gniazdami procesora. Podobnie jak w przypadku droższych CPU, układy te zostały zbudowane w oparciu o architekturę Bulldozer, wykonaną w 32nm procesie produkcji. Najmocniejszy model, który trafi do sprzedaży będzie wyposażony w 8 rdzeni (cztery moduły), a najsłabszy w 6 rdzeni (trzy moduły).
Procesory z serii Opteron 4200 otrzymały dwa złącza HyperTransport (Interlagos ma cztery) oraz dwukanałowy kontroler pamięci typu DDR3. Bardziej szczegółowe dane dotyczące zegara bazowego oraz ACP znajdziecie w tabelce poniżej, a nowe produkty AMD trafią do sprzedaży najprawdopodobniej w przeciągu miesiąca. Producent nie wspomina jednak nic na temat ich ceny.
K O M E N T A R Z E
... (autor: Aamitoza | data: 5/10/11 | godz.: 10:20) 8 rdzeni 2,5Ghz i 35W APC? (około 45W TDP) No coś ciekawego zaczyna się dziać. Jak na razie opterony z APC 32W mają 6 rdzeni i 1,8Ghz, Więc pewien progres jest.
U intela najoszczędniejszy model to 4 core 2,4Ghz i TDP 45W. W przypadku SB - ale to tylko do platform 1 procesorowych, a do 2 procesorowych 4 rdzenie westmere 2,13Ghz i tdp 40W.
A co z wydajnoscia opertonow (autor: VP11 | data: 5/10/11 | godz.: 10:44) Juz jakis czas pisali ze opertony sa w sprzedazy wykonany w oparciu o budowe Bulldozera. Ale jakos mi sie nie rzucil zaden wynik testu wydajnosci.
To w koncu sprzedaja juz te opertony czy tak samo jak z bulldozerami w PC cisza??
I szczegółowe subtesty (im większa wartość tym lepiej)
CPU - Integer Math (Wbrew nazwie jest to test przepustowości pamięci, a nie w operacjach integr)
Generic AMD FX-8150 Eight-Cor 1759.4
Dell T1600 Intel Xeon E31280 2767.4
CPU - Floating Point Math
Generic AMD FX-8150 Eight-Cor 5552.1
Dell T1600 Intel Xeon E31280 3191.9
CPU - Find Prime Numbers (ten test sprawdza wydajność Integr)
Generic AMD FX-8150 Eight-Cor 1814.4
Dell T1600 Intel Xeon E31280 1293.3
This Computer 11.3
CPU - Floating Point Math
FX-8150 5552.1
i5 2500K 2966.4
CPU - Find Prime Numbers
FX-8150 1814.4
i5 2500K 1364.0
CPU - Multimedia Instructions
FX-8150 33.0
i5 2500K 23.5
CPU - Compression
FX-8150 11269.1
i5 2500K 7868.6
CPU - Encryption
FX-8150 32.2
i5 2500K 20.2
CPU - Physics
FX-8150 528.8
2500K 404.4
CPU - String Sorting
FX-8150 6754.7
i5 2500K 4548.9
Tutaj masz porównanie praktycznie najbliższych konkurentów cenowych.
2500k został zjedzony w każdym teście.
W aplikacjach 4ro wątkowych zapewne będzie trochę z tyłu za 2500k, ale wystarczy, że dojdzie 5 wątek (nie mówiąc o 6, 7 czy 8) a wydajność będzie na podobnym lub wyższym poziomie..
Mowi (autor: daver | data: 5/10/11 | godz.: 16:19) On mowi o watku, a Ty mu znowu to samo, tylko konkurenta zminiles. Wszystko wskazuje, ze watek bedzie beznadziejnie slaby, slabszy nawet od PII. A te testy tez o kant pupy obic. Pierwszy raz slysze o tym benchmarku wiec zerknalem na to co o nim mowia, i tak np CPU - Floating Point Math ponoc uzywa instrukcji x87!!!
CPU - Floating Point Math (autor: Plackator | data: 5/10/11 | godz.: 16:33) Bulldożer ma 2 FPU na rdzeń, lub 1 FPU na wątek,
SB ma 1 FPU na rdzeń, lub 1 FPU na 2 wątki.
Więc wydajność zmiennoprzecinkowa jednego wątku może być 2x większa od SB.
daver (autor: Aamitoza | data: 5/10/11 | godz.: 16:33) Oczywiście - najmądrzejszy się znalazł ;)
tylko, że bulldozer to nie 8 rdzeniowy procesor i nie skaluje się jak 8 rdzeniowy - wg ostatnich doniesień z XS skalowanie się to 6,5x względem pojedynczego wątku. W przypadku 4ro rdzeniowego i5 masz 3,93x.
Teraz sobie przelicz te wyniki. na single thread.
CPU - Floating Point Math
FX-8150 854
i5 2500K 754
CPU - Find Prime Numbers
FX-8150 279
i5 2500K 347
CPU - Multimedia Instructions
FX-8150 5,1
i5 2500K 5,97
CPU - Compression
FX-8150 1733
i5 2500K 2000
CPU - Encryption
FX-8150 4.9
i5 2500K 5.1
CPU - Physics
FX-8150 81
2500K 100
CPU - String Sorting
FX-8150 1039
i5 2500K 1157
Jak dla mnie to pojedynczy wątek bulldozera wcale dużo wolniejszy nie jest. Przynajmniej poziom bloomfielda. Najsłabiej wygląda to w przypadku wydajności integr w teście wyszukiwania liczb pierwszych, ale nic dziwnego - blok integr bulldozera jest słabszy od tego w SB.
Ale skoro dzielisz wynik bulldozera przez 8 w celu poznania wydajności 1 wątku, to w przypadku i7 też może warto wynik dzielić na 8? ;]
plackator - rly? (autor: Aamitoza | data: 5/10/11 | godz.: 16:38) CPU - Floating Point Math
róznica w wydajności wynika jedynie z częstotliwości - 3,3Ghz vs 3,5Ghz.
Taka róznica jest jedynie widoczna w SSE gdzie i7 jest 30% szybszy od bulldozera, który to z kolei jest 50% szybszy od i5.
@up (autor: Plackator | data: 5/10/11 | godz.: 17:09) Ale czemu taka małą wydajność w SSE bulldożera?
ps. tamto tłumaczyłem daverowi.
plackator (autor: Aamitoza | data: 5/10/11 | godz.: 17:39) tego już nikt nie wie ;) Phenom II też ma mniejszą wydajność SSE względem core rdzeń w rdzeń.
Nie mniej w buldku będzie już AVX (także słabsze niż w przypadku i7 - ale mocniejsze niż na i5) jak i FMA4 i XOP które jeżeli będą wykorzystane w sofcie to dadzą pewnie całkiem ładny boost, do tego piledrive przyszłoroczny dostanie FMA3, który na pewno będzie bardziej popularny ze względu na to, że haswell także będzie wspierał te instrukcje.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
