Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
0 Najczęściej czytane 0
 
 » 67320  | Smartfony i tablety
Huawei Honor 7 - wersja 16GB - recenzja smartfona
 » 56348  | Inne urzadzenia
Robot pod strzechą – Test iRobot Roomba 776p
 » 47384  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2015 - trzecia edycja za nami!
 » 46529  | Obudowy
Test obudowy Fractal Design Define Nano S - seria Define w pigułce
 » 44719  | MiniPC
Test Beelink M18, tani MiniPC Android 5.1 ze wsparciem UHD 60fps
 » 43068  | Myszki
Test Razer Diamondback i Orochi - ostateczne rozwiązania dla graczy?
 » 41870  | Dźwięk
Edifier S1000DB - test głośników na wyższą półkę
 » 40370  | Dźwięk
Test wzmacniaczy FiiO A3 i E17K Alpen2 - muzykalne urwisy
 » 38655  | Klawiatury
Test klawiatury Ozone Strike Battle: kompaktowo-gamingowo
 » 37482  | Dźwięk
Test słuchawek Roccat Kave XTD – krzykliwe stereo
 » 36962  | Myszki
Test SteelSeries Rival (Fnatic) + podkładka DeX – mocni zawodnicy
 » 36909  | Myszki
Test SteelSeries Rival 100 – rywalizacja w klasie ekonomicznej
 » 36842  | Dźwięk
Test Encore Rockmaster OE - budżetowy optymizm
 » 36520  | Smartfony i tablety
Test Onda Obook 10 DualOS - tablet, który chce być dla każdego
 » 34575  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2016 - relacja z imprezy na RetroGraczy
 » 34142  | Klawiatury
Recenzja klawiatury Razer Blackwidow X Chroma
 » 34012  | Smartfony i tablety
Recenzja smartwacha Zeblaze Cosmo i opaski Unitra Smartband U1
 » 32847  | Obudowy
Test obudowy NZXT S340 Elite - hartowane szkło, VR i minimalizm
 » 32786  | Dźwięk
Test Ozone TriFX - słuchawki ze zmienną geometrią dźwięku
 » 31061  | Dźwięk
Test Aswy Air Speaker V2 – lewitujący głośnik
 » 29044  | Dźwięk
Recenzja Somic V2 - słuchawki z dalekiego wschodu
 » 26386  | Dźwięk
W otoczeniu dźwięku - recenzja Ozone Rage Z90
 » 25459  | Dźwięk
Akustyczna ambrozja - test słuchawek RHA MA750 i T20
 » 25435  | Smartfony i tablety
Test TP-LINK Neffos C5 Max - tani dualsim z dużym ekranem
 » 24503  | Dźwięk
Test Creative Aurvana ANC - cisza, cisza wszędzie?
 » 24267  | Obudowy
Recenzja obudowy SilverStone Kublai KL07
 » 24192  | Chłodzenie
Recenzja chłodzenia cieczą Fractal Design Celsius S24
 » 23797  | Klawiatury
Recenzja klawiatur mechanicznych MasterKeys Pro L oraz Genesis RX75
 » 23783  | MP3 players
Gimby nie znajo. Audiomagic Player - recenzja przenośnego odtwarzacza MP3
 » 22491  | Myszki
Test myszki Gigabyte XM300 - czyżby świetna mysz za 120 zł?
 » 20613  | Klawiatury
Test klawiatury Xtrfy K2-RGB – profesjonalny ''mechanik''
 » 20423  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2017 - raport z retroimprezy
 » 20227  | Dźwięk
Muzyka wpadająca w ucho - recenzja słuchawek RHA S500 i MA600
 » 20049  | Dźwięk
Test Snab Overtone HS-42M - słuchawki do tańca i do różańca
 » 19272  | Sieci
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem
 
0 0 0


TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 5 października 2011 
    

13.3-cala, 2560x1440 pikseli, czyli nowa matryca w Ultrabookach


Autor: Wedelek | źródło: Vr-Zone | 10:48
(21)
Ultrabooki to nowa generacja cienkich komputerów, którą Intel ma zamiar promować, a która ma zastąpić w większości zastosowań dziś sprzedawane laptopy. Aby zagwarantować sobie sukces producent poprawił stosunek pobieranej przez procesory energii i ulepszył IGP, ale większość z dziś sprzedawanych modeli małych, przenośnych komputerów wymaga poprawy jeszcze jednego aspektu - matrycy. A dokładnie jej rozdzielczości, która w większości przypadków wygląda tak: przekątna 13-cali, rozdzielczość 1366x768 pikseli. Z winy zastosowania małej rozdzielczości i formatu 16:9 tego typu laptopy nie są zbyt wygodnymi narzędziami.

Już nawet iPad 3 będzie się mógł pochwalić rozdzielczością 2048x1536 pikseli, która przez wielu jest uważana za najlepszą z możliwych, za sprawą zastosowania proporcji ekranu 4:3. Intel postanowił więc, że nie może zostać z tyłu i wraz z następną generacją procesorów Ivy Bridge Ultrabooki otrzymają nową, 13.3-calową matrycę o rozdzielczości 2560x1440 pikseli. W ten sposób na ekranie pojawi się około 3.5-miliona pikseli, co znacznie poprawi komfort użytkowania, chociaż i tak mogłoby być lepiej, gdyby Intel zdecydował się wykorzystać format 16:10 zamiast 16:9.



 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Rozdzielczosc (autor: fox19 | data: 5/10/11 | godz.: 10:51)
    Wydaje mi sie ze najlepsza bylaby 1920x1080... takiej rozdzielczosci jak napisana wyzej nie ma nawet w 22calowych monitorach, wiec po co w 13 calowym ultrabooku?

  2. ipad3 (autor: Luke Jadi | data: 5/10/11 | godz.: 10:57)
    eeee?

  3. wreszcie cos sie z tym ruszy!! (autor: daver | data: 5/10/11 | godz.: 11:03)
    Perfekcyjne czcionki bez omijania opatentowanych mykow! yeee

    @fox19, jak to po co? by obraz wygladal znacznie lepiej (zwlaszcza tam, gdzie dzis bez wygladzania sie nie obedziesz).


  4. problemem będzie (autor: myszon | data: 5/10/11 | godz.: 11:18)
    system operacyjny. Zrobienie systemu, który będzie poprawnie pracował z różnymi ppi będzie dość trudne. Wyczekuję dnia gdy takie rozdzielczości będą normą.

  5. myszon, skad (autor: daver | data: 5/10/11 | godz.: 11:28)
    system operacyjny nie bedzie mial/nie powinien miec z tym najmniejszych problemow. Nie wiem jak aktualnie wyglada sprawa w Windows, ale nawet X11 potrafi automatycznie wykryc PPI monitora i takie ustawic.

  6. @myszon (autor: Blazakov | data: 5/10/11 | godz.: 12:59)
    OSX daje rade bez problemów, ikony są w rozdzilczości do 1024x1024 :). Win8 z tego co wiem też nie ma problemów z wysokimi rozdzielczościami. Tak więc te rozdzielczości JUŻ mogą być normą. I pewnie staną się jak tylko wyjdzie nowa generacja MacBooków Air, a następnie naśladowcy.

    @fox19 To samo ludzie mówili jak Apple wprowadzało Retinę. Albo jeszcze wcześniej, kiedy pojawiły się notebookowe ekrany fullHD w 17" modelach ("łojezuśmaria jak na tym się da pisać"). Sam pamiętam jak ludzie na forach odradzali bardzo ciekawy na swój czas tani monitor Lenovo 22" na IPS 1920x1200, bo niby nic nie będzie się na nim widziało. :)


  7. Będzie ciekawie... (autor: Kenjiro | data: 5/10/11 | godz.: 13:46)
    Żaden z obecnych systemów operacyjnych nie obsługuje poprawnie DOWOLNEGO PPI - nawet wspomniane X-y. Ikony to najmniejszy problem, największy to takie zaprojektowanie przestrzeni, aby wszystko się skalowało: menu, listy wyboru, przyciski, obrazy, etc. Łatwo sprawdzić, odpalcie dowolny system, zmieńcie domyślne ustawienia PPI, a następnie sprawdźcie jak się zachowuje całość systemu - wszystko zaczyna się rozjeżdżać, szczególnie te elementy, które zostały dopasowane co do piksela. Niestety, żaden system operacyjny nie wspiera wirtualnych pikseli pozycji czy wymiarów elementów, które były by zależne od PPI.
    Mało tego, do tego dochodzi mnóstwo wstecznej kompatybilności i starszego softu, który napisany np. w Delphi 6 się rozjedzie kompletnie po zmianie PPI.

    @6: Ludzie pracują na takich notebookach czy nowych monitorach przestawiając natywną rozdzielczość na niższą, co skutkuje obrazem jak z Rubina, a później pojawiają się głosy, że "te nowe LCD to jakieś rozmyte są - starsze były lepsze".


  8. Uuuchhh..... (autor: ligand17 | data: 5/10/11 | godz.: 13:56)
    Tylko dla orłów... Eeee, to jest.... dla sokołów.
    Dopóki będą istniały programy pisane pod jedno konkretne dpi, takie rozdzielczości będą średnio przydatne.
    Poza tym jakie trzeba mieć GPU, żeby płynnie pociągnąć cokolwiek w tej rozdzielczości?


  9. Odkurzacz to pociągnie? (autor: insomnia | data: 5/10/11 | godz.: 13:56)
    Od tych wysokich rozdziałek producenci kart graficznych znowu dostaną zadyszki. Obecnie tylko topowe i drogie karty ciągną wszystkie gry na maxa w full HD...

  10. Oj to będzie jazda... (autor: losarturos | data: 5/10/11 | godz.: 14:36)
    już widzę te literki o wielkości 8pkt na takim ekranie, tzn raczej ich za dobrze nie będę widział. A większość programów nie jest przygotowana na powiększanie czcionek i cuduje przy zastosowaniu większej czcionki systemowej. Ale z drugiej strony chętnie bym zamienił mój monitor 27" na model 5120x2880.

  11. aha... (autor: losarturos | data: 5/10/11 | godz.: 14:45)
    ciekawe ile czasu minie aż tfurcy stron internetowych zauważą że monitory mają już rozdzielczość 1920x1080? Bo jak na razie mogę się cieszyć, że istnieją dodatki do firefoxa umożliwiające ustawienie domyślnego powiększenia strony.

  12. Kenjiro (autor: daver | data: 5/10/11 | godz.: 16:11)
    To o czym piszesz to bledy programow i krotkowzrocznosc devow, a nie problem systemu. Niech takie ppi zacznie wchodzic pod strzechy, a bugreporty beda sie sypac jak szalone, i o to chodzi!

  13. @12 (autor: Kenjiro | data: 5/10/11 | godz.: 18:25)
    Jak programów, skoro w programie możesz ustawić położenie i wielkość pola/przycisku/obrazu/whatever z dokładnością do piksela. Tylko i wyłącznie. Nie ma możliwości ustawienia co-do-piksela-względem-ppi-systemu, tak aby okno skalowało się względem PPI, dane w oknie się skalowały, czcionki się skalowały, obrazy się skalowały. Chyba nie oczekujesz, że każdy program w systemie będzie czekać na zmianę jakiejś zmiennej systemowej (w tym przypadku PPI) i dostosowywać cały interfejs pod tym kątem? To jest sprawa systemu, a nie programu. Tym bardziej, że o ile pod 2-3 ustawienia PPI możesz program zmienić, ale pod "dowolne" nie masz szans.
    A co do bugreportów to bzdury panie piszesz i tyle. Jest coraz większe PPI od 10 lat? I nic. Więc jakie bugreporty? Ciesz się, że w ogóle programy działają jak im PPI czcionek zmienisz i się nie wysypuje, albo dane nie znikają za oknem. Wdrażam systemy księgowe i tam jest po prostu masakra, a jakoś się nikt nie przejmuje, a co niektórzy producenci piszą wprost, że nie wspierają PPI czcionek innego niż domyślne. Czyli: nie chcesz? Nie używaj. A czasem musisz, patrz: Płatnik ZUS. Tak więc prędzej duzi producenci będą mieć twoje bugreporty w rzyci, niż się przejmą i będą przerabiać to co powinno należeć do systemu (skalowanie i wirtualne piksele).


  14. Kenjiro (autor: daver | data: 5/10/11 | godz.: 18:39)
    jesli widget sie nie skaluje, to znow problem toolkitu, nie systemu. Zglos buga.

    PPI siedzi w okolicach 100 (+-30%) od niepamietnych czasow. Tak jak sztywne 96 ppi w Windows, niezaleznie od monitora.


  15. Problemem (autor: myszon | data: 5/10/11 | godz.: 19:10)
    wg. Mnie są tylko i wyłącznie obrazki w niskiej rozdzielczości. Trzeba je wyświetlać bez skalowania bo inaczej wyjdzie kupa. Czcionki można wyświetlać w dowolnym rozmiarze a UI może być zbudowane na wektorach. Wystarczy "tylko" przepisać cały soft od nowa i używać grafik o dużych rozdzielczościach :)

  16. @14. (autor: Mariosti | data: 5/10/11 | godz.: 19:15)
    Ale też od dawna można to dpi zmieniać tak w windowsach i linuksach.
    Co ciekawe u mnie 96dpi akurat skaluje się 1:1 z fizycznym rozmiarem elementów na ekranie (24" 1920x1200).


  17. @16 (autor: KaT | data: 6/10/11 | godz.: 10:04)
    Dla monitora 24 calowego o rozdzielczości 1920x1200 PPI jest równe 94,33(3).

  18. @17 (autor: Mariosti | data: 6/10/11 | godz.: 11:07)
    Tego akurat uniwersalnie stwierdzić nie możesz, bo nie każda 24" matryca ma tą samą wielkośc (bo tak nazywane są matryce od 23.7" do ponad 24).

  19. smiesza mnie (autor: RusH | data: 6/10/11 | godz.: 13:58)
    wpisy osob ktorym strony nie wypelniaja ekranu albo programy pisane pod konkretne DPI

    Moze tak wkroczycie do 21 wieku?


  20. nie takie głupie (autor: nth4 | data: 6/10/11 | godz.: 15:15)
    pewnie sporo osób będzie ustawiało 1/4 tej rozdzielczości (czyli 1280x720), bez interpolacji. A za parę lat jak się takie rozdzielczości upowszechnią to dopracują skalowalne GUI.

  21. @14 (autor: Kenjiro | data: 6/10/11 | godz.: 16:20)
    O jakich toolkitach mówisz? O KDE, Gnome, czy Windowsie? Bo z tego co wiem, to żaden z powyższych nie potrafi poprawnie przeskalować interfejsu choćby głupiego GIMPa, nie wspominając o Firefoksie i innych. Czyli czyja wina?
    Od czasu do czasu zdarza mi się palnąć jakiś program, a to w VS, a to w Javie i jakoś nie znalazłem uniwersalnego sposobu na poradzenie sobie ze zmianą PPI. Zresztą, masz, poczytaj sobie jak chce to widzieć MS - w systemie:
    http://msdn.microsoft.com/...library/aa970067.aspx


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
0 Ostatnie recenzje / testy 0
 
Test słuchawek Meze 99 Neo - miejska sztuka 
Test słuchawek Meze 99 Neo - miejska sztuka

odsłon 2968 komentarzy 15
Cichy malec: recenzja komputera K1 Fanless @ AMD A6-1450 
Cichy malec: recenzja komputera K1 Fanless @ AMD A6-1450

odsłon 3899 komentarzy 18
Recenzja klawiatury H20 Mini wireless Keyboard Touchpad 
Recenzja klawiatury H20 Mini wireless Keyboard Touchpad

odsłon 4343 komentarzy 8
Test MiJia 360° 720p Home Security Camera - oko na dom 
Test MiJia 360° 720p Home Security Camera - oko na dom

odsłon 4370 komentarzy 7
Recenzja aplikacji IOTransfer 3 do zarządzania plikami 
Recenzja aplikacji IOTransfer 3 do zarządzania plikami

odsłon 2588 komentarzy 3
Pixel Heaven 2018 
Pixel Heaven 2018

odsłon 7959 komentarzy 5
Recenzja obudowy Fractal Design Define R6, flaga na maszt 
Recenzja obudowy Fractal Design Define R6, flaga na maszt

odsłon 10624 komentarzy 15
Test Redmi Note 4 - chińczyki trzymają się mocno 
Test Redmi Note 4 - chińczyki trzymają się mocno

odsłon 14636 komentarzy 24
Test myszy i klawiatury Gamdias Zeus P1 i Hermes P1 
Test myszy i klawiatury Gamdias Zeus P1 i Hermes P1

odsłon 9451 komentarzy 2
Recenzja EaseUS Data Recovery Wizard : odzyskiwanie danych 
Recenzja EaseUS Data Recovery Wizard : odzyskiwanie danych

odsłon 8646 komentarzy 3
Test RHA MA650 Wireless - wolność, swoboda i zabawa 
Test RHA MA650 Wireless - wolność, swoboda i zabawa

odsłon 15504 komentarzy 6
Recenzja SteelSeries Rival 110 - solidny zawodnik 
Recenzja SteelSeries Rival 110 - solidny zawodnik

odsłon 14042 komentarzy 8
Recenzja obudowy Fractal Design Meshify C 
Recenzja obudowy Fractal Design Meshify C

odsłon 13468 komentarzy 14
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem 
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem

odsłon 19272 komentarzy 9
Test Wilkinson Hydro Connect 5 - ku uciesze obojga 
Test Wilkinson Hydro Connect 5 - ku uciesze obojga

odsłon 20522 komentarzy 28
 
0 0 0