Bulldozer znów podkręcony do ponad 8 GHz

1. hmm... (autor: PCCPU | data: 11/10/11 | godz.: 17:40)
   Rumuński test Bulldozera jest ciągle dostępny mimo NDA więc istnieje cięń szansy że to fejk.
   
   
2. 2011.10.12 (autor: Conan Barbarian | data: 11/10/11 | godz.: 17:40)
   Czy nie miał to być dzień premiery?
   Jeśli jutro będzie cisza, to postanowię sobie, że oleję Bulldozera na dłuższy czas.
   
   
3. @up (autor: PCCPU | data: 11/10/11 | godz.: 17:45)
   Tak zgadza się jutro jest premiera procesorów FX.
   
   
4. ja też (autor: quadcore | data: 11/10/11 | godz.: 17:45)
   się zastanawiam nad wyborem 2500k czy buldozer jeżeli nie będzie buldozera w pażdzierniku to olewam amd
   
   
5. @quadcore (autor: Conan Barbarian | data: 11/10/11 | godz.: 17:50)
   Nigdy nie wchodzę w nowe rozdanie wcześniej niż pół roku od premiery. Core i5 2500 kupiłem w sierpniu, więc wszystko było cacy.
   
   
6. 1 modul, ciekly azot (autor: daver | data: 11/10/11 | godz.: 17:51)
   Ekstremalne podkrecanie z uzyciem azotu teraz jest czescia typowej recenzji? Dodatkowo podkrecali jeden modul. Ot ciekawostka i nic wiecej.
   Niestety, w ktoryms z nieoficjalnych benchmarkow czytalem, ze podkreca sie gorzej niz SB (chyba 4,7 lub 4,8 GHz przy zachowaniu pelnej stabilnosci).
   
   @PCCPU
   cien szansy istnieje, ale jak w zimowe popoludnie, niestety.
   http://www.overclock.net/...ozer-pics-benches.html
   
   
7. O której jest oficjalna premiera (autor: pomidor | data: 11/10/11 | godz.: 17:52)
   i udostępnienie recenzji dla publiczności ?
   Chciałbym wrzucić pierwszy komentarz :)
   
   
8. Poczekamy, przeczekamy, (autor: AbrahaM | data: 11/10/11 | godz.: 18:03)
   zobaczymy..
   
   
9. c7- widac ,ze w cyrku pracujesz (autor: josefek | data: 11/10/11 | godz.: 18:06)
   Premieraa, to znaczy ,ze oficjalnie bedzie go mozna kupic...
   
   
10. Mhm (autor: Plackator | data: 11/10/11 | godz.: 18:51)
    http://www.overclock.net/...er-pre-launch-faq.html
    
    
11. Dzisiaj (autor: Plackator | data: 11/10/11 | godz.: 18:55)
    U niektórych producentów płyt, nawet na chipsetach z serii 990, zrobią "Update CPU Code" i wypuszczono nowy BIOS.
    
    
12. najs (autor: Mademan | data: 11/10/11 | godz.: 19:17)
    2V, ciekawe ile sekund wytrzyma z takim napięciem, Celeron 300A miał podobne.
    
    
13. @12. (autor: Mariosti | data: 11/10/11 | godz.: 19:27)
    Przy takiej temperaturze to zapewne i kilka miesięcy wytrzyma. Kwestia jest taka że overclokerzy sponsorowani nie mają umiaru bo to nie ich sprzęt, z kolei ci którzy podkręcają własny sprzęt potrafią korzystać na dość ekstremalnych ustawieniach ze swoich ulubionych selektów nawet kilka lat, regularnie puszczając je na ln.
    
    
14. He he (autor: PCCPU | data: 11/10/11 | godz.: 19:46)
    zawsze można mieć nadzieję że wcześniejsze biosy były spreparowane tak by nie wyszła na jaw prawdziwa wydajność BD a recenzenci dostali płyty główne z właściwym biosem i wydajność FX-8150 będzie między 6 a 8 Core i7 pierwszej generacji ;-)
    
    
15. @up (autor: Plackator | data: 11/10/11 | godz.: 19:47)
    He he bajki, ale może być tak, że jest błąd który można naprawić przez BIOS, tak jak to z phenomem I
    
    
16. @up (autor: PCCPU | data: 11/10/11 | godz.: 20:00)
    ale czy wydajność podskoczy? Raczej bym się czegoś takiego nie spodziewał.
    
    
17. @up (autor: PiotrexP | data: 11/10/11 | godz.: 20:03)
    Ale czyż błąd w phenomach I nie kosztował kilkanaście procent wydajności.
    Więc wypluj tą asumpcję że tak powiem.
    
    
18. @up (autor: PCCPU | data: 11/10/11 | godz.: 20:08)
    ale raczej z tą łatka był spadek na Phenom I.
    
    
19. @up (autor: PiotrexP | data: 11/10/11 | godz.: 20:11)
    No właśnie.
    
    
20. @18 (autor: PiotrexP | data: 11/10/11 | godz.: 20:15)
    A teraz widzę, mój 17 był odpowiedzią na 15. W każdym razie wiemy o co chodzi. Jeszcze jakieś łatanie biosami i driverami to ostatnia rzecz jakiej BD potrzeba.
    
    
21. @20. (autor: Mariosti | data: 11/10/11 | godz.: 20:29)
    Wcale nie jeśli tym razem łatka na bios powodowałaby wzrost wydajności... Śledząc rynek płyt głównych takie sytuacje miały wielokrotnie miejsce, ale zwykle dotyczyły pojedynczych modeli płyt głównych, a najczęściej wydajności pamięci operacyjnej. Niemniej jednak, zostało już niewiele czasu do domniemywanie, więc można sobie już darować i liczyć po prostu na to że bulldozery będą biły intele w wydajności/$ w szerszym wachlarzu zastosowań i benchmarków niż phenomy II.
    
    
22. @20 (autor: PCCPU | data: 11/10/11 | godz.: 20:33)
    Za bardzo się pospieszyłem z odpowiedzią w 18 komentarzu :/
    Co do łatania biosu to chyba że jest tak jak napisałem w 14 ;-D
    
    
23. @up (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 00:21)
    Mhm
    http://hardforum.com/...d.php?t=1642299&page=8
    
    
24. Podkrecony czy tez nie, ale nikt nie mowi ile juz wyprodukowali (autor: josefek | data: 12/10/11 | godz.: 07:55)
    a ceny za niskie sa, aby juz jutro w sprzedazy byly.....czyzby znowu problemy w produkcji i zaczna nastepce pokazywac...
    Tutaj ceny:
    FX-8150: Eight cores, 3.6 GHz CPU base (3.9 GHz Turbo Core, 4.2 GHz Max Turbo), $245 suggested retail price (U.S.)
    FX-8120: Eight cores, 3.1 GHz CPU base (3.4 GHz Turbo Core, 4.0 GHz Max Turbo), $205 suggested retail price (U.S.)
    FX-6100: Six cores, 3.3 GHz CPU base (3.6 GHz Turbo Core, 3.9 GHz Max Turbo), $165 suggested retail price (U.S.)
    FX-4100: Four cores, 3.6 GHz CPU base (3.7 GHz Turbo Core, 3.8 GHz Max Turbo), $115 suggested retail price (U.S.)
    
    
25. Znowu (autor: freak78 | data: 12/10/11 | godz.: 08:26)
    2 wątki tylko, ale już na benchmark.pl są pierwsze testy bulldozera i mam mieszane uczucia...
    
    
26. @25 (autor: zabyteq | data: 12/10/11 | godz.: 09:05)
    To i tak dobrze, że masz mieszane... to mówiłem ja, jarząbek, fanboy AMD :(
    
    
27. OFICJALNA PREMIERA I BENCHMARK BULDOZERA (autor: rookie | data: 12/10/11 | godz.: 09:38)
    Bulldozer już jest.
    Test na pclabie:
    http://pclab.pl/art47038-14.html
    Test na benchmarku:
    http://www.benchmark.pl/...-4147/strona/15700.html
    Na toms hardware:
    http://www.tomshardware.com/...-990fx,3043-17.html
    
    
28. w stanach jeszcze noc, z tego co pamietam, (autor: VP11 | data: 12/10/11 | godz.: 09:41)
    wiec trzeba bedzie poczekac az sie obudza. Moze sie okazac ze premiera bedzie wieczorem a u nas jutro.
    
    
29. Tragiczna wydajność w grach (autor: pomidor | data: 12/10/11 | godz.: 09:43)
    http://techreport.com/articles.x/21813/8
    ale czytam recki dalej ...
    
    
30. Kilka testów przeczytanych i... (autor: Marcel | data: 12/10/11 | godz.: 09:47)
    wniosek jest taki, że AMD nie odrobiło lekcji - niestety. Dodatkowo kilku ludzi z działu projektowania (tego CPU ale nie tylko) powinno poszukać mniej wymagających zajęć. Wydajność jednego wątku - żenada, to najlepsze słowo jakie mi przychodzi na myśl. Opóźnienia pamięci - cofnięcie się w rozwoju względem PII. Do tego kilka innych "kwiatków" przez co ostatnie PII są często szybsze przy wolniejszym zegarze!!! To gdzie ten wzrost IPC?
    Może budowa modułowa to przyszłość, mało jednostek FP to z kolei obranie kierunku GPGPU, jednakowa budowa rdzeni "domowych" i "serwerowych" to mniejsze koszty opracowania i produkcji ale takimi rozwiązaniami AMD rynku nie zawojuje przynajmniej na razie. Oczywiście przy ich potencjale i kasie nie liczyłem że BD będzie roznosił w pył i7 2600 ale często "zwykła" (domowa) wydajność poniżej i5 czy nawet PII to po prostu dramat i strzelanie sobie w stopę (w druga sobie strzelą jak zakończą produkcję PII zamiast podrasować je i przenieść do 32nm). A tak kibicowałem AMD...
    
    
31. lipa :( (autor: pzgr 40/42 | data: 12/10/11 | godz.: 09:59)
    miał być buldożer, a wyszedł dildożer......
    szkoda....
    
    
32. Juz widze testy (autor: VP11 | data: 12/10/11 | godz.: 10:01)
    I jak sadzilem w zmiennoprzecinkowych AMD wypada zle.
    Ciekawie jak wypada w rzeczywistych aplikacjach MESowskich.
    Boje sie ze to bedzie wtopa. I AMD w tym segmencie nie zarobi.
    
    
33. up .. (autor: VP11 | data: 12/10/11 | godz.: 10:06)
    @Marcel Z tego co wiem, to juz sa PII w 32 nm, jest to procesory llano
    
    zostaje zaczekac na przyszly rok gdzie powiniena pojawic sie nowa wersja odnowionego buldozera.
    Musza te zmiennoprzecinkowe obliczenia poprawic. I to znacznie.
    
    
34. toz ten procek (autor: Rajq | data: 12/10/11 | godz.: 10:08)
    ma gorsze IPC niz Phenom :) ludzie Epic Fail a pobor pradu to juz jest KATASTROFA. Prawda jest taka ze ten procek nie ma plusow :(
    
    
35. Jednak zawód. (autor: PiotrexP | data: 12/10/11 | godz.: 10:26)
    Znaczy podsumowując, czasami Rumuni mają rację :|. Szkoda bo niezależnie od sympatii do AMD czy ich braku to konkurencja w okolicach i7 zrobiłaby nam wszystkim dobrze. A tu widzę, że już od wakacji ceny intela spadać nie chcą. Nawet po odfiltrowaniu od nich kursu dolara. I nie spadną. Szybko nie spadną.
    
    
36. Bulldozer (autor: freak78 | data: 12/10/11 | godz.: 10:38)
    Tak jak pisałem mam mieszane uczucia, bo akurat giereczki nie są dla mnie priorytetem, z zadowalającą płynnością można w zasadzie grać na każdym dzisiejszym 4 rdzeniowym procesorze, kwestia przyzwoitej karty graficznej, natomiast jest kilka testów w których buldog jest całkiem szybki, zobaczymy za parę miesięcy, bedą dopracowane biosy i nowsze wersje programów, i choć nie będzie szału, to ostatecznie ten procek plasuje się nie w grach podobnie jak i5 2500k, czasem go przegania, to źle? zawsze jakiś postęp jest:)
    
    
37. Pojawiły (autor: ghost12 | data: 12/10/11 | godz.: 10:38)
    się już w ofercie Action:
    AMD X4 FX-4100 3.6GHz BOX
    AMD X6 FX-6100 3.3GHz BOX
    AMD X8 FX-8120 3.1GHz BOX (125W,16MB)
    AMD X8 FX-8150 3.6GHz BOX (125W,16MB)
    
    z czego tylko 8120 na tę chwilę dostępny.
    Ceny od prawie tysiąca na 450 kończąc (dla endusera)
    
    
38. @FX (autor: popierdulka1234 | data: 12/10/11 | godz.: 10:39)
    ogólnie procek wypadł cienko dla zdecydowanej większości napaleńców,
    
    dla mnie osobiście przy tym co ja potrzebuję, jest OK, już zamówiony, osobiście przetestuję przy kodowaniu i będę wiedział co polecić do zestawów obróbki filmów
    
    podsumowując intel nie obniży ceny bo nie będzie miał powodu, jedynie nowe proce intela będą droższe, gratuluję fanatykom intela, będziecie mogli płacić dużo a nawet bardzo dużo, progres mocy w przypadku intela będzie żaden, witaj stagnacjo na rynku, sb-e jak przypitoli ceny tak posracie się ze szczęścia.
    
    
39. Po prostu dno (autor: pomidor | data: 12/10/11 | godz.: 10:39)
    Ale pisałem już o tym od roku. W dodatku to wspaniałe OC to też kpina, raptem 300 mhz ponad fabrykę.
    Może z ceną 600 zł ktoś to kupi.
    AMD się wali.
    
    
40. SZMOC jednego rdzenia ;) (autor: Rajq | data: 12/10/11 | godz.: 10:44)
    http://media.bestofmicro.com/...s%20per%20core.png
    
    
41. @VP11 (autor: Marcel | data: 12/10/11 | godz.: 10:47)
    Faktycznie, przeoczyłem że są Llano ;-) tyle że i tu wydajność spier...li względem PII.
    Jak dla mnie najlepszy test na razie na Anandzie. Tam "do bólu" przeanalizowano architekturę i wytknięto jej słabości. A co do poboru prądu jeszcze to Intel jest lata świetlne przed nimi. Podobnie w wydajności na mm^2 rdzenia lub na ilość tranzystorów (i5/7 216mm^2 i 995 milionów vs. BD 315mm^2 i ~2 miliardów!). No i niestety chba prawdziwe stwierdzenie że AMD zapomniało jaką Intel miał wtopę z P4 i dąży tą samą drogą - wyższy zegar wszystko załatwi...
    
    
42. 2011.10.12 (autor: Conan Barbarian | data: 12/10/11 | godz.: 10:58)
    Co z premierą Buldożera?
    JEST/NIE ?
    
    
43. @41 (autor: freak78 | data: 12/10/11 | godz.: 11:00)
    A propo poboru prądu to jest cienko, ale jak fajnie dopracowali w fenomku x6 proces technologiczny 45 nm, tak tutaj na bank będą nowe rewizje w 32 nm, normalna sprawa że proces trzeba dopracować, na razie Intel rządzi...
    
    
44. Procesor dosc ciekawy... (autor: cris22 | data: 12/10/11 | godz.: 11:00)
    ale nie trafia w potrzeby wiekszosci uzytkownikow. Wyniki w aplikacjach czesto dorownuja 2600K co trzeba uznac za plus. W grach natomiast bardziej liczy sie wydajnosc na pojedynczy rdzen, a nie ich ilosc, stad takie wyniki... Ile czasu zajelo az gry zaczely korzystac z 4 rdzeni, a 8 rdzeni do gier to na dzis czysta abstrakcja... OC tez z powodu poboru pradu nie zdobedzie popularnosci (ale ta liczbe tranzystorow i rdzeni trzeba czyms "nakarmic"). Zostalo jeszcze kilka pytan odnosnie tych procesorow: czy nizsze modele (np. fx4100) bedzie obcieta wersja wyzszych modeli, i jak wygladac bedzie sprawa odblokowania rdzeni.
    AMD jest w trudnej sytuacji, musi dosc szybko poprawic ta architekture lub wymyslec cos nowego - w innym przypadku Intel odjedzie im jeszcze bardziej...
    
    
45. teraz panowie (autor: Rajq | data: 12/10/11 | godz.: 11:01)
    fanboye AMD czas przeprosc OBR'a
    @Conan jasne ze jest... choc dla niektorych moze to nawet gorzej ;)
    
    
46. AMD X8 FX-8150 - pierwsze testy słabe (autor: Conan Barbarian | data: 12/10/11 | godz.: 11:07)
    Czyli nie ma przełomu i Intel może teraz robić dokładnie co chce.
    
    
47. Oj, AMD... (autor: freak78 | data: 12/10/11 | godz.: 11:21)
    Tak jak pisałem w innych komentarzach, na dzień dzisiejszy do podstawki AM3 idealna sprawa to fenom x6, po podkręceniu do ponad 4 GHz, ma sensowną wydajność, i dużo rdzeni, wielowątkowo podobny w testach do i7 920, czasem go przewyższa, a z racji że od teraz AMD bedzie kojarzone z taniością i bylejakością, to napewno będzie takiego fenomka mozna kupić taniej (bo to bylejaki AMD) od wspomnianego i7, i szafa gra, podobna wydajność taniej, na rękę mi to:) a dobrze by było jak też koledzy inni piszą, jakby AMD własnie swojego fenomka x6 przeniosło do 32 nm, i juz by była gitara, kręciłby się do 4,5 lub wyżej, i całkiem wydajny by był, ale też już kiedyś pisałem, że AMD chce wywalić fenomy z produkcji do końca roku, bo nie chcą robić sobie wewnętrznej konkurencji, i widać cos na rzeczy jest...
    
    
48. UP@ (autor: freak78 | data: 12/10/11 | godz.: 11:25)
    a co do podkręcania, i poboru prądu, nic dziwnego, że w zestawie ma być chłodzenie wodne...:)
    
    
49. Ze strony AMD: (autor: Conan Barbarian | data: 12/10/11 | godz.: 11:31)
    Szokująca moc — natychmiast po wyjęciu z pudełka.
    W każdej sytuacji i w każdym momencie staw czoła każdemu przeciwnikowi dzięki ekstremalnie wysokiej reaktywności i wielozadaniowości procesorów AMD FX.
    
    "natychmiast po wyjęciu z pudełka" - nawet nie trzeba umieścić na płycie głównej?
    
    "staw czoła każdemu przeciwnikowi" - chyba żeby dostać w czapę
    
    
50. Ale ciągle (autor: freak78 | data: 12/10/11 | godz.: 11:44)
    mam wrażenie, że to nie do końca wina proca, że taki cienki, w linuksach interlagosy są całkiem OK, a buldek to pochodna interlagos, i na rynku konsumenckim w windowsach bardzo nierówna wydajnośc, AMD po prostu za bardzo wyjechało z tą swoją architekturą, na papierze i w symulacjach git, a w praniu lipa, rozminęli się z założeniami konstrukcyjnymi, a dzisiejszą rzeczywistością pisania programów pod windows, jestem ciekawy faktycznie testu na tym procu Blender w win, i porównać do fenoma, kontra Blender na tym procu w Lin, i też porównać do fenoma w lin, i kilka innych testów zrobić na win i lin na obu platformach, i wtedy będzie widać, czy proc jest rzeczywiście słaby, wtedy będzie miał cienkie wyniki niezależnie od systemu operacyjnego, czyli ciekawe, czy buldek w linuksie bedzie słabszy niż fenom w linuksie... i czy buldek w linuksie będzie szybszy niż buldek w windowsie...
    
    
51. @49 ojtam ojtam ;-) (autor: Marcel | data: 12/10/11 | godz.: 12:02)
    czepiasz się słówek ;-) A tak na poważnie to nie wiem po jaki .... AMD uparło się na AM3+ (choć właściwie wiem - nikt by przy tej wydajności BD nie kupił gdyby musiał jeszcze nowe mobo kupić) bo powinni go na FM1 wpakować. W wynikach gier na pewno nie pomagają BD opóźnienia do grafiki jakie wnosi dodatkowy NB. A w FM1 musieliby dać PCI-E wprost z procka, może na tym by choć kilka % zyskali...
    
    
52. Upadajacy fanowie AMD (autor: MacLeod | data: 12/10/11 | godz.: 13:14)
    Nie przejmujcie sie :)
    Zaraz pojawi sie Qj i podniesie Was na duchu. Hihi..
    
    
53. ad50 (autor: MacLeod | data: 12/10/11 | godz.: 13:18)
    Masz racje, proc nie jest winny. To AMD dalo dupy.
    
    
54. Up@ (autor: freak78 | data: 12/10/11 | godz.: 14:01)
    A no dało, na papierze git, ale w realu nie wyszło cosik im...