AMD zapowiada coroczny 10-15% wzrost mocy Bulldozera

1. Po pierwszych testach (autor: krzysiek_mil | data: 12/10/11 | godz.: 11:50)
   przyszło spodziewane rozczarowanie. Jak na razie nie warto przesiadać się z Phenomka X4 (pod kątem gier). Na szczęście są zastosowania, w których sobie nieźle radzi.
   
   
2. No to jak obiecują 10-15% (autor: Marcel | data: 12/10/11 | godz.: 11:54)
   to realnie otrzymamy wydajność zegar w zegar Phenka2. A jak pokazują niektóre testy BD do i5/i7 potrzeba czasami +40% wydajności...
   W takim tempie nigdy Intela nie dogonią.
   
   
3. Chyba znam pierwsze (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 11:57)
   Problemy tego procesora, które należy poprawić
   
   1. Programy 2 wątkowe zamiast używać 2 modułów, używają, 1 modułu, 1 rdzenia i 1 pseudo-rdzenia
   2. Pamięć L3 cache jest dość powolna..
   3. Źle rozkłada zadania na jednostki FPU
   
   I dodatkowo : Starsze programy nie radzą sobie wyraźnie z tym procesorem... ten procesor wymaga czasu na dopracowanie i dopracowanie softu pod niego, w przypadku serwerów wszelkiego rodzaju powinien odnieść w jakimś stopniu sukces.
   
   
4. Bulldozer - ze strony AMD: (autor: Conan Barbarian | data: 12/10/11 | godz.: 12:00)
   Szokująca moc natychmiast po wyjęciu z pudełka.
   W każdej sytuacji i w każdym momencie staw czoła każdemu przeciwnikowi dzięki ekstremalnie wysokiej reaktywności i wielozadaniowości procesorów AMD FX.
   
   "natychmiast po wyjęciu z pudełka" - nawet nie trzeba umieścić na płycie głównej?
   
   "staw czoła każdemu przeciwnikowi" - chyba żeby dostać w czapę
   
   
5. hahah, żałosne AMD jeszcze coś (autor: pomidor | data: 12/10/11 | godz.: 12:01)
   obiecuje. Nowe slajdy obiecanki-cacanki w dniu premiery żenady BLDZ, na pocieszenie. Ta kompania chyba nie ma żadnego poczucia wstydu.
   Ok, więc za rok dorównają z IPC do Phenoma, a za następne 3 lata do SB. Bardzo pocieszające.
   Intel już się trzęsie - ze śmiechu.
   
   
6. @pomidor (autor: Conan Barbarian | data: 12/10/11 | godz.: 12:05)
   Dostałeś ataku szału i robisz z siebie pośmiewisko. Dziwię się, że jeszcze nie zostałeś zbanowany, gdyż jesteś zwykłym szkodnikiem.
   
   
7. @ To turbo w ogóle działa w buldku -_-? (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 12:11)
   Bo w aplikacjach 1-2 wątkowych po podkręceniu do wartości turbo, widać wzrost wydajności dość duży.
   
   
8. Plackator (autor: ghost12 | data: 12/10/11 | godz.: 12:22)
   Z turbo możesz mieć racje, te wszystkie testy są na tej samej płycie o ile się nie mylę.
   
   
9. @6 niestety pomidor ma rację (autor: Marcel | data: 12/10/11 | godz.: 12:26)
   Jak za nim nie przepadam, bo sam jestem proAMD tak niestety się z nim tym razem zgadzam. Wydanie BD to wtopa chyba większa od wydania Phenoma1 ze słynnym błędem. AMD często dopracowuje swoje produkty z czasem ale przekładając premierę mogli to zrobić już dawno. Do tego patrząc na niektóre zastosowania BD brakuje z 40% wydajności do i5/i7. Więc co, mamy się cieszyć ze slajdów że za rok wrócimy do wydajności PII (zegar w zegar) czy może z tego że za 3-4 lata BD będzie miał wydajność starej (wtedy) generacji Inteli?
   Będąc realistą nie liczyłem że Bd pobije i7 ale liczyłem na kilka% więcej względem i5 a tu dostajemy kilka % ale mniej niż PII...
   
   
10. @Marcel (autor: Conan Barbarian | data: 12/10/11 | godz.: 12:36)
    Ma rację???
    Pusta i mściwa uciecha z potknięcia AMD jest dobra?
    NIE MA racji, gdyż poniesie konsekwencje jak my wszyscy - będzie słono płacił za proce Intela, które niewiele będą musiały nowego wnieść w następnych latach.
    
    
11. @up (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 12:57)
    W przypadku desktop tak
    W przypadku Serwerów, lepsze kawałki, z dużo mniejszy TPD tam trafiły+bardzo dobra wydajność wielowątkowa buldożera (bo jedno wątkowa jest jakaś dziwna.. niedopracowana)
    
    
12. Z wielkiej chumry (autor: DTOsman | data: 12/10/11 | godz.: 12:58)
    maleńki deszczyk. Bye bye AMD :)
    
    
13. No widać że w całej tej kilkumiesięcznej zabawie (autor: Pio321 | data: 12/10/11 | godz.: 13:00)
    która była podkręcana przez niektórych redaktorów TPC :) marketing odrobił lekcje na 110%.
    Pomyśleć co teraz będzie musiał naobiecać marketing AMD żeby dobrze sprzedać procki.
    Już po tym newsie widać.
    
    
14. @Plackator (autor: Conan Barbarian | data: 12/10/11 | godz.: 13:05)
    gratulacje!
    
    
15. cóż można rzec (autor: ghs | data: 12/10/11 | godz.: 13:14)
    zostawię już BD w spokoju, skomentuje jedynie slajd z planem do 2014. nachylenie tych strzałek do linii poziomej nie jest rzędu 10-15%. generalnie ciekawy sposób prezentacji: oś X->czas; oś Y->wydajność /watt daje nam wykres wydajność/czasu w %. jak takie "asy" jak ci od prezentacji, pracują nad nową architekturą to nic dziwnego że jest jak jest
    
    
16. @14 (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 13:19)
    Trolling on purpose?
    
    
17. @up_16 (autor: Conan Barbarian | data: 12/10/11 | godz.: 13:26)
    zabolało prawda?
    wiem, nie przyznasz się, że lubisz ketchup
    
    
18. @up (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 13:31)
    Co zabolało? mnie boli tylko twój niski poziom, który prezentujesz... gorzej niż morgi, SV czy pomidor..
    Dzieci z gimnazjum prezentują wyższy poziom aktualnie.
    
    
19. Dziwne, jakos nikt nie pisze, ile bedzie mozna zaoszczedzic aby kompletny PC mie (autor: josefek | data: 12/10/11 | godz.: 13:49)
    PC ktory by jakiemus tam odpowiednikowi z Intellem dorownal...jak mu sie uda choc czesciowo sukses E-350 powtorzyc to juz dobrze obsluzeni bedziemy...
    
    
20. @10 No ma rację (autor: Marcel | data: 12/10/11 | godz.: 13:54)
    Może "Pusta i mściwa uciecha z potknięcia AMD" nie jest dobra ale wywalił "kawę na ławę". Jak chcesz żeby to delikatniej ująć to proszę:
    AMD wypuszczając BD niestety dało plamę. Do tego obiecują poprawę za rok albo dalej choć na razie odstają od poprzednich swoich produktów. Fanboyom na pocieszenie pozostało czekać i wierzyć w obietnice ze slajdów zwiastujące kolejną "świetlaną" przyszłość.
    To mniej więcej tak i choć osobiście taki scenariusz bardzo mi się nie podoba to jest niestety prawdą. AMD chyba z BD obrało zły kierunek (puste MHz jak Intel kiedyś i tego nie widzą) albo wybiegli z innowacjami tak do przodu że BD dopiero zabłyszczą ale wtedy będą już kolejne, wydajniejsze serie procesorów. Jak by więc nie patrzeć nie mają czym walczyć na DZIŚ i zwiastuje to stagnację nie tylko cen...
    
    
21. No to... (autor: mFuker | data: 12/10/11 | godz.: 14:07)
    ...nie ma co liczyc na pokazna obnize cen procesorow od Intela ;)
    
    No niby kazdy (kazdy?) sie rozczarowal po pierwszych testach BD, ale spojrzmy prawdzie w oczy: jesli kogos nie stac na 2500K, to tez go nie bedzie stan na BD, bo to podobna polka cenowa. Pozostali zostana z tym co maja. Przynajmniej na jakis czas. Rynek wtorny PII/Athlon nie wzrosnie.
    
    Ci ktorzy nie kupili jeszcze systemu wyczekujac na dzisiejsza premiere BD, to byc moze kupia 2X__K. Inni zadowola sie nizszymi pozycjami, a przy tym sprawdzonymi.
    
    Generalnie kazdy bedzie zadowolony, lub juz jest zadowolony. I nie ma co kwekac. Nikt na sile kupowac nie karze. Bierzcie to, na co Was stac i nie snujcie wizji.
    
    
22. Wiem jedno... (autor: PiotrexP | data: 12/10/11 | godz.: 14:11)
    Liczenie na to, że teraz cały programistyczny świat rzuci się na optymalizację dla nowego procesora by wycisnąć z niego w perspektywie 2-3 kwartałów te 15-20% więcej jest hmmm... jakby to kulturalnie ująć, biegunowo odległe od zdrowego rozsądku. IB będzie droższy niż miał być jeszcze wczoraj.
    
    
23. pomidor, Plackator, Marcel (a dawniej morgi, Sony Vaio i emu) (autor: Conan Barbarian | data: 12/10/11 | godz.: 14:42)
    Osoby które nigdy nie miały nic wspólnego z produktami AMD, którym propaganda wbiła do makówek, że Intel jest cacy nawet gdy stosuje bandyckie praktyki.
    Jeśli nie podoba się AMD, to co jeszcze robicie w tym temacie?
    Plujecie na AMD z taką satysfakcją, że chyba jesteście za to opłacani, gdyż normalny człowiek stanowczo nie cieszy się z braku konkurencji.
    
    
24. no nie jest dobrze (autor: Qjanusz | data: 12/10/11 | godz.: 15:01)
    najpierw była zapowiedź terminu wprowadzenia następnej architektury x86. Nie udało się... premiera była przesuwana kilka lat (!!!)
    
    następna zapowiedź dotyczyła zauważalnego wzrostu wydajności produktu, który już raz zawiódł terminem premiery. Ponownie się nie udało. AMD po raz kolejny zawiodło.
    
    Po kolejnym zawodzie spowodowanym totalnym rozjazdem wydajności z przedstawianymi slajdami, mamy kolejną zapowiedź jeszcze większych slajdowych przyrostów wydajności co rok.
    
    Czyli na 3 przedmiotowe zapowiedzi i slajdy, mamy dwie porażki i wizje rychłej porażki nr 3
    
    Dziękuje AMD za zmarnowanie czasu poświęconego czytaniem slajdów i newsów o Bulldorzerze.
    
    Szczęścia życzę w sprzedaży procków po cenie dumpingowej...
    Akcjonariusze pewnie posrali się ze szczęścia.
    
    
25. @23 Conan (autor: Marcel | data: 12/10/11 | godz.: 15:12)
    Nie ubliżaj mi od emu, SV czy Morgiego! Co więcej AMD-ka mam obecnie (lapek na AMD!) i to jedyny mój komp w domu i nie narzekam.
    AMD miałem nawet częściej niż intela a zaczynałem od K6-2 o ile wiesz co to był za procesor. Po drugie, nikt mi nie płaci (na pewno nie Intel) i nie mam satysfakcji z jechania po AMD i braku konkurencji. Bardzo ich lubię i kibicuję, tyle że realnie patrząc to za BD nie zasługują by ich bronić. Wiem że nie zawsze wszystko musi wyjść ale cofanie się w rozwoju i udawanie jeszcze że jest mega hiper i w ogóle to jest już kpina (oczywiście żaden producent się nie przyzna że cos spier..ł ale mogli Buldka dalej nie wypuszczać przynajmniej dla desktopów). W moich oczach stracili po raz kolejny, nawet bardziej niż jak mnie przewieźli na S939.
    Wolałbym żeby BD mógł walczyć na równi choćby z i5 - dałoby im to kasę na rozwój a nam gwarancję że Intel też coś zrobi albo przytnie ceny. Ale na tą chwilę to jest zaklinania rzeczywistości
    
    
26. szczerze poweidziawszy (autor: piwo1 | data: 12/10/11 | godz.: 15:14)
    chcialbym aby amd jak najszybciej wrocilo do phenoma i poszlo zup[elnie odmienna droga.dolozylo dodatkowy jeden dekoder albo dwa na jadro oraz dolozylo pare jednostek int i fp.czyli przeciwienstwo ograniczen z buldka.mam nadzieje ze szybko sie ogarna i nie bede czekac z wycofaniem sie z blednej plaformy (ktora jest nieefektywna na wat i ma slaba wydajnosc ) tak jak intel.mam nadzieje ze juz za rok zobaczymy phenoma 3 a nie buldka 2.ta droga prowadzi do nikad.
    
    
27. @Marcel (autor: Conan Barbarian | data: 12/10/11 | godz.: 15:23)
    Sorry za pomyłkę.
    "zaczynałem od K6-2 o ile wiesz co to był za procesor" - miałem ich kilka a zaczynałem w czasach pierwszych Spectrum w Polsce, więc raczej wiem co się działo przez ostatnie 25 lat.
    Rzeczywiście AMD dało doopy z tak długo oczekiwanym procem, ale to nic dobrego nawet dla fanbojstwa Intela.
    
    
28. up-widze, ze wiare w AMD straciles (autor: josefek | data: 12/10/11 | godz.: 15:23)
    mnie to denervuje, ze suksesu Brazos nie wykorzystali( dziwne jedno rdzeniowe, ktorych nikt nie chce, i brak prawdziwego dla tablets), Llano niepotrzebnie wypuscili i sie zamiast na Llano, na ulepszeniu BD sie nie skoncentrowali...spedajac BD po cenie dumpingowej nic na tym nie zarobia i znow jestesmy w sytuacji z przed 4 lata temu...
    
    
29. @28 zgadza się Josefek (autor: Marcel | data: 12/10/11 | godz.: 15:34)
    ale nawet Brazosowi ciut brakuje (jak dla mnie zegar 2 zamiast 1,6G ale może szukam dziury w całym ;-)) AMD ma teraz problem i to nie lada, kiepska wydajność w jednym wątku, kiepskie opinie, drogi w produkcji proc (2miliardy tranzystorów) i jak tu wyjść na prostą...
    Może w serwerach BD odniesie sukces - oby bo inaczej kaplica w CPU...
    
    
30. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 12/10/11 | godz.: 15:38)
    Tutaj będzie dzisiaj chyba nieciekawie:
    http://www.google.com/finance?q=NYSE:AMD#
    a tutaj chyba lepiej:
    http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:INTC#
    
    
31. c30-AMD jest najgorsza investycja gieldowa w ostatnim polroczu (autor: josefek | data: 12/10/11 | godz.: 15:48)
    kto teraz ponizej 4.80 akcje kupil, do konca miesiaca moze 50 % zarobi, ale wiekszosc tej firmy investytorow, na wielkim minusie siedziec bedzie i slajdy ogladac...jedno jest pewne, suksesu ARM-u AMD nie powtorzy...a na Intelu sie nietraci i troche zarabia...
    
    
32. @josefek (autor: Conan Barbarian | data: 12/10/11 | godz.: 15:52)
    ostatnie 5 lat:
    AMD-80%
    nvidia -
    
    
33. @up (autor: Conan Barbarian | data: 12/10/11 | godz.: 15:54)
    ostatnie 5 lat:
    AMD -80%
    nvidia -28%
    Intel +12%
    IBM +130%
    Apple +450%
    
    
34. C33- tak daleko nie patrze, ja w styczniu kupilem... (autor: josefek | data: 12/10/11 | godz.: 16:36)
    ale wzrost o 50 % w tym miesiacu, niezaleznie od BD, ten juz zaliczono, gorszy brak produkcji 4 rdzeniowych Llano jest,nikt im nie zabierze ,a potem jak zwykle gra dla wytrawnych...odwage miec i sprzedac ze stratami aby po 20 % upadku ,znow odkupic...
    
    
35. "AMD" i "zapowiada" (autor: daver | data: 12/10/11 | godz.: 16:54)
    w jednym zdaniu i juz sie smieje... http://twojepc.pl/graph0/news11/23156_3.jpg
    
    Pozostal jeszcze jakis frajer, ktory sie na to bierze?
    
    
36. @Plackator (autor: Mariosti | data: 12/10/11 | godz.: 16:54)
    A to ciekawe bo w sandrze L3 w zambezi jest 2-3x szybsze niż w Thubanie, ale z kolei prędkość L1 jest kiepska. Wg mnie te dziwne wartości testów wynikają z tego że soft nie jest przystosowany do tych procesorów.
    
    
37. @up (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 17:04)
    Ogółem ten procesor jest dość mocno odbiega od oczekiwań rynku desktop, bardziej on mi przypomina procesory powerPC, niż dotychczasowe procesory x86 w desktopach
    
    @23
    
    
38. Jeden enter, i komenatrz idzie.... (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 17:05)
    @23
    
    Powiedz mi co ja mam wspólnego z morgim?
    I niech wypowiedzą się też inni, oczywiście nie będę rozmyślał ani komentował komentarzy trolli
    
    
39. ciekawe (autor: piwo1 | data: 12/10/11 | godz.: 17:26)
    jak szybko i jak klopotliwe by bylo wprowadzenie do modolu buldka 5tego dekodera x86. to chyba jest jedyne roziwazanie zeby dosc znaczaco porpawic wydajnosc w grach.
    
    
40. @up (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 17:57)
    Rok/dwa
    
    
41. Skoro to ma byc nowa architektura pod nowe APU to tylko lepsza przepustowosc (autor: SebaSTS | data: 12/10/11 | godz.: 18:30)
    po modyfikacji dla mocniejszego rdzenia graficznego ja uratuje. A w przyszlosci integracja z ogniwem zamieniajacym cieplo na prad :)) Prawdziwe fusion...
    
    
42. @40. (autor: Mariosti | data: 12/10/11 | godz.: 18:58)
    Z uwagi na to jak długo trwa cykl projektowy procesorów można spokojnie założyć że nad piledriverem pracują już dobre 1.5roku, a co do wydajności w grach to korzystając z doskonałego przykładu Athlon II vs Phenom II, brak pamięci L3 w tym pierwszym odbijał się znacznie słabszą wydajnością. Z syntetyków wynika że w bulldozerze pamięć podręczna ma dość dziwną wydajność (raz dużo szybsza niż w Phenomach, raz wolniejsza, zależnie od poziomu pamięci i trybu odczyt/zapis), tak więc sprzętowo tutaj można szukać winnego.
    
    Dużo do powiedzenia w kwestii poprawy wydajności na pewno będą miały aktualizacje systemów operacyjnych, sterowników i samego oprogramowania.
    
    
43. @up (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 19:33)
    i pamięć ram, bo w niektórych testach nadal sądzono że max dla AMD to 1333Mhz, a dla intela tym więcej, tym lepiej.... i to na poważnych portalach.
    
    
44. AMD sie wydaje ,ze mozna na zapowiedziach zyc (autor: josefek | data: 12/10/11 | godz.: 20:30)
    teraz wyraznie widac, ze maja jako wspolnikow Arabow, za niedlugo beda Koran cytowac i przeciwko brzydkim zydowskim Intelistom do Jihadu wolac...
    
    
45. @Plackator, @Mariosti (autor: Marcel | data: 12/10/11 | godz.: 20:34)
    Gdzie wyście znaleźli te dziwne wyniki cache w BD? Ja na Anandzie widziałem tabelę i testy opóźnień z których wynikało że każde L (może poza L1) w BD kuleje i to strasznie. Na odwołanie do L3 dla przykładu potrzeba 1,18* więcej cykli niż w PII X6 i aż 2,6* więcej cykli niż w i5/i7!!! Odwołanie do L2 czy RAM nie wygląda wcale lepiej i wyższy zegar o 10% względem konkurentów niewiele BD pomaga (a bez Turbo to już jest dramat).
    
    
46. @45, (autor: Mariosti | data: 12/10/11 | godz.: 20:56)
    Opóźnienia owszem miały za każdym razem gorsze, ale L3 w sandrze ma ponad 2x większą przepustowość niż w Thubanie, ale na dobrą sprawę w każdym benchmarku jest inaczej.
    
    Inna sprawa jest taka że z uwagi na ogromny cache L2 bulldozer rzadko będzie potrzebował sięgać do pamięci L3.
    
    
47. @up (autor: Marcel | data: 12/10/11 | godz.: 21:09)
    Tylko że Sandra to ponoć żaden wyznacznik - co ver. to inne wyniki (tak gdzieś przy teście BD podali - ja też jej już dłuuugo nie używam bo podawała często głupoty). Nawet jeżeli BD rzadko się odwołuje do szybkiej L3 to L2 też "nie błyszczy". Dodatkowo przy niezbyt częstych odczytach opóźnienia mają jeszcze większy wpływ na wydajność - jak w HDD - co innego kopiować 1G ciągłe a co innego 1G w 1000 kawałkach porozrzucanych.
    
    
48. Jeden komentarz... (autor: Majster | data: 12/10/11 | godz.: 21:50)
    Jeden komentarz z PCLab.
    
    nilotikus (2011.10.12)
    
    Cytat:
    
    Nie jest źle, dobrze też nie, szału w każdym razie nie ma a na koniec m-ca niebiescy trafiają do mnie pod strzechę.
    
    Podobno x6 miał być zmiażdżony o ok 50 %...
    
    Po lekturze na innych portalach stwierdzam, że nie wierze w żadne tam patche, biosy, updaty i inne gadżety, że niby teraz każdy ma czekać np na W8, żeby dostać 10 % boosta ? Zakładając nawet wersje optymistycznie, że 'buldek' to całkiem coś nowego, inny zamysł niż dotychczas, gdzieś czytałem o innym sposobie wykonywania/pobierania instrukcji i ta nowa architektura powinna zjadać/rywalizować z Intelem to powiedzmy sobie szczerze, że najwcześniejsza i zresztą najlepsza optymalizacja dla w/w procka będzie w gcc a pod M$ przyjdzie czekać pewnie baaardzo długo.
    
    
    Natomiast pod gnu/linuxem każdy dobrze wie, że przeportowanych programów a już nie mówie o grach jest jak na lekarstwo. Jak to się mawiało: '...miał być bat a wyszedł dziad'
    
    Koniec cytatu.
    
    Wielkie halo o nic - ogromne zapowiedzi, tyle czekania, slajdziki, znowu pudełka, pokazanie systemów chłodzenia... i powrót marki FX.
    
    Naprawdę, lepiej chyba będzie jak AMD zrobi Phenoma III, może to będzie jeden dobry kierunek.
    
    
49. @48 (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 22:16)
    Jeden komentarz z PCLAB, a jak wiele o tobie mówi
    
    Majster
    - Nie umie sam się wypowiedzieć
    - Nie umie budować zdań
    - Reklamuje konkurencyjne portale (płacą mu?)
    
    ---------
    Co do procka - jak na swoją cenę dobry, przecież jest pomiędzy core i2500k a 2600k, średnio, a to że w starych programach kuleje, a w nowych gdzie potrzeba mocy rozwija skrzydła.... to już co innego :)
    
    
50. @up (autor: Mariosti | data: 12/10/11 | godz.: 22:22)
    Tweaktown właśnie wypuścił test vs w grach. Jako grafika posłużył im GTX580 i wiecie co? FX wypadł podobnie... w najgorszych przypadkach tracił do 6% w wyższych rozdzielczościach ale i tak nie wpływało to na płynność rozgrywki... tak więc co test to inne wnioski.
    
    
51. Plackator (autor: daver | data: 12/10/11 | godz.: 22:28)
    Ty nie udzielales sie tu pod ksywka Gigant (lub podobna)?
    
    
52. @50 (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 22:30)
    Coraz to inne jaja z tym procesorem, albo jakieś fake, albo do drugi procesor ma uwalone cache, jak w poprzedniej rewizji...
    
    
53. @up (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 22:30)
    Jeszcze FPU miały uwalone.
    
    
54. @up (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 22:35)
    Wyraźnie widać że coś nie tak z tym L2 cache, pracuje z 1/8 zegara? czy co?
    
    
55. @up (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 22:36)
    http://cdn5.tweaktown.com/...eed.ic.52LeP7HamP.png
    
    
56. @up (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 22:42)
    To już na moim sempronie@athlonie mam
    30 000MB/s
    
    
57. Plackator - pisałem o tym wiele razy. (autor: Majster | data: 12/10/11 | godz.: 23:15)
    Wiele razy wypowiadałem się na temat Bulldozera i tak czy inaczej, pewne fakty przewidziałem.
    
    Nie bójmy sie użyć tego określenia... Bulldozer to dno, typowe dno dla zwykłego klienta. W serwerach może być inaczej... może. Ale przecież Intel nie śpi, prawda ?
    
    AMD dostało po du... ku ze strony Intela począwszy od Core 2 Duo i idąc dalej. Mało powiedziane, że AMD jest do tyłu tylko o jedną generacje - przepaść jest sporo większa.
    
    AMD... był syf i badziew w postaci całego Socket A (oczywiście że tak), i teraz nie jest lepiej jeśli chodzi o wydajność, zaczynając od Core 2 Duo. Tylko naiwniacy będą liczyć na to, że pomogą jakieś patche... tak, łatki. Są już hot fixy dotyczące Radeonów "sromotników", widać że AMD tak lubi.
    
    I przykre jest tylko to, że ATI była jako oddzielna firma, a została wchłonięta przez AMD. Jak widać... swój do swojego ciągnie.
    
    
58. @up (autor: Plackator | data: 12/10/11 | godz.: 23:53)
    Co za troll się kryje pod tym nickiem?
    
    Dobrze wiesz że jest inaczej, zwłaszcza w przypadku radeonów :)
    
    
59. Plackator - masz, popatrz sobie. (autor: Majster | data: 13/10/11 | godz.: 00:00)
    To nie lada okazja...
    
    Oryginalne logo ATI, specjalnie dla Ciebie i na pamiątkę. Tak jak przepadła firma Abit (mój niegdysiejszy ulubiony producent płyt głównych), tak samo przepadło ATI. Zanotuj sobie linki bo są bardzo ważne. Będziesz mógł kiedyś potomkom pokazać - dla następnych pokoleń jak znalazł.
    
    Gigabyte Radeon 9550 AGP 8x:
    
    http://img15.imageshack.us/...gabyteradeon9550.jpg
    
    Asus Radeon HD4350 512 MB DDR2:
    
    http://img690.imageshack.us/...deonhd4350512mb.jpg
    
    
60. @up (autor: Plackator | data: 13/10/11 | godz.: 00:28)
    Ja jeszcze używam od czasu do czasu
    http://www.biocomp.net/matrox_mga.jpg
    Więc nie kozacz mi tu trollu ^,,^
    
    
61. Sytuację z BD można opisać historyjką... (autor: Marcel | data: 13/10/11 | godz.: 08:10)
    Na budowie kazano nam coś tam mocować - wkręcać śrubki. Intel daje nam do ręki dobry śrubokręt (i5/i7), od AMD mamy taki sobie śrubokręcik (PII X6, lepiej od Intele otwiera np piwo ;-)). Ale AMD zapowiada że dostaniemy nowe narzędzie (BD) które będzie lepsze od Intela i o 50% lepsze od PII X6 więc czekamy. Tym wyczekiwanym narzędziem okazuje się młotek... AMD przekonuje nas, że do przyszłych zastosowań będzie idealny i to samo zadanie wykonamy szybciej za pomocą młotka (BD) i gwoździa (nowe oprogramowanie). Jest tylko małe ale - gwoździ brak a my mamy tylko śrubki(stary soft) które nie bardzo dają się wkręcić owym młotkiem.
    
    
62. Ostatnie odejścia z firmy (autor: pio2 | data: 13/10/11 | godz.: 08:44)
    I chyba wyjasniła sie zagadka odejścia kilku osób z zarzadu (szczególnie CEO i ostatnio Bergmana). Nie umieli zupełnie wyciągnąć wniosków ze swoich słabości. W 2005 roku AMD biło w Intela wpółczynnikiem perf/W (bo w ogólnej wydajności Pentium4 aż tak bardzo nie odstawał a w niektórych zastosowaniach była szybszy od K8 - dlatego Intel spokojnie mógł utrzymać 75-80% ogólnego rynku oczywiście dodając swoje nieczyste praktyki) natomiast miał ogromny rdzeń i bardzo się grzał. I wszyscy wiedzieli dlaczego.
    
    Intel to zrozumiał i przygotował Core2, które było lekarstwem na większość bolączek ich architektury. I sięgnęło do 10 letniej architektury P6. Następne lata to spokojny rozwój tego co mieli.
    
    AMD oczywiście znało słabości swojego K8, które wystarczyło poszerzyć o dodatkowy dekoder i jednostki wykonawcze. A jednak zrobili coś na wzór Pentium4.
    
    
63. Dlaczego znow ta firme na dwie nie podziela (autor: josefek | data: 13/10/11 | godz.: 08:44)
    Wydziela z niej oddzial propagandy, o jakos agencja polnocnokorenska zaloza moga ja Global Dym nazwac...
    
    
64. Zrobili wielki pokaz slajdow i przepowiadania przyszlosci (autor: josefek | data: 13/10/11 | godz.: 08:47)
    a premiera ich tak dlugo projektowanego BD sie pod stolem w pewnym barze odbyla...moze oni stare i7 kupuja i na nich nalepki AMD -u naklejaja...
    
    
65. jest tylko jeden problem (autor: kretos | data: 13/10/11 | godz.: 09:33)
    z tym slajdem - tam z boku pisze wydajnosc na watt, czyli wcale nie oznacza to ze buldek bedzie wydajniejszy o 10% - moze po prostu jesc mniej pradu o 10%....
    
    
66. dokladnie (autor: piwo1 | data: 13/10/11 | godz.: 10:12)
    za pol roku wypuszcza 8150 nie 125watowego a 100 watowego i bedzie nawet 25% lepsza wydajnosc na wat.normalnie masakra na ktora warto czekac rok.
    
    
67. a z drugiej strony (autor: piwo1 | data: 13/10/11 | godz.: 10:13)
    szkoda ze na slajdzie nie pokazali jak spadla wydajnosc na wat w stosunku do np phenoma. to by byla przepasc.tak z 40% w dol.
    
    
68. @pio2 (autor: Mariosti | data: 13/10/11 | godz.: 14:52)
    Co wy z tymi porównaniami do pentium 4? Jeden laik zaczyna pleść bzdury to reszta powtarza. Moglibyście mieć dla odmiany własne zdanie i np. odrobinę wiedzy na temat na który się wypowiadacie.
    
    
69. @67. (autor: Mariosti | data: 13/10/11 | godz.: 14:56)
    W wielu testach przecież bulldozer miażdży thubana, a bez podkręcania pobiera tylko ~10 wattów więcej (jednocześnie pobierając 20W mniej w idle), tak więc pleciesz głupoty.
    
    
70. @up (autor: Plackator | data: 13/10/11 | godz.: 15:06)
    W niektórych testach miażdży core i7 2600k -_-
    No i nadal boli ten zapis do pamięci L1, L2 i odczyt z L2.
    
    
71. W ktorych testach (autor: daver | data: 13/10/11 | godz.: 16:35)
    "miażdży core i7 2600k"? Tego testu nie widzialem. W dupsko dostaje nawet od 2500k, z wyjatkiem AESa, 2pass x264 i 7zipa. Po podkreceniu roznica sie zaciera, z wyjatkiem ceny i rachunkow za prad.
    
    Fanboje... podziwiam Wasza wiernosc i optymizm. Cierpliwosci tez Wam nie brakuje. Ciagle czekacie. Na premiere, na Windowsa 8, na nowe programy z optymalizacjami, na 10% p/W co rok.
    
    
72. @71. (autor: Mariosti | data: 13/10/11 | godz.: 18:53)
    Przejrzał jedną recenzję i sądy wydaje, może mamy jeszcze to nagrodzić oklaskami?
    
    
73. ROTFL (autor: daver | data: 13/10/11 | godz.: 19:03)
    przejrzalem kilka i wszedzie jest tak samo. Rozumiem, ze wg Ciebie jeszcze jest cos niejasne? A moze sie myle? Popraw mnie, prosze.
    
    
74. daver (autor: ghost12 | data: 13/10/11 | godz.: 19:29)
    choćby tu 2 i 3 slajd.
    http://www.purepc.pl/...el_sandy_bridge?page=0%2C6 jest szybszy, więc nie przeginaj że "nigdzie".
    Wiem wiem Sandra jest be, me a nawet kukuryku....
    
    
75. syntetyk? serio? (autor: daver | data: 13/10/11 | godz.: 19:35)
    rownie wartosciowa jest przewaga Intelow w SuperPI.
    
    I dlaczego "nigdzie" jest cudzyslowiu, jakbys mnie cytowal. Wyraznie napisalem, w czym Bulldozer jest nieco lepszy.
    
    
76. @75. (autor: Mariosti | data: 13/10/11 | godz.: 23:12)
    No właśnie syntetyki, konwersje multimediów... w C-Ray 1.1 z AVX bulldozer zrównuje się nawet z gulftownem, a 2600K mimo iż ma tyle samo wątków i też ma AVX to zostaje daleeeko za zambezi.
    Pewnie jeszcze połowa z tych syntetyków kompilowana pod icc była ;]
    
    Tak na serio to czepiam się twojego komentarza bo jest chamski i ignorancki. Bez oc zambezi ciągnie tyle co thuban, a w idle nawet zauważalnie mniej. Po oc - każdy widzi że ewidentnie proces jest niedopracowany, co wynika z... pomyślmy... zapewne z tego że to nowy proces technologiczny dla gf, ale co ja tam wiem...
    
    Piszesz bezmyślnie fanboje... a może ja chcę aby ivy bridge z powodu konkurencji było tanie? A tym bardziej haswell? Intel robi świetne procesory, ale jego polityka wobec konsumentów, a szczególnie wobec konkurencji jest poniżej wszelkiej krytyki.
    
    
77. rzucisz linkiem do testow C-Ray'a? (autor: daver | data: 13/10/11 | godz.: 23:45)
    Chamski i ignorancki? Gdzie?
    
    To jest odblokowany proc dla entuzjastow, jest porownywany z prockami dla entuzjastow. Bedzie niemal zawsze podkrecany (przynajmniej bylby, gdyby sie oplacalo).
    
    Wypisywanie tu glupot nie pomoze AMD robic lepszych prockow, nie obnizy cen. Wiec totalnie nie rozumiem o co Ci chodzi. Piszesz jakbym buhal tu smiem i skakal z radosci, ze BD to fail.
    
    
78. Po przeczytaniu wszystkich ( nawet tych najglupszych) komentarzy (autor: josefek | data: 14/10/11 | godz.: 07:59)
    w dalszym cigu nie mam jasnej opinni o tym, czy sposob skonstruowania BD jest sluszny ,czy tez calkowicie bledny...np co do Brazosa to moge powiedziec ,ze sluszna droge wybrali, a ze butow nie maja, aby ja przejsc,to juz inna sprawa...
    
    
79. @ josefek (autor: grafenroot | data: 14/10/11 | godz.: 13:22)
    Czy dobrą drogę wybrali to się okaże przy prezentacji Trinity.
    Moim zdaniem słuszną, co widać w kilku testach gdzie spycharka wyprzedza nawet 2600K.
    Należy pamiętać, że to jest całkiem nowa architektura więc AMD ma jeszcze dużo do poprawienia. Natomiast intel dopieszcza w szczegółach doskonale znaną im architekturę.
    Trochę mi to przypomina wprowadzenie przez ATi kart HD 2xxx. Przecież to był totalny niewypał wtedy a wystarczy spojrzeć jak tą architekturę dopracowali przez lata.
    Myślę, że z Buldkiem będzie podobnie. Dzisiaj nie zachwyca, ale po dopracowaniu ta architektura może pokazać pazurki.
    
    Zaznaczam, że to jest mój subiektywny osąd, nie poparty żadnymi faktami. Proszę więc się nie czepiać tego co napisałem.
    
    
80. Up- to jest twoja opinnia i ja szanuje (autor: josefek | data: 14/10/11 | godz.: 19:05)
    mnie w tej firmie najbardziej przeraza ten ich flaszywy optimizm( konference, slajdy itd) a calkowity brak znajomosci rynku, znam 3 osoby ,ktorzy PC z Brazosem maja, sa nim zachwyceni....robi wiecej niz oczekiwali, BD robi mniej niz oczekiwano, a Llano, te rzeczywiscie dobre trudno znalesc jest...