Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Poniedziałek 17 października 2011 
    

Pierwsze, 28nm karty graficzne AMD już 6 grudnia


Autor: Wedelek | źródło: heise.de | 12:30
(18)
Jakiś czas temu informowaliśmy Was, że AMD chce wprowadzić pierwsze, 28nm karty graficzne jeszcze w tym roku, po raz kolejny wyprzedzając na tym polu rywala czyli Nvidię. Tymczasem portal heise.de donosi, że dotarł do źródeł, bliskich producentowi Radeonów, z których udało się uzyskać nieoficjalną datę premiery pierwszych akceleratorów z rodziny HD 7000. Według Niemieckiego portalu pierwsze, wytwarzane w 28nm GPU miałyby pojawić się na rynku w ramach gotowych produktów 6 grudnia 2011 roku, a więc tuż przed świętami.

Niestety nie wiadomo jakich kart możemy się spodziewać w tym roku, ale z całą pewnością nie TOP'owych. Przeciwko takiemu scenariuszowi przemawiają wcześniejsze, publikowane na łamach naszego vortalu informacje o dwóch odmianach Radeonów nowej generacji. Pierwsze będą wykorzystywać starszą architekturę VLIW4 oraz pamięci GDDR5 i to właśnie te karty pojawią się w pierwszej kolejności, natomiast GPU z całkiem nową architekturą były zapowiadane na rok przyszły.

Ponadto produkcji high-endu przeszkadza niski uzysk 28nm układów w fabrykach TSMC, o czym zresztą świadczy kolejna informacja zdobyta przez heise.de, mówiąca, że w momencie premiery dostępność Radeonów będzie daleka od oczekiwań. Na poprawę tej sytuacji przyjdzie nam ponoć poczekać aż do kolejnej fali/premiery Radeonów HD 7000.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Czyżby ostatni gwóźdź do trumny NVidii? (autor: SweetDreams | data: 17/10/11 | godz.: 12:38)
    Nikt nie chce monopolu, ale NVidia chyba poddała się uznając wyższość AMD

  2. Mam nadzieje... (autor: PrEzi | data: 17/10/11 | godz.: 12:52)
    ...ze te uklady beda bardziej udane niz ten caly Spychacz.
    Ojjj zdrowo sie wszyscy na BLD zawiedli - teraz wychodza na swiatlo dzienne smaczki typu problemy z cache'em L1/L2 przez co BLD zostal mocno z tylu (a mial miec niby mocniejsze IPC) czy problemy z pradozernoscia (porownanie do PII 4/6 core - wydajnosc na Watt).
    Miejmy nadzieje ze plotki o przeniesieniu BLD do TSMC i przeniesieniu go do 28nm okaza sie prawda i to co bylo spierniczone beda w stanie naprawic.

    A wracajac do GPU - wiecej niz pewne ze wypuszcza najpierw mid-endy i low-endy zeby 'utrzec sciezke' pod high-endy.


  3. @SweetDreams (autor: VP11 | data: 17/10/11 | godz.: 12:56)
    NVidia radzi sobie i moze lepiej niz amd.
    Ona przechodzi na obliczenia numeryczne, gdzie zwykly procesor w krotce bedzie zabytkiem. Jej rozwiazanie CUDA, juz daje efekty, sa juz programy ktore wykorzystuja moc ich dedekowanych ukladow i przyspieszaja obliczenia.
    Takie karty kosztuja kilka tys. O wiele wiecej niz procesor od AMD. W serwerach lub klastrach nie ma potrzeby na karte graficzna ale na moc obliczeniowa. Tutaj AMD przegrywa z hukiem. Najszybszy serwer zlozony z procesorow AMD juz zostal zepchniety przez polaczenie procesorow Intel z kartami NVidea.


  4. @3. (autor: Mariosti | data: 17/10/11 | godz.: 13:14)
    A Najszybszy superkomputer na kartach nvidii został zepchnięty przez sparc'i toshiby, o czym to świadczy? O niczym.

  5. @3. (autor: Kenjiro | data: 17/10/11 | godz.: 13:20)
    Jakieś bzdurzyska panie piszesz, bo bezwzględna moc Radeonów jest wielokrotnie wyższa niż GeForce'ów. Zajrzyj sobie do kopalni Bitcoinów:
    https://en.bitcoin.it/...ining_hardware_comparison
    Przeciętnie 6950 ma 300-400 Mhash/s, 6990 700-800, GTX570 100-150, a Tesla S2070 ~750. To samo potwierdzają inne projekty działające na GPU.
    Dużym plusem GF jest ilość działającego oprogramowania na CUDA, ale moc sprzętu pozostawia sporo do życzenia. Niestety, CUDA jako rozwiązanie jednego producenta jest skazane na porażkę, chyba, że otworzą je również dla innych producentów i tym samym zatrzymają powolny, lecz nieubłagany pochód OpenCL/DirectCompute.
    Ubolewam, że nVidia nie nawiązuje walki cenowej w ostatnich miesiącach, co odbija się na wysokich cenach kart. Może zmieni się to w okresie przedświątecznym...


  6. W kwestii newsa (autor: Kenjiro | data: 17/10/11 | godz.: 13:23)
    Ani mnie to ziębi, ani grzeje. Cieszę się jedynie z tego, że decydenci wiodący działem kart graficznych potrafią rozkładać rozwiązania znacznie lepiej w czasie, dając czas na osiągnięcie pełnej dojrzałości - w przeciwieństwie do CPU, gdzie Buldożer okazał się tylko częściowym spełnieniem zapowiedzi - od strony oprogramowania biznesowego.

  7. AMD sprzeda (autor: pomidor | data: 17/10/11 | godz.: 13:48)
    ES swoim ulubionym fanbojom. Jest tego kilkanaście tysięcy, szkoda aby się marnowały. Tym bardziej że Falldozer i Llano tez zawodzą.
    A potem testowanie kolejnej nowej architektury od AMD, będzie zabawa jak ostatnio :)
    Cyrk AMD nie zawodzi.


  8. hmm (autor: Jarek84 | data: 17/10/11 | godz.: 14:44)
    przynajmniej w GPU nie maja zadyszki - BTW ciekawe czy we wszystkich nowych kartach bedzie jakowes turob, o ktorym tam kiedys wspominali.

  9. @7.. (autor: ghs | data: 17/10/11 | godz.: 14:56)
    fx-8120 zły nie jest. a jak spojrzymy na cenę, 700-800pln, to robi się wręcz bardzo dobry
    http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html


  10. ..... (autor: ghs | data: 17/10/11 | godz.: 14:59)
    powiem więcej, nawet rewelecyjny

  11. @Kenjiro (autor: VP11 | data: 17/10/11 | godz.: 15:04)
    "Dużym plusem GF jest ilość działającego oprogramowania na CUDA" jest to ogromny plus. Te programy juz dzialaja i dzialaja szybciej niz na procesorach.
    Mhash/s
    Tesla S2070 ~750
    6990 700-800 (758.82 bez podkrecenia)
    4x Opteron 6174 ~ 115
    Xeon W3680 - 18 (odpowiednik i7 980x)
    Core i7 990x - 33.3 (ale podkrecony do 4.5GHz z 3.46GHz)
    "bo bezwzględna moc Radeonów jest wielokrotnie wyższa niż GeForce'ów."
    Ja widze porownywalna moc, o wielokrotnie wyzsza to musialabyc conajmniej 3 razy wieksza, a tu waha sie na tym samym poziomie. Prosze pamietac w tych rozwiazaniach nikt nie bedzie krecil karty aby uzyskac byc moze szybsze rozwiazanie z prawdopodobnym ale blednego rozwiazania. Od zawsze w dziedzinach naukowych wazniejsze jest stabilnosci i dokladnosc, jak zwiekszasz szybkosc tracac pierwsze tracisz sens tego rozwiazania.

    A co z Tesla M2090, ktorego zapomniales podac link ?? on jest wydajniejsz od Tesla M2070 moze nawet o 30% (w pikowych rozwiazaniach przy podwojnej precyzji).


    Musisz dodac iz 6990 to karty raczej nie dla naukowcow lecz dla graczy, gdzie dokladnosc jest pomijana, bardziej jest wydajnosc wymagana. Czy dla gracza jest wazne ze w ktorejs klatce gdzies wyskoczy artefakt na ulamek sekundy, nie. W naukowych celach to moze doprowadzic do duzych bledow no i skutkow tragicznych.


  12. @ghs (autor: VP11 | data: 17/10/11 | godz.: 15:09)
    dziwny ten test
    AMD FX-8150 Eight-Core 8,635
    AMD FX-8120 Eight-Core 9,996

    czyzby lepszy FX-8150 procesor byl do D, jak gorszy FX-8120 lepiej radzi


  13. @up (autor: ghs | data: 17/10/11 | godz.: 15:37)
    byłby niezły ubaw gdyby fx-8150 okazał się naprawdę ES.

  14. @12 (autor: Plackator | data: 17/10/11 | godz.: 16:47)
    Pewnie nie uwalony cache, bo cache tym gorzej działa, tym większa częstotliwość...

  15. @11. (autor: Mariosti | data: 17/10/11 | godz.: 18:02)
    Ekhem, tesla S2070 ma 4xgpu GF100, czyli jest to coś podobnego do 4xGTX480.

  16. @VP11@11 (autor: expert | data: 17/10/11 | godz.: 20:34)
    bla, bla, bla

    HD5870 - 389

    GTX580 - 140.05

    Jakieś pytania?


  17. C2- wiecej udanym od Zambezi byc (autor: josefek | data: 17/10/11 | godz.: 21:15)
    nie jest tak trudno...

  18. @expert (autor: VP11 | data: 18/10/11 | godz.: 08:43)
    No dobra.
    Tyle ze do serwera nie dasz HD5870 lub GTX580.

    A Tesla jak najbardziej tworzysz klaster z kilkudziesiat tych kart. I robisz obliczenia na juz istniejacym rozwiazaniu.

    Wiem ze amd juz probuje scigac nvidia w tym segmencie i udostepnia swoj kompilator i to za darmo. Ale zanim to sie rozwinie to troche straci. Pamietaj programistom nie latwo przestawiac sie i przepisywac na nowo kod, a pozniej go optymalizowac i szukac bledow.
    Dlatego napisalem ze dzialajace programy to juz bardzo duzo. Niech nawet beda przegrywac z AMD w wydajnosci, bo z tego co pisza:
    Peak double precision floating point performance
    Tesla M2090 665 Gigaflops
    Tesla M2070 515 Gigaflops
    Tesla M2050 515 Gigaflops

    dla obliczeń o podwójnej precyzji
    FirePro™ V9800P 528 GFLOPS
    FireStream™ 9270 240 GFLOPS

    To o kartach ktore uzywaja glownie do obliczen profesjonalnych, gdzie gwarancja dokladnosci i poprawnosci obliczen.

    Natomiast karta glownie dla zabawy 6990, nikt nie bedzie uzywal w powaznych obliczeniach (przez bledy w obliczeniach), choc uzyskuje 1,27 TFLOPS w obliczeniach z podwojna precyzja, czyli prawie dwukrotna wyzsza niz w segmencie profesjonalnym. Ale niestety dla gier.

    I jak widzisz w zastosowaniach profesjonalnych nvidia deczko wyprzedza AMD. Ale AMD teraz mocno rozwija sie. No i sprzedaz kart graficznych od amd z tego co pamietam wyprzedzila juz nvidea. Czyli wszystko jeszcze przed nami.

    Wiec prosze mi powiedziec ze sie myle co do zastosowan profesjonalnych.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.