Nvidia wprowadza na rynek drugą generację swoich zestawów 3D Vision 2 pozwalających uzyskać efekt trójwymiarowej, otaczającej widza grafiki. Zestawy składają się z oprogramowania, bezprzewodowych aktywnych okularów stereoskopowych oraz nadajnika/odbiornika podczerwieni (IR) służącego do synchronizacji z monitorem. Nowe okulary zostały wykonane z uwzględnieniem sugestii graczy - sa wykonane z bardziej miękkich materiałów, mają o 20% większe soczewki a ponadto skuteczniej blokują światło docierające z zewnątrz.
Nowością w 3D Vision 2 jest technologia 3D LightBoost, która ma wyraźnie zwiększać jakość obrazu stereoskopowego. Według producenta LightBoost zapewnia dwukrotnie większą jasność i dużo intensywniejsze kolory w porównaniu do pierwszej generacji 3D Vision.
Sugerowana cena detaliczna zestawu (okulary + nadajnik/odbiornik + oprogramowanie) wynosi 149 USD. Cena dodatkowych okularów do zestawu to natomiast 99 USD.
K O M E N T A R Z E
specjalnie drogie to nie jest (autor: Druzil | data: 17/10/11 | godz.: 21:16) ciekawe czy da sie uzywac dluzej niz 5 minut
@up (autor: Plackator | data: 17/10/11 | godz.: 21:50) Wymaga monitora ok. 120Hz (inaczej szybko oczy bolą) ilość klatek jest obcinana o 1/2.
Ile Asus zaplacil (autor: Plackator | data: 17/10/11 | godz.: 21:50) ze by samsung byl tym gorszym tutaj?
Now właśnie ktoś z was interesuje sie (autor: Dather | data: 18/10/11 | godz.: 00:16) takim sprzętem?
Drogie aż tak nie jest lecz jakie są odczucia z oglądania w takich okularach?
Podobno oczy bardzo się męczą przez takie okulary a monitor musi mieć co najmniej 120Hz odświeżania obrazu gdyż przez niższe wartości boli głowa...
A jak z AMD (autor: Kosiarz | data: 18/10/11 | godz.: 03:11) w tym temacie, i jak sie ma do tego to LG z pasywnymi - wie ktos moze ?
Porównanie (autor: P.J._ | data: 18/10/11 | godz.: 09:13) Używam zarówno nVidia 3D Vision jak i okularów 3D w 200 Hz TV Samsunga UE40C7000 i zasadniczo nie odczuwam różnicy pomiędzy tymi dwoma systemami, bazującymi na tej samej zasadzie. Generalnie na monitorze, który ma refresh mniejszy niż 120Hz w ogóle nie pójdzie to. Migotanie jest oczywiście kwestią gustu. "Testowałem" na wielu odwiedzających mnie ludziach. Reakcje są różne, niektórzy mogą grać godzinę bez problemu inni po 10 minutach mówią, że boli ich głowa. Reakcje na tego typu wyświetlanie można nabajdziej porównać do odświeżania 60 Hz monitora CRT. Jednym to przeszkadza bardzo - inni nie widzą różnicy miedzy 60, a 100 Hz'ami... Ja osobiście lubię 3D, ale migotanie dla mnie jest odczuwalne.
mnie osobiscie... (autor: PrEzi | data: 18/10/11 | godz.: 11:19) Bania puchnie po godzince z kawalkiem.
Technologia gorsza niz polaryzacja.
I wcale nie taka nowa - shutter glasses mialem dolaczone w Asus GeForce 2 Deluxe (jeszcze na kabelku byly ;) )
Od entuzjasty do sceptyka (autor: P.J._ | data: 18/10/11 | godz.: 12:30) Ja też - niestety podzielam punkt widzenia PrEziego. Generalnie efekt wspanialy, ale naprawde po godzinie zabway bańka puchnie. Niemniej jednak znam ludzi którzy oglądają wiele godzin telewizor 50Hz i mówią, że oczy ich nie bolą. Myślę, że to kwestia indywidualnych cech uwarunkowań widza.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
