ARM i TSMC zacieśniają współpracę

1. Jeszcze z tego porozumienia (autor: pomidor | data: 18/10/11 | godz.: 14:29)
   wyjdzie drugi Intel
   
   
2. @up (autor: popierdulka1234 | data: 18/10/11 | godz.: 14:35)
   przecież kochasz monopolistów
   
   
3. zna ktos moze jakiegos linka (autor: Kosiarz | data: 18/10/11 | godz.: 20:46)
   w ktorym byloby jakies porownanie ARM do x86/x64 i z czym to sie szamie? W8 ma obslugiwac ARM i tak mnie zastanawia czy jest jakas szansa ze ARM beda konkurowaly z produktami AMD i Intela w segmencie dla entuzjastow?
   
   Lub prosciej, czy bedzie sie dalo na tym pograc ? ;)
   
   
4. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 20:57)
   Średnio typowy ARM cortex A9 jest ok. 20% mniej wydajny od starego atoma rdzeń w rdzeń, zegar w zegar, A15 powinien mieć mniej-więcej taka sama wydajność.
   
   W przypadku użycia instrukcji wektorowych, taki procesor x86/x86-x64, jest kilkukrotnie wydajniejszy od ARM.
   
   Ogółem ARM nie ma szans w segmencie performance z x86, ale w low-power na przeciw brazosom AMD i atomom intela w tabletach ma większość udziałów, chociaż AMD/Intel powoli odbijają ten rynek swoimi procesorami x86, nie poto powstala kompilacja androida na x86, a na ranku smartphonow prowadzi wręcz monopol.
   
   
5. @4. (autor: Kosiarz | data: 18/10/11 | godz.: 21:12)
   a jak z poborem enerii? moze w niedalekiej przyszlosci przywala im mordercze zegary i od groma rdzeni... tak strzelam. Moze w pewnych zastosowaniach (pomijajac granie) okaza sie zdrowa konkurencja dla reszty.
   
   
6. tutaj troche mozna ogarnac tematu (autor: Kosiarz | data: 18/10/11 | godz.: 21:19)
   http://www.brighthub.com/...e/articles/107133.aspx
   
   
7. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 22:07)
   mówiąc prościej, 2x więcej rdzeni, nie da 2x większej wydajności, tak samo 2x większa częstotliwość nie da 2x większej wydajności.
   
   Tak samo z poborem, przy 2x wiekszej czestotliwosci pobor nie bedzie 2x wiekszy, patrz
   
   Intel Xeon E3-1260 4 rdzenie, 2.4Ghz 45W TPD
   Intel Xeon E3-1235 4 rdzenie, 3.2Ghz 95W TPD
   
   AMD opteron 4256 EE 4 moduly, 2.5Ghz 32W TPD
   AMD opteron 4284 4 moduly, 3Ghz 75W TPD
   
   Samo ARM jest nastawione na prostotę, i mala uniwersalność procesora, sam procesor ma się opierać o wyspecjalizowane jednostki do każdego zadania, a nie do wszystkie naraz jak x86.
   
   
8. moze i 20% wolniejszy (autor: RusH | data: 18/10/11 | godz.: 23:49)
   od atoma, ale pobor pradu 10 razy mniejszy w SZCZYCIE, w spoczynku 100-1000 razy mniejszy
   
   
9. Up/ Atom ten N270 jest duzo wolniejszy iod Celroma 900 MHZ (autor: josefek | data: 19/10/11 | godz.: 08:39)
   i nie mozna Atoma jako referemc punkt brac, moze lepiej wziasc C60 / choc jest odpadem E450/ albo tez ten Z01, a co do poboru pradu to najwiekszy problem w X86 jest system operacyjny na jakim te processory noprmalnie pracuja...* podam jako przyklad/ Acer AOS 110 na Windowsie XP nie potrafi nic zrobic* i bateria przy nawigacji na internecie przy uzywaniu Wireless w ciagu 3 gozin juz kaputt jest ale ten sam PC z Ubuntu 11.10/ tez chyba nie najlepszy system/ potrafi plynie zeglowac i jeszcze filmy w resolucji FullHD odtworzyc, akkumulator godzine wiecej trzyma...co do spoczynku to chyba tez conajmniej 100 razy mniej uzywa bo 6 dni wytrzymal.
   
   
10. "będziemy mogli podziwiać już przy okazji premiery 20nm układów SoC" (autor: Conan Barbarian | data: 19/10/11 | godz.: 10:26)
    Kiedy?
    2020?
    
    
11. mirek190 (autor: mirek190 | data: 19/10/11 | godz.: 16:13)
    W bonic na sgs II ( 1.2 Ghz) u mnie jest o 20 % wolniejszy na rdzen od C2D ( prescot p8400) puszczonym na 1.2 Ghz. A mysle e ten c2d jest szybszy do atoma.
    
    
12. mirek190 (autor: mirek190 | data: 19/10/11 | godz.: 16:18)
    Nie prescot :) tylko penryn 8400 hehe
    
    
13. @11 (autor: Plackator | data: 19/10/11 | godz.: 17:11)
    W jakim programie, bo wszelkie DIPS, MIPS, coremarki etc. są tak miarodajne, jak.... ilośći wypitej wody mineralnej, do przyrostu tkanki tłuszczowej.
    
    W tych benchmarkach core2duo>core i7 SB
    
    
14. mirek190 (autor: mirek190 | data: 19/10/11 | godz.: 18:26)
    W bonic. Przetwazanie chocby w PrimeGrid czy innych.
    W SGS II mam A9 z 2 rdzeniami.
    W porownaniu to mojego laptopa gdzie mam p8400 ( 2.26 Ghz 3MB cache L2) jak zmniejsze taktowanie ukladu do 1.2 Ghz to probki sa liczone o niecale 20 % szybciej na laptopie na rdzen. Wiec raczej nie ma co porownywac takiego A9 do celerona.
    
    
15. @up (autor: Plackator | data: 19/10/11 | godz.: 21:25)
    1 program wcale nie musi wskazywać wydajności uklady, po prostu nie jest to możliwe fizycznie, ze by ARM miał większe IPC od takiego core2duo.
    
    
16. @up (autor: Plackator | data: 19/10/11 | godz.: 21:39)
    http://vanshardware.com/...ing-war-arm-versus-x86/
    
    
17. mirek190 (autor: mirek190 | data: 19/10/11 | godz.: 22:27)
    Plackator ... rany czlowieku.
    Jaki jeden program ? To sa skomplikowane obliczenia matematyczne tutaj widac prawdziwa wydajnosc architektury i to przy poborze 1 W :). To co ma wskazywac "prawdziwa wydajnosc ?
    Ja golym okiem widze ze jest znacznie wydajniejszy od jakiego kolwiek atoma.
    Zobacz jak na atom liczy probke w prime na 1.2 Ghz w 23 godziny hehe zycze powodzenia. Jak "pan" nie wierzy moge screenshoty zrobic.
    
    Z Kompresja , dekompresja video radzi sobie super ( nawet 1080p ) , zipy tworzy blyskawicznie, system, czy przegladarka internetowa dziala nawet szybciej niz na moim laptopie heh.
    Atom to by sie spalil na miejscu :)
    
    
18. mirek190 (autor: mirek190 | data: 19/10/11 | godz.: 22:35)
    Ten link co dales to pokazuje cortexa A8 i to na 800 Mhz...co ty tu porownujesz ?
    Do A9 przy 1200 Mhz + ulepszenia samsunga ? Chyba zartujesz.
    
    
19. C16- bardzo ciekawy artykul (autor: josefek | data: 20/10/11 | godz.: 08:55)
    przeba bedzie go w domu przeczytac i troche èpomyslec...
    atak dodam z mojego doswiadczenia..
    
    
20. cd pociag nagle zahamowal i juz wyslalem (autor: josefek | data: 20/10/11 | godz.: 09:06)
    1. w czesnych ltach 90 ARM zatrudnil duzo swiezych rosyjskich ingenierow , za pol ceny i oni pomogli ten koncept rozwinac
    2. balastem u nogi X86 bylo i w dalszym ciagu jest dualname "wintel", bo biarac pod uwage, ze Linux amatorzy rozwijaja a firmy jakimi Oracle i RedHat sa, nie maja zadnego interesu w PC tylko w serwerach , sa dystrybucje Kinuxa nie dopracowane( na pewnych politechnikach juz sie o nim prawie nie mowi), prawie kazda dystrubucja linuxa, na tym sdamym PC potrafi ta sama prace, dwa razy szybciej od Windowsa wykonac ( w rodzinie uzywamy Ubuntu a ja takze Fedora 13( czasmi sie blokuje jak sie ten sam proces dwa razy posci))...mysle ze Android specjalnie dla E-450 zrobiony, by po prostu tez ARM bil...a jak powoli ekran taka sama ilosc energi jak microprocessor potrzebuje, ulamki Watow przestana specjalna role grac...
    
    
21. @17 (autor: Plackator | data: 20/10/11 | godz.: 17:47)
    1. Cortex A9 nie jest wiele wydajniejszy od cortexa A8
    2. Link pokazuje porównanie architektury, częstotliwość nic tu nie ma, bo 400Mhz nic nie dało by w tym teście, jak i Cortex A9.
    3. skomplikowane obliczenia? w jakim programie?
    na czym skompilowane? pod co z optymalizowane? jakie instrukcje wykorzystujące ?, pod jakim systemem?
    
    Bo to wszystko wpływa na wydajność, a to ze w tym teście pokazuje wydajność nawet do 300x większa od Cortexa A8, który jest ok. 20% mniej wydajny zegar w zegar z A9.
    
    
22. mirek190 (autor: mirek190 | data: 20/10/11 | godz.: 22:45)
    Przecierz jasno powidzialem w czym sa wykonywane obliczenia.
    Problem z czytaniem lub szukaniem ?
    Nigdy "pan" nie slyszal o BONIC ?
    Jak to pod co optymalizowane ? Na PC pewnie pod x86 na windowsie , da na smatrphonie pod ARM?