Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 8 listopada 2011 
    

45% wzrost taktowania tranzystorów w technologii 28nm


Autor: Wedelek | źródło: Nordic Hardware | 17:22
(12)
Na początku przyszłego roku znów zacznie się walka pomiędzy AMD i Nvidia na polu kart graficznych za sprawą pojawienia się kolejnych generacji Radeonów jak i GeForce'ów. W obu przypadkach dostaniemy nowe architektury GPU - Kepler (rozwinięcie idei Fermi) i GCN (Graphics Core Next - całkiem nowa architektura od AMD) a układy będą produkowane w 28nm procesie produkcji w fabrykach TSMC. Tymczasem tajwański producent układów scalonych przekonuje, że w nowym procesie, na jednym cm^2 nie tylko upakujemy więcej tranzystorów, ale również dzięki implementacji HKMG (bramka metalowa o wysokiej stałej dielektrycznej) będą one mogły pracować z wyższym zegarem.

Pojedynczy element będzie więc działać z częstotliwością wyższą nawet o 45% w stosunku do tranzystora produkowanego w 40nm i to bez zwiększenia zapotrzebowania na energię elektryczną. Dzięki temu możemy się spodziewać nie tylko wydajniejszych kart graficznych zdolnych pracować z zegarem ponad 1GHz, ale również całkiem mocnych akceleratorów które będą chłodzone pasywnie.

Czeka nas więc bardzo emocjonujący początek 2012 roku.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Juz dzisiaj (autor: biuro74 | data: 8/11/11 | godz.: 17:38)
    Karty graficzne sa szybkie, maja wlasna szybka pamiec - az dziw, ze nie uruchamiaja sie osobne systemy operacyjne na takich karcioszkach, pracujace niezaleznie od Windowsa. Napisalbym, ale nie pisalem jeszcze OSa, psia mac :)

  2. @Wedelek (autor: pomidor | data: 8/11/11 | godz.: 17:39)
    Hola hola z tymi fantazjami. To że jeden tranzystor będzie brał 45% mniej energii to jedno, a to że będzie ich 2 razy więcej to drugie. Dlatego nie zwiększą szybkości ponad 1GHz, o ile nie chcą produkować grzałek.

  3. @pomidor (autor: Wedelek | data: 8/11/11 | godz.: 17:43)
    Już były karty, które chodziły na 1GHz po OC, a po zwiększeniu taktowania tranzystora o 45%, czyli o około 20% w przypadku całości i po zastosowaniu wydajniejszego chłodzenia jest to wedługg mnie możliwe. Może nie w zwykłym trybie, ale w Uber już tak.

  4. spoko (autor: Kosiarz | data: 8/11/11 | godz.: 17:58)
    wszystko po staremu, mniejszy process =
    - Takty w gore przy tym samym TDP
    - Mniejsze TDP przy tych samych taktach


  5. @01 (autor: Plackator | data: 8/11/11 | godz.: 18:28)
    I byś nie napisał, bo to tak jak z dodawaniem 2+2 na procesorze kwantowym - niemożliwe.

  6. Taa niemozliwe. (autor: mirek190 | data: 8/11/11 | godz.: 19:19)
    Ile to razy ludzkosc powtarzala takie brednie.

  7. @up (autor: Plackator | data: 8/11/11 | godz.: 20:24)
    A jednak nigdy mnożenie przez 0 nie dało wyniku większego niż 0.

    Procesor kwantowy - to tak jak byś na maszynie do totolotka próbował dodawać, mnożyć itp

    GPU i OS - to tak jak byś chciał ze by z 40 głośników podłączonych do jednego źródła dźwięku, grał inny utwór na każdym z nich.


  8. Polecam wszystkim tym, ktorzy politechnike skonczyli (autor: josefek | data: 8/11/11 | godz.: 20:31)
    jeszcze raz prxestudiowac pewien podrecznik-Tranzysto i uklady integrowane r w trybie szaltowym i nie pisac tytaj bajek...

  9. @up (autor: Plackator | data: 8/11/11 | godz.: 20:41)
    Fakt, ten news jest bajka... jak jak większa wydajnosc tranzystorów 3D..

  10. wg. mnie (autor: PrEzi | data: 8/11/11 | godz.: 21:47)
    ...oraz semiaccurate, nie będzie tak pięknie - albo zwiększenie taktów o 45%, ALBO zmniejszenie TDP, jednak - zakładając warunki idealne, brak tzw. Leak'ow itp. itd.
    Realnie obstawiam 25% zegary w górę (co jest i tak nieźle) przy tym samym TDP.


  11. "również całkiem mocnych akceleratorów które będą chłodzone pasywnie." (autor: Qjanusz | data: 9/11/11 | godz.: 08:20)
    ta wizja podoba mi się najbardziej.

    Spore nadzieje pokładam w ulepszonym Fermi wykonanym w 28nm. Oby tylko GCN nie okazało się dużo wydajniejszym rozwiązaniem.


  12. @up (autor: Plackator | data: 9/11/11 | godz.: 11:11)
    W grach na pewno nie, w GPGPU mmh..

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.