Chipset X79 Patsburg, czyli okrojona nowość Intela
Autor: Wedelek | źródło: Vr-Zone | 15:40
(9)
Ostatnio Intel nie ma szczęścia do chipsetów, a wszystkie osoby regularnie śledzące newsy na TPC zapewne świetnie pamiętają historię pod tytułem "Tniemy Patsburg'a". Skończyło się na tym, że w momencie oficjalnej premiery dostaliśmy układ, którego specyfikacja techniczna mocno odbiega od planów producenta i dopiero za jakiś czas na rynek wkroczą płyty główne wyposażone w "pełną" wersję X79. W rezultacie nowe chipsety Intela dla "Eksteremalnych" użytkowników swoją specyfikacją przypominają przeznaczony dla "ludu" układ P67, oferując do 14 portów USB 2.0, cztery SATA 3 Gb/s i tylko dwa SATA 6 Gb/s.
Niestety Intel nie zdecydował się na wmontowanie kontrolera USB 3.0, jest za to zgodność (przynajmniej teoretyczna) z PCI-Express 3.0 i kontroler Gigabit Ethernet. Co ciekawe nowe CPU Sandy Bridge-E znacznie lepiej radzą sobie z konfiguracjami multi-GPU, a od procesora biegnie w sumie 40 linii PCI-E. Niestety w dalszym ciągu występują problemy z portami SAS, a poprawa ma nastąpić dopiero w przyszłych rewizjach, kiedy to obok wersji Patsburg-J pojawią się również odmiany z innymi literkami, wskazującymi na specyfikację układu.
W porównaniu do P67 nowy X79 to prawdziwy łakomczuch, którego TDP wynosi 7.8W (w chipsetach serii 6 jest to 6.1W), chociaż odmiana serwerowa - C600 będzie pod tym względem doskonalsza, a jej TDP wyniesie 6.7W. Rzecz jasna przy tak wydajnych układach jak Sandy Bridge-E 2W różnicy w TDP raczej nikomu by nie przeszkadzały, gdyby nie fakt, że dodatkową energię zżera układ, który nie działa. Winowajcą jest kontroler odpowiedzialny za obsługę kolejnych, czterech dodatkowych portów SATA 6Gb/s, który miał być odpowiedzią na utyskiwania niezadowolonych użytkowników, którzy chcieli by w ich komputerach było więcej takich złączy.
Cała sprawa wygląda jeszcze gorzej, gdy zadamy sobie pytanie, czemu u licha producent nie odciął cyfrowo tej części chipsetu. Otóż Intel dał producentom możliwość samodzielnego podejmowania decyzji czy chcą by na ich płytach głównych pojawiły się cztery, dodatkowe porty, czy też nie. Oczywiście z racji występowania pewnych problemów Intel nie może zagwarantować, że wszystkie porty będą działać sprawnie, a w razie problemów martwić muszą się sami producenci płyt głównych.
Pozostaje mieć tylko nadzieję, że większość niedoskonałości chipsetu X79 wyeliminuje kolejna rewizja. Co ciekawe nie tylko chipset jest niedopracowany, a według Intela pewne zmiany konieczne są również w CPU Sandy Bridge-E, które co prawda nie mają problemów z wydajnością, ale wygląda na to że ilość energii, której potrzebują do pracy jest zbyt wysoka, przynajmniej według producenta, który ma w planach przynajmniej jeszcze dwie rewizje.
K O M E N T A R Z E
Extremalny chipset bez usb 3.0 (autor: rookie | data: 15/11/11 | godz.: 16:18) WTF?
korekta redaktorze! (autor: AbrahaM | data: 15/11/11 | godz.: 16:50) pierwszy akapit: "Tniemy Patsburg 'a" - zbędny odstęp, drugi akapit: "kontroler Giganit Ethernet"
ps. po korekcie mój wpis można wymoderować :)
Tak psioczyli na Buldożera... (autor: mICh@eL | data: 15/11/11 | godz.: 17:08) że niby niedopracowany układ, wersja beta, itd. A tu nagle Intel robi to samo - okrojony chipset ("nowy"-stary za kilka miesięcy), zmiany w CPU (aż dwie rewizje potrzeba do tego) :P
@1. (autor: Kosiarz | data: 15/11/11 | godz.: 17:47) troche to wlasnie dziwne wg mnie...
Chipset X79 Patsburg, czyli okrojona nowość Intela (autor: Marucins | data: 15/11/11 | godz.: 21:01) Nie widzę w tym nic dziwnego - to jest taktyka firmy Apple.
Zobaczcie ile ludzi gania z tymi telefonami. Kolejny model to kolejne beta testy - otwarte beta testy.
Intel wpadł na genialny pomysł. Dajmy im g**** a durnie i tak kupią. Zobaczycie że będą tacy co natną się na pierwszych rewizjach a płacz i nie pomoże.
U Apple będą ścieniać że soft rozwiąże ten czy tamten problem - tutaj ludzie są troszkę bardziej zaradni i wiedza że jak już maja błąd to żaden soft w tym nie pomoże (mimo wszystko żyją w świecie - a może tego nie ma, może mnie to ominie).
Niestety Intel się tu nie postarał (autor: pomidor | data: 15/11/11 | godz.: 21:15) Plama na honorze.
zdecydowanie Intelowi z chipsetami nie podrodze (autor: Qjanusz | data: 16/11/11 | godz.: 08:21) niech się dogadają z VIA na outsourcing chipsetów. Kiedyś ta współpraca całkiem nieźle wychodziła.
@Qjanusz PO CO? (autor: Marucins | data: 16/11/11 | godz.: 09:01) Po co robić coś co nie jest potrzebne?
Ludzie i tak to kupią. Już rzecze przymierza się do zakupu i zmian platformy.
Zapisałem wyżej iż z tym jest jak z felernymi rok w rok telefonami Apple.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
