Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 16 listopada 2011 
    

10x pojemniejsze baterie już za 3-5 lat


Autor: Wedelek | źródło: Tech Spot | 18:51
(17)
Grafen, czyli struktura węgla o grubości jednego atomu to następca krzemu i wydawałoby się, że jego pojawienie się sprawi, że krzem odejdzie w niepamięć. Nic jednak bardziej mylnego i o ile w przypadku mikroprocesorów tak najprawdopodobniej będzie to już w przypadku baterii, dzięki polaczeniu obu tych materiałów będziemy świadkami prawdziwego przełomu. Stworzone zostaną bowiem baterie o pojemności nawet 10x większej niż obecnie stosowane np. w naszych smartphone'ach. Co więcej prędkość ładowania wzrośnie proporcjonalnie więc nie będziemy musieli dłużej czekać nim bateria się naładuje.

Typowa bateria litowo-jonowa zbudowana jest z węglowej katody i anody, zanurzonych w elektrolicie, pomiędzy którymi przemieszczają się atomy litu. Gdy baterię ładujemy ich trasa wiedzie z anody do katody, a przy rozładowywaniu kierunek zmienia się na przeciwny. Dokładnie ta sama zasada będzie obowiązywać w nowych bateriach, z tym, że węgiel zostanie zastąpiony krzemem, mogącym zgromadzić dziesięciokrotnie więcej atomów litu. Niestety materiał ten szybko niszczeje i aby zachować właściwości baterii niezbędne było zastosowanie grafenu.

Z grafenu wykonane zostaną specjalne arkusze, umieszczone pomiędzy warstwami krzemu w których zostaną wykonane małe, 10-20nm otwory, które skrócą drogę jaką musiałyby pokonać atomy litu by dostać się do krzemu, poruszając się wzdłuż grafenowych arkuszy.

W chwili obecnej po około 150 cyklach ładowania nowe baterie tracą połowę swojej pojemności i konieczne są dalsze prace przy katodzie i anodzie, by wydłużyć ten czas.Za projekt odpowiedzialni są pracownicy naukowi Uniwersytetu Northwestern pod kierownictwem profesora Kunga.

Nowa technologia zostanie skierowana na rynek rozwiązań konsumenckich za około 3-5 lat.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. taaa (autor: Pider | data: 16/11/11 | godz.: 19:01)
    słyszymy to od 10lat .... 32nm procki, kości flsah w 28nm a bateria tylko 1600amperogodzin w sgs 2... śmiech na sali...

  2. Co do tych 3-5 lat... To wysoce optymistyczne założenia. (autor: Rhobaak | data: 16/11/11 | godz.: 19:04)
    http://xkcd.com/678/

  3. bateryjki (autor: krzysiozboj | data: 16/11/11 | godz.: 19:07)
    w autkach byłoby to rewelacyjne, zasięg ok tysiąc km na ładowaniu i gospodarka światowa wywrócona do góry nogami :))

  4. Baterie sa jednorazowe... (autor: BiGoSs | data: 16/11/11 | godz.: 19:14)
    ...wiec piszecie chyba o bateriach akumulatorowych, popularnie zwanych akumulatorami.

  5. jaaasne (autor: Kriomag | data: 16/11/11 | godz.: 19:33)
    ale to juz bylo.... ile to newsow o nowych bateriach...

  6. C4- nie calkiem masz racje (autor: josefek | data: 16/11/11 | godz.: 19:37)
    slowo baterium oznacza polaczeniue kilku trzonow razem np bateria artyleri, akkumulator mowi wyraznie o akkumulacji czegos...mozna akkumulowac pieniadze itd...mozna zawsze doskonale powiedziec -bateria akkumulatorow...ale w koncu czesciowa racje masz...Alexader Volt nazwal swoj wynalazek pila elektryczna...

  7. Ja Wam przetłumaczę ten news (autor: PiotrexP | data: 16/11/11 | godz.: 19:47)
    Wiecie co to Grafen jest STOP krzem chyba też wiecie czym jest STOP baterie są potrzebne STOP dajcie kasę na badania STOP Nie ma kasy a grafen i krzem jest STOP Bez kasy nie będziemy mieli co wydawać STOP Poczekajcie na wyniki 5 lat STOP Jak coś z tego wyjdzie nakleimy wasze logo gdzie trzeba STOP Ale na razie kasa jeśli można prosić STOP

  8. nie da rady (autor: Okota | data: 16/11/11 | godz.: 19:49)
    bo by szejki jihad wprowadzily...

  9. szejki (autor: krzysiozboj | data: 16/11/11 | godz.: 20:27)
    szejków (tych ze wschodu) to akurat wielcy tego świata mają w ..., chyba że masz an myśli amerykańskich szejków typu Bush i im podobne rodziny, to już nieco inna bajka.

    Kiedyś straszono Chinami że wykupią każdą ilość ropy i co prawda skupują tego sporo ale budują też chyba kilkadziesiąt elektrowni atomowych. Myślę że nie jest kłopot w produkowaniu energii, tu trochę technologii jest, kłopot to właśnie pojemność akumulatorów (niekoniecznie prądu, tu można by w zasadzie dowolna postać energii akumulować) oraz sporym kłopotem może być wywrócenie systemów finansowych w przypadku odejścia od ropy.


  10. To ja wam coś przekleję (autor: Michał_72 | data: 16/11/11 | godz.: 20:55)
    http://elektroinzynieria.pl/...fo=eb&refa=hel1

    co więcej
    rozmawiałem z człowiekiem który uczestniczył w pokazie tej lub podobnej technologii w Stanach- to zawodowiec z zakresu energetyki.

    twierdził że kiosk wielkości budki transformatorowej daje 10 MW mocy przez 3 lata.. czas utylizacji trwa lat 8.


  11. @up (autor: PiotrexP | data: 16/11/11 | godz.: 21:06)
    Kompaktowe reaktory już od bardzo wielu lat używane są na okrętach podwodnych na ten przykład. Do tego są jeszcze reaktory na neutrony prędkie, energetyka torowa i w dalszej perspektywie termojądrowa. O ile ekopsychiczni nie wrócą nas do wynalazku Łukasiewicza to z prądem mamy spokój na tysiące lat do przodu.

  12. moze wrescie cos konkretnego (autor: Mario2k | data: 16/11/11 | godz.: 23:46)
    Jakies 5 lat temu byl podobny News :) moze tym razem koncerny paliwowe nie ukreca lba temu projektowi.

  13. xkcd ma racje :(( (autor: RusH | data: 17/11/11 | godz.: 01:05)
    in 10 years oznacza 'we need moar grand moneyz biachez"

  14. energia (autor: krzysiozboj | data: 17/11/11 | godz.: 09:52)
    To nie tylko kwestia koncernów paliwowych choć te sukinsyny pewnie sporo do powiedzenia tu mają i stać ich na kupowanie polityków całymi tabunami.
    To też ostro wywraca do góry nogami podatki, paliwa to przede wszystkim ogromne wpływy z podatków, trzeba to póxniej przewalić jakoś na prąd idący do auta. Od strony ekologicznej fajna sprawa od ekonomicznej jakby nieco mniej.

    Ja moze jakoś specjalnym fanem klasycznych atomówek nie jestem (choć uważam że jeśli wszyscy nasi sąsiedzi je mają to wcale nie jesteśmy sporo bezpieczniejsi jesli tylko my ich nie mamy) bo uważam żeisntieje też i potencjał w innych rozwiązaniach. Choćby te małe reaktory czy źródłą odnawialne (woda, wiatr i słońce) które nadal mają spore rezerwy.


  15. w tej gałęzi niestety więcej warte są prawa ekonomii niż prawa nauki (autor: Qjanusz | data: 17/11/11 | godz.: 10:21)
    ...

  16. @up (autor: krzysiozboj | data: 17/11/11 | godz.: 13:17)
    nawet niekoniecznie prawa ekonomii, bardziej prawa ekonomii korporacyjnej. To co dla społeczeństwa dobre nawet z ekonomicznego punktu widzenia mało kiedy dobre dla korporacji (a te niestety moim zdaniem sterują polityką i regulacjami prawnymi), to co dla korporacji dobre prawie zawsze złe dla społeczeństwa.

    Korporacja niestety z definicji dąży do monopolizacji rynku w swojej dziedzinie, eliminując po drodze wszelką możliwą konkurencję a monopol, szczególnie taki w prywatnych łapkach dla nas dobry być nijak nie może. Ja bym tego nie nazywał ekonomią.


  17. @up (autor: Qjanusz | data: 17/11/11 | godz.: 14:15)
    dokładnie to miałem na myśli. Ekonomia z punktu widzenia mającego wprowadzić i zarobić.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.