Oficjalna premiera hybrydowych dysków Seagate Momentus XT

1. Widać że autor newsa nie ma zielonego pojęcia o czym pisze.... (autor: S4P3R | data: 29/11/11 | godz.: 14:43)
   "Pomimo iż producent sugeruje, że mamy do dyspozycji 750GB wolnej przestrzeni dyskowej, to tak naprawdę jest jej troszkę więcej, ponieważ oprócz typowego HDD, który zapewnia wspomniane już 750GB, do nowego dysku Seagate trafiły również kości SLC NAND Flash, o łącznej pojemności 8GB." Pojemność dostępna po pierwsze będzie mniejsza niż 750GB bo producenci dysków liczą K jako 1000 a nie 1024. Po drugie te 8GB jest właśnie po to żeby cache'ować najczęściej używane dane a nie jako dodatkowa pojemność na system...
   
   
2. 8gb (autor: RusH | data: 29/11/11 | godz.: 14:44)
   to sie nie wysilili
   
   
3. #1 . (autor: Qjanusz | data: 29/11/11 | godz.: 14:52)
   cache to cache. Ten dysk cache ma całe 32MB. 8GB to dodatkowy NAND SLC. Nie jest to ulatujący cache po wyłączeniu zasilania, tylko obszar zapisywalny, który może przetrzymywać dane nie koniecznie będące duplikatem obszaru HDD.
   
   Szczegóły:
   http://www.seagate.com/.../disc/ds_momentus_xt.pdf
   
   
4. @S4P3R (autor: Wedelek | data: 29/11/11 | godz.: 14:57)
   Dobrze że mi przypomniałeś o tych zaokrągleniach, bo nie dopisałem. A jeśli chodzi o pojemność, to właśnie minus zaokrąglenia mamy +/- 758 GB, z tym, że do tych 8GB nie mamy fizycznego dostępu, bo jest to bufor, do którego przenoszone są najważniejsze pliki, tak żeby nie musiały być ciągnięte z wolnego HDD. Ale przy owym przenoszeniu lub kopiowaniu (nie miałem styczności z technologią i nie wiem co jest dokładnie robione) korzystamy z tych dodatkowych 8GB, czyli praktycznie do dyspozycji mamy więcej niż 750GB. Pozatym akurat gigabajt to jeśli się nie mylę właśnie 1000MB, a jednostka dla 1024MB nazywała się jakoś inaczej. Ale błąd w nazewnictwie jest już tak stary...
   
   
5. RAZEM HDD+SSD ? (autor: KAZDAN63 | data: 29/11/11 | godz.: 15:00)
   750*(1000/1024)^3+8=706,5GB ! Fajny to byłby dysk 1TB 931GB(HDD)+93GB(SSD). za <200EUR .
   
   
6. lekturka dla S4P3R i Wedelka (autor: daver | data: 29/11/11 | godz.: 15:01)
   http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix
   http://en.wikipedia.org/wiki/SI_prefix
   
   Wstyd panowie.
   
   
7. @daver (autor: Wedelek | data: 29/11/11 | godz.: 15:20)
   Dzięki za lekturkę, ale akurat znam tę róznicę:P
   
   Chodziło mi o to, że wśród tych tarć o to której jednostki (decymalnej czy binarnej) używać padały zmodyfikowane nazwy dla gigabajta, które miały rozwiać raz na zawsze wątpliwości co i jak. Wtedy nie interesowałem się zbytnio przebiegiem tej sprawy, a i teraz mi się szukać nie chce.
   
   Ktoś może pamięta tamte czasy?
   
   
8. te "zmodyfikowane" nazwy dla prefiksow masz (autor: daver | data: 29/11/11 | godz.: 15:25)
   w linku powyzej. Uzywac mozna obu. Wazne tylko, by razem z ich uzyciem, poprawnie liczyc.
   
   
9. @07 (autor: bmiluch | data: 29/11/11 | godz.: 18:12)
   MB czy MiB - ja bym się nie martwił - tutaj każdy wie o co chodzi.
   
   O sensowności MiB nie będę się wypowiadał - szkoda czasu na zajnowanie się tym sztucznym tworem.
   
   
10. czy ten NAND (autor: XTC | data: 29/11/11 | godz.: 21:33)
    jest jak to było w momentusach do tej pory - tylko na odczyt?
    
    
11. up... (autor: VP11 | data: 30/11/11 | godz.: 09:34)
    @daver p7. Wyglada mi na to jak zrobili ze slimaka rybe. Czy Polska nie ma dostepu do moza.
    
    @Qjanusz W przypadku kontrolerow z cachem 512MB tez dane nie od razu sa zapisywane na dysk, ale jak analizujesz dysk, to sie pokazuje wielkosc dysku bez tego cachu. Czyli jak to jest w przypadku tych momentusow, masz do dyspozycju HDD+SSD czy tylko HDD, a chwilowo czesc danych moze byc tylko na SSD ??
    
    Dla mnie to jakos zawsze bylo dziwne mieszac jednostki fizyczne i informatyczne. Jak ktos pracuje w branzy komputerowej powinien stosowac informatycznych pojec. Bylo przyjete ze wielkosc GB oznacza 1024^3 a nie 1000^3. Wiekszosc rzetelnie podchodzi do sprawy. W karcie pamieci jest 2GB czyli 2048MB. Pamiec fizyczna tak produkowana tak samo 4GB = 4096MB.
    I wszystko gra. Tylko producenci dyskow twardych jaja robia.
    Nie rozumiem co za problem bylo wyprodukowac dysk 1TB o pojemnosci 1024GB. Niech by troche drozej kosztowal, ale po wlozeniu do komputera wszystko by sie zgadzalo. Wiem ze producentom oplacalo sie wprowadzic nowy standart i namieszac w glowach zwyklych uzytkownikach, ktorzy wiedza ze ich dysk ma miec 1TB a ma 930GB i sa zdziwione że ktos skradl im 70GB miejsca.
    
    I wracajac do tematu MiB, czemu wedlug MS nie stosuja tych jednostek. Bo nawet oni rozumieja, ze to jest glupota do nieskonczonosci.
    
    
12. Drogi, ale to przyszłość (autor: rookie | data: 30/11/11 | godz.: 12:18)
    Dysk ma pozytywne recenzje:
    http://www.overclockersclub.com/...b_hybrid/12.htm
    The 750GB Momentus XT Hybrid drive sees a 100% increase in the amount of SLC NAND used when compared to the 500GB gen 2 drive released last year. The capacity has increase by 50%, the interface has changed to a SATA 6Gb/s and comes with new "FAST" factors. All this is great but what happens when the NAND flash fails? Worst case scenario is that the drive acts just like a 7200 RPM mechanical drive. There is no data loss if the NAND fails as the data is written in parallel to both the platters and to the NAND giving some much needed redundancy without a huge performance overhead cost. All the fancy buzz words and technology boil down to an improvement in user experience without the cost, reliability and capacity concerns of an SSD. I cannot see where this drive from Seagate has any real down sides as you get the snappy performance of an SSD with the capacity of a traditional mechanical drive.