Architekturę ARM czeka świetlana przyszłość?

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 29 listopada 2011

Architekturę ARM czeka świetlana przyszłość? Autor: Wedelek \| źródło: Fudzilla \| 14:27	(18)
W przeciągu ostatnich kilku miesięcy bardzo dużo mówiło się w branży IT o przyszłości rynku komputerów PC oraz o pozycji ARMa w tym segmencie. Według analityków procesory z architekturą ARM będą w najbliższych latach powiększać swój udział w rynku procesorów, a według największych optymistów, takich jak Morgan Stanley w 2013 roku ilość komputerów PC z układami zbudowanymi w oparciu o ARM wzrośnie nawet do 10%. Nieco bardziej powściągliwa w swych ocenach jest firma IDC, która przewiduje, że w 2013 roku rywal architektury x86 zdobędzie udziały na poziomie 7,5%. Analitycy zgodnie uważają, że największą siłą napędową dla firmy ARM i jej architektury o tej samej nazwie będą Windows 8 oraz duża konkurencja wśród producentów takich jak Texas Instruments, Qualcomm czy Nvidia. Nie bagatelny jest również fakt, że już niebawem zobaczymy układy SoC od wspomnianych firm, zbudowane w 28nm, a później w 20nm. Już teraz w ankiecie przeprowadzonej wśród 30 firm produkujących komputery PC, 40% z ankietowanych wyrażało chęć poszerzenia swojej oferty produktów o takie z układami zbudowanymi na bazie ARM. Na sukcesie konkurenta x86 skorzysta również TSMC, którego zysk z produkcji układów z rdzeniami Cortex będzie sukcesywnie rosnąć z roku na rok.

K O M E N T A R Z E

chyba jednak Apple będzie największym producentem komputerów ... (autor: Qjanusz | data: 29/11/11 | godz.: 14:43)
I czekamy momentu, kiedy nVidia będzie miała większy udział w sprzedaży CPU niż AMD :-)
wszystko zalezy od tego jak bedzie Win( dla ARM wygladal (autor: josefek | data: 29/11/11 | godz.: 15:23)
I CZY i tez jak bedzie nowy Win8 dla X86 strupturowany, bledem jest nyslenie ze Intel sie podda, juz 30 lat temu sie smierc x86 przepowiadalo i wzycy zaczeli RISC cpu produkowac, tylko ARM sie uratowal, dziekujac PSION-owi i rosyjskim inzynierom....wedlug mnie prawie nic sie nie zmieni a Intel bedzie scislej z AMD wspolpracowal...
To może się sprawdzić dzięki TSMC (autor: pomidor | data: 29/11/11 | godz.: 16:31)
Zainwestowali kupę kasy w parę nowych fabryk, i mogą teraz produkować w HKMG i tym podobnych wyczynach, które są niezbędne dla CPU
x86 (autor: Conan Barbarian | data: 29/11/11 | godz.: 16:50)
Powoli realne zaczyna być to, co było niemożliwe - nadchodzi rzeczywisty rywal x86 (ale jeszcze miną lata). Nie myślcie jednak, że Intel w razie zagrożenia się podda. Raczej dokona nalotu dywanowego i prędzej padnie w walce niż dopuści do zagarnięcia rynku. Intel ma niewyobrażalny potencjał technologiczny i zasoby. Ma najlepszych ludzi na pokładzie i jeśli będzie trzeba, to już jutro będą w sklepach Ivy Bridge w cenie Celeronów a żaden ARM nie wejdzie na zastrzeżony teren.
Conan Barbarian (autor: damw | data: 29/11/11 | godz.: 17:31)
czy ja wiem czy takich najlepszych inzynierow ma intel? jakis czas temu chyba nawet tutaj byly informacje o budzecie oraz ilosci pracownikow. amd pomimo wielokrotnie nizszych dochodow i zysku, majac okolo 10x mniej pracownikow (ktorzy przypadaja zarowno na cpu jak i gpu) sa w stanie calkiem niezle konkurowac z intelem w przypadku cpu, natomiast przy gpu wyprzedzajac intela o wiele lat. ja bym jednak powiedzial, ze to amd ma bardziej uzdolnionych inzynierow i gdyby mieli budzet podobny do intela oraz podobna ilosc pracownikow, to chyba by intel i nvidia by mogly zwijac interes
@damw (autor: Conan Barbarian | data: 29/11/11 | godz.: 17:50)
Czasem też tak myślę, ale gdy podziałam na moim Core i5 2500, to jednak zmieniam zdanie. Kupiłem znacznie więcej proców od AMD niż Intela, ale ostatnio nie ma zbytnio konkurencji na górnych półkach. Nadal jednak kibicuję AMD i rzeczywiście przy ich skromnych możliwościach dokonują cudów.
C5- chetnie sie zapomina, ze AMD,ATI kupil (autor: josefek | data: 29/11/11 | godz.: 18:53)
i dlatego tez GPU lepsze ma....
Conan Barbarian (autor: Markizy | data: 29/11/11 | godz.: 19:57)
nie martw się o tym, jak by intel faktycznie przyciął tak ceny jak mówisz to by został oskarżony o mobbing rynkowy czy jak się to nazywa. W każdym razie na pewno komisja antymonopolowa dobrała do du... i by musiał zrezygnować ze sprzedaży procków poniżej kosztów w celu utrzymania pozycji lidera.

Co do konkurencji to masz racje, obecnie dla i5 2xxx amd nie ma konkurencji, może następna generacja bulldozera zbliży się na tyle ze będzie bez problemu konkurować z i7 (na VB)pod względem wydajności, bo do tdp sporo im jeszcze braknie.
@Markizy (autor: Blazakov | data: 29/11/11 | godz.: 20:52)
"jak by intel faktycznie przyciął tak ceny jak mówisz to by został oskarżony o mobbing rynkowy czy jak się to nazywa." Nazywa to się cena dumpingowa, czyli z grubsza sprzedaż poniżej kosztów w celu wykoszenia konkurencji.

Intel nie jest alfą i omegą. To kolos, ale nie wieczny. Co do ich inżynierów, to od 10 lat nie potrafią zrobić porządnego układu graficznego ani wprowadzić swoich x86 do rozwiązań mobilnych.
Blazakov (autor: Markizy | data: 29/11/11 | godz.: 20:57)
tak naprawdę w wielkich bólach rodzili się ich układ cpu do układów mobilnych, mam namyśli atoma, bo CULV pomijam.
przeciez (autor: kretos | data: 30/11/11 | godz.: 11:56)
te ARMy to slabe gowienka w porownaniu do x86. Jesli ktos traktuje pada z ARM, gdzie szczytem obciazenia prosta przegladarka WWW lub przegladarka plikow doc, jako komputer osobisty to mozna wrozyc ze ARMy zagarna jakis % rynku. Ale jak wejda wieksze programy na ARM to te procki klekna. Nie wszystko da sie nadgonic zegarem. ARM byl projektowany jako jak najoszczedniejszy uklad i tyle, to ze radzi sobie z kodowaniem w HD to zasluga dedykowanych jednostek. Ale brakuje mu takiej surowej sily do wykonania algorytmow niededykowanych.
mirek190 (autor: mirek190 | data: 30/11/11 | godz.: 12:11)
No ja to bym sie z toba klucil.
Zobacz sobie taki projekt jak bonic na arm.
Sam go uzywam bonic na SGS II ( procek A9 1.2 Ghz 2 jajka ) i powiem ci ze jest wolniejswzy od mojego c2d 8400 2.26 Ghz jak puszcze go na 1.2 ghz jaies 20 %.
Wiec podsumowujac osiaga wydajnsc taka sama jak c2d 8400 ( 3 MB cache ) na 1 Ghz na jadro.
@up (autor: Plackator | data: 30/11/11 | godz.: 19:28)
No to ja puszcze pov-ray z AVX i powiem "Mam nieskończenie większą wydajnosc", bezie to coś podobnego
Ale sie czepiasz (autor: mirek190 | data: 30/11/11 | godz.: 20:43)
POV-RAY to 99.99 % uzytkownikow uzywa...
@up (autor: Plackator | data: 30/11/11 | godz.: 21:27)
A program w 99% z optymalizowany pod dany system i architekturę pokazuje ogólna wydajnosc, pomijając fakt ze ogólna wydajnosc ARM A9 jest na poziomie o 20% mniejszym od atoma w 45nm, nic tego nie zmieni, bo ARM cudów nie czyni..
@up (autor: Plackator | data: 30/11/11 | godz.: 21:31)
Z optymalizowany kod tylko pod atoma, będzie działał na atomie wydajniej niż na jakimkolwiek procesorze, ale nikt nie pisze optymalizując tylko pod dany procesor.

Zresztą na jakiej zasadzie mierzysz wydajnosc w bionic?
Bardzo prosto (autor: mirek190 | data: 30/11/11 | godz.: 23:24)
Licze probki z np prime ( mozna inne liczyc to bez roznicy ).
Zmiejszam takty na kompie to 1.2 ghz ( SGS II ma tyle ) i licze kilka probek. Telefon liczy probke 20 h na rdzen a komputer wtedy 16 godzin na rdzen. I tak w zaokragleniu daje to 20 % wydajniej na kompie z prockiem c2d penryn 8400 ( 2,26 Ghz --> 1,2 Ghz ).
Wiec nie jest tak zle.
Sadze ze atom jest slabszy :)
Prosze bardzo (autor: mirek190 | data: 30/11/11 | godz.: 23:27)
Tutaj mozna co nieco przeczytac

http://www.boincatpoland.org/...odelach-telefonow/

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.