Dyski HDD Hitachi DeskStar 4TB już w sklepach

1. talerze budzące respekt (autor: Qjanusz | data: 9/12/11 | godz.: 20:31)
   ...
   
   
2. Hmm... (autor: Aelavin | data: 9/12/11 | godz.: 21:48)
   Może jak ogólnoświatowe ceny spadną, to może by się kiedyś kupiło zamiast obecnego WD. Czytałem, że podobno Hitachi robi naprawdę rewelacyjne dyski twarde. Czy ktoś może to potwierdzić?
   
   PS Czy to aby nie będą ostatnie dyski Hitachi? Bo chyba WD dostał pozwolenie od UE na przejęcie HGST.
   
   
3. @UP (autor: lol555 | data: 9/12/11 | godz.: 22:16)
   Potwierdzam.
   
   
4. Jakos nie moge sie pozbyc... (autor: gantrithor | data: 10/12/11 | godz.: 00:25)
   skojazenia deskstar>deathstarslynna seria
   
   
5. Rowniez potwierdzam (autor: MAC333 | data: 10/12/11 | godz.: 10:29)
   od ponad roku ma 1TB 7k1000. Cichy, szybki (145 MB/s), niezawodny. Pierwsze moje hitachi i mysle ze kolejny tez bedzie tej marki.
   
   
6. @Aelavin (autor: Blazakov | data: 10/12/11 | godz.: 11:58)
   Mam dysk tej firmy w IBM T42 z roku 2002. Zero problemów, dalej go nie słychać. Nie słyszałem wśród znajomych żeby coś było z nimi nie tak.
   
   
7. Samsung (autor: Conan Barbarian | data: 10/12/11 | godz.: 13:03)
   Najlepszym dyskiem świata był i jeszcze jest HD204UI. Gdyby wyprodukowano ich miliard, to też by się rozeszły z prawie zerowym zwrotem. Wielka szkoda, że Samsung sprzedał dział HDD do Seagate'a.
   Przeklęta powódź!
   
   
8. @up (autor: Plackator | data: 11/12/11 | godz.: 21:57)
   Awaryjnie bardzo nie były, ale psuć się pojedyncze sztuki, psuły, zwroty na poziomie paru %, ale dzięki swojemu niskiemu $/GB były dość opłacalne, tak jak samsungi F3/F4.
   
   Są dyski mniej awaryjne niż te :P np seria black od WD,
   z tego co pamiętam zwroty były na poziomie 0%
   
   
9. spoko (autor: beiks | data: 12/12/11 | godz.: 01:07)
   u nad (w .pl) za 10 lat beda w normalnej cenie :)))
   
   
10. u nas (autor: beiks | data: 12/12/11 | godz.: 01:08)
    ...
    
    
11. Na wstrmanie.... (autor: MBR[PL] | data: 12/12/11 | godz.: 11:10)
    Dla ludzi, którzy już się ślinią do takiego dysku:
    
    1. Cena.
    W Japonii na złotówki ~1.2000 zł, znając praktyki PL dystrybutorów u nas będzie po obecnych pewnie ~2.000 zł.
    
    2. Szybkość.
    Nawet przy zwiększonej gęstości zapisu nadal nie sądzę by ten dysk @5,900 RPM wyszedł poza specyfikację SATA2. W końcu na Samsungach, które znam, modele Green HD204 2 TB o szybkości ~5k RPM były wolniejsze od F3 HD103SJ 1 GB ~7k RPM.
    
    3. Wymagania systemowe - hard/soft.
    a) nowa mobo AD2011 z BIOS UEFI
    b) OS: z Windows TYLKO Win7 x64 lub Win2k8 Server x64
    ...by móc zabootować OS z takiego HDD.
    Ale nawet mając obecnie spięte w RAID0 3x wydajne Samsungi F3 1 TB HD103SJ wolałem je ustawić jako dwie niezależne macierze RAID (pierwsza 2 TB i druga reszta) by nie było problemów z GUID - niby Win7 x64, ale nie mam biosu UEFI - na początku 2 TB macierzy nadal trzymam małą, 64 GB partycję, gdzie co tydzień klonuję zawartość 64 GB SSD rozruchowego z systemem. Co prawda jeszcze się nie przydała, ale nadal nie wierzę na tyle technologii SSD, by odciąć się od możliwości natychmiastowego uruchomienia systemu gdyby SSD padł (i tak jest poprawa - już nie robię klonowania codziennie ;)
    Poza powyższym są też spore problemy z oprogramowaniem narzędziowym do klonowania partycji, operacji na partycjach itp przy zastąpieniu tablicy partycji z MBR wersją GUID. Tak więc taki dysk/dyski widzę w domowym NAS, ale do sensownego 2xRAID0 NAS (o cenie RAID5 nawet nie myślę) cenna jest lekko zaporowa - rzędu 5-6k zł - i po co - do magazynowania tych TB (zazwyczaj) lewych filmów? W normalnych zastosowaniach ciężko wyszukać zastosowanie dla takich pojemności przy niskim transferze liniowym - sam zastanawiałem się BARDZO długo czy wziąć trzeci 1 TB HD103SJ do RAID0 - wziąłem głównie ze względu na szybkość zapisu/odczytu sekwencyjnego, na przyszłość do RAID5 na następnej płycie oraz jako backup gdyby któryś z 2 podstawowych padł - po informacji o wycofaniu się Samsunga z HDD mechanicznych jak będzie potrzebny pewnie go się nie kupi. Teraz jak patrzę na transfery liniowe przekraczają na początku dysku 360 MB/s) nie wymagając przy tym płyty z SATA3) i patrząc na rachunek po 190 zł/szt. za 1 TB HD103SJ z początku września tego roku, to przy obecnych cenach aż mi się banan na twarzy pojawia ;)
    
    
12. @up (autor: kretos | data: 12/12/11 | godz.: 12:06)
    ad1. Dyski 4TB oznaczaja zepchniecie nizszych modeli w nizsze obszary cenowe. Moze teraz tego nie bedzie widac ze wzgledu na "zalanie" ale za jakis czas dyski 3TB powinny byc w cenie 2TB sprzed dwoch miesiecy.
    
    ad2. To sa dyski na magazyn. Nikt rozsadny tego nie kupi ze wzgledu na szybkosc.
    
    ad3. Nie wiem czy nowa mobo jest potrzebna - tylko do boota ale patrz ad2. Natomiast nowyzytny system juz bedzie potrzebny.
    
    
13. bez przesady (autor: Kotek | data: 19/12/11 | godz.: 10:55)
    ad1) W tej chwili cena 2TB to koszt ok 800zł brutto, nie przypuszczam żeby 4 była więcej niż dwa razy droższa.
    ad2) Jeśli chodzi o szybkość to chyba nikt rozsądny nie będzie z takiego dysku bootował systemu :) jak chcesz szybko to kup SSD.
    ad3) Każdy kontroler SATA II (3Gbit/s) powinna taki dysk wykryć, wszystko kwestia jak producent przyłożył się do BIOSu.
    Odnośnie systemów to od Visty zarówno 32 jak i 64, no i oczywiście Linuxiki :)