|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Poniedziałek 12 grudnia 2011 |
 |
| |
|
OCZ Petrol, czyli kolejne dyski SSD z kontrolerem Indilinx Everest
Autor: Wedelek | źródło: Guru3D | 08:04 |
(2) |  OCZ prezentując dyski SSD z rodziny Octane, pracujące pod kontrolą układu Indilinx Everest tchnął nieco świeżości na rynek zdominowany przez urządzenia z kontrolerem SandForce. Ale na tym nie koniec, bo producent ma w planach kolejną serię dysków z chipem skonstruowanym przez przejętą niedawno firmę Indilinx. Wygląda również na to, że OCZ zainspirował się przemysłem petrochemicznym, bo kolejne SSD z kontrolerem Everest będą się zwać Petrol, czyli po prostu "benzyna". Tym razem producent zdecydował się zamontować w swoich 2.5-calowych urządzeniach asynchroniczne pamięci MLC NAND Flash wykonane w 25nm procesie produkcji, zamiast synchronicznych.
Można się więc spodziewać nieco niższych transferów niż w Octanach, a najszybszy dysk osiąga transfery rzędu 370 MB/s oraz 250 MB/s w przypadku odczytu i zapisu danych, natomiast w przypadku najwolniejszego modelu przesył danych odbywa się z prędkością 135MB/s. Dyski komunikują się z płytą główną za pomocą interfejsu SATA 6.0 Gb/s, wspierają funkcję TRIM oraz technologię NDurance, która dwukrotnie wydłuża żywotność komórek NAND Flash.
Według producenta współczynnik MTBF urządzeń od OCZ wynosi 1,25 miliona godzin, a dyski będą występować w konfiguracjach o pojemności 128GB, 256GB lub 512GB. Wszystkie modele zostały objęte trzyletnią gwarancją producenta, a my już niebawem przekonamy się, czy wysokooktanowa benzyna pozwoli bolidowi OCZ wyprzedzić konkurencję.
  |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- W czym to lepsze skoro wolniejsze? (autor: insomnia | data: 12/12/11 | godz.: 09:22)
Co dają asynchroniczne pamięci oprócz niższej wydajności? Cena?
- Następny będzie pewnie OCZ Rocket, Lightspeed itp zabawy marketingowe (autor: MBR[PL] | data: 12/12/11 | godz.: 10:12)
A tymczasem ...OCZ i wszystko jasne. Ta firma poderwała zaufanie skrajnie niedopracowanym produktem (firmware) dla SSD na SandForce 1xxx i 2xxx, więc dużo wody musi upłynąć w Wiśle zanim będzie można OCZ zaufać niezależnie od chipsetu. Może wreszcie ludzie zrozumieją, że sama szybkość przy niepewności danych jest niczym. A co do szybkości - ten nowy "demon" szybkości jest wyraźnie wolniejszy od starszych produktów konkurencji, a cena pewnie będzie całe 5-10$ niższa na 128 GB wersji. Max transfer liniowy nie powala (zresztą to nie jest specjalna zaleta SSD - klasyczne dyski mechaniczne w RAID wyciągają więcej, przy o niebo większej pojemności) ale odczyt losowy, czas dostępu i ilość IOPS, a tu ten kontroler wypada MIERNIE, zwłaszcza przy zapisie - nie ma nawet startu do prawie rocznego Marvela z Cruciala M4 czy Inteli serii 500 (SandForce 22xx celowo pomijam z ich sztucznie napompowaną ilością IOPS rzędu 75-80 tys chyba na pustej partycji 2 GB zapisywanej samymi zerami, bo na wolności nikt chyba takiego wyniku nie widział).
Jak dla mnie na dziś wybór z budżetowych SSD MLC na sam system wybór jest między Crucialem M4 na Marvelu, a nowym Samsungiem serii 830 na ich własnym ARMie, o ile testy potwierdzą niezawodność (z analogiczną, poprzednią rodziną 470 nie było jednak problemów). A dla ludzi nie uznających kompromisów i tak liczy się tylko SLC ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
