AMD nie będzie się przesadnie spieszyć z nowymi technologiami produkcji
Autor: Wedelek | źródło: Xbit Labs | 07:53
(15)
Rory Read, aktualny szef AMD podczas konferencji IT Supply Chain zdradził słuchaczom, że prowadzona przez niego firma nie ma zamiaru uczestniczyć w walce o jak najszybsze zejście do niższych procesów technologicznych, bo jest to po prostu nieopłacalne. Według aktualnego CEO korzyści płynące z nowych technologii wytwarzania układów scalonych z każdym kolejnym wdrożeniem są coraz mniej "kuszące", ze względu na koszt, jaki trzeba ponieść by je osiągnąć. Znacznie lepiej jest rozłożyć w czasie wprowadzenie kolejnych procesów produkcyjnych, a w między czasie skupić się na jak najlepszym doszlifowaniu posiadanej już technologii.
Pan Read tłumaczył, że tylko produkując ogromne ilości układów scalonych bilans z bardzo szybkiego wdrażania nowych procesów wytwórczych jest dodatni ale i tak aby było to opłacalne trzeba narzucić wysoką marżę na swoje produkty. Co więcej im niższy proces, tym koszt jego opracowania jest większy, podobnie jak ilość pojawiających się problemów. Dodatkowo w początkowych fazach produkcji uzysk jest daleki od zadawalającego, co negatywnie wpływa na opłacalność takiej operacji.
Aktualnie tylko Intel może sobie pozwolić na bardzo częstą wymianę technologii produkcji, a AMD, jako mniejsza firma nie ma zamiaru podążać ślepo za rywalem (za pośrednictwem Global Foundries). Innymi słowy procesy 20nm i 14nm zostaną wprowadzone później niż u Intela, ale też koszt z tym związany będzie niższy. AMD jest zresztą znane z "dopieszczania" swoich procesorów.
Na koniec Rory Read zauważył że dalszy "wyścig zbrojeń" w branży IT będzie bardzo kosztowny i producenci siłą rzeczy będą musieli zmienić swoją strategię na tym polu, bo inaczej mogą polec od własnej broni - koszty będą zbyt duże.
K O M E N T A R Z E
i bardzo dobrze (autor: Teriusz | data: 19/12/11 | godz.: 08:52) niech dłubią w architekturze układów
Słuszne podejście... (autor: Kenjiro | data: 19/12/11 | godz.: 08:53) Może w końcu AMD skusi się na taktykę Tick-Tock także dla swoich procesorów?
Nie widzę tu żadnej zmiany taktyki. (autor: rookie | data: 19/12/11 | godz.: 09:04) 45nm wyciągnęli do granic - zmieścili 6
niby Intel szybko schodzi z nowymi procesami (autor: Qjanusz | data: 19/12/11 | godz.: 09:09) ale po ogłoszeniu wprowadzenia nowego procesu do produkcji, odsetek układów trawionych w sosie z nowinek jest zatrważająco niski.
"AMD nie będzie się przesadnie spieszyć z nowymi technologiami produkcji" (autor: Okota | data: 19/12/11 | godz.: 09:27) "Z reszta nie mamy z czym" - burknal pod nosem Roy Read
@05 (autor: bmiluch | data: 19/12/11 | godz.: 10:54) tak, tak
wystarczy zadeklarować, że nie opłaca się sypiać ze wszystkimi panienkami z sąsiedztwa, to zaraz powiedzą, że jesteś gejem
Skoro nie pędzą z nowym wymiarem technologicznym, (autor: dabia | data: 19/12/11 | godz.: 11:01) niech się przynajmniej zajmą teraz procesem optymalizacji i przygotują do tegoż nowego wymiaru, żeby za rok-dwa nie obudzić się na peryferiach rynku.
A tak przy okazji: nie istniejący oficjalnie w języku polskim (w prezentowanym sensie) germanizm "międzyczas" pisze się łącznie i nie należy się zrażać połajanką autokorektora, bo ze złego zmienia się w ten sposób na jeszcze gorsze ;-)
(chyba, że autokorektor zawiera rozbudowane słownictwo sportowe, bo wówczas wyrazu nie podkreśli)
Zwykła ściema (autor: pomidor | data: 19/12/11 | godz.: 13:22) To oczywiste że każdy proces na początku jest drogi. Ale jak się produkuje gniota który mając 300 mkw jest wolniejszy od CPU 150 mkw (bez GPU) konkurencji, to produkcja tego gniota będzie zbyt wysoka, i trzeba czekać aż proces z czasem potanieje.
Widać że nowy szef już przyjął korporacyjną tradycję sciemniania i zwalania winy na wszystkich dookoła. Z takim podejściem nie ma szans na powstanie lepszych CPU.
dzieci robią podobnie (autor: ditomek | data: 19/12/11 | godz.: 13:25) jak mimo usilnych prób coś im nie wychodzi to w końcu ogłaszają ze im na tym nie zależy
Poniekad słusznie (autor: Gakudini | data: 19/12/11 | godz.: 14:22) Po co mają pędzić? 28nm - 22nm - 15nm - 11 nm - może jeszcze 8nm i koniec dalej się już nie da. Zmniejszać tranzystory w krzemie można w tym tempie jeszcze około 8 lat. To niezbyt długo. A każdy kolejny proces technologiczny to znacznie większe pieniądze. I po co? żeby zrobić jeszcze szybszy procesor? Przeciętny kowalski potrzebuje i3. Ku radości entuzjastów?
Gakudini (autor: Markizy | data: 19/12/11 | godz.: 15:45) ogólnie lepiej dopracować obecne technologie bo da sie jeszcze trochę rzeczy w nich poprawić i wychodzi to sumarycznie taniej niż pchanie się w nowy proces.
AMD (autor: Conan Barbarian | data: 19/12/11 | godz.: 16:17) Nie ma potrzeby tego głosić - lepiej to realizować, gdyż rzeczywistość wszyscy znają.
Ktos tutaj bredzi a ktos rozsadnie pisze (autor: josefek | data: 19/12/11 | godz.: 19:57) Gdyby ten Meyer( melagoman) zamiast Brazosa w 40/45 nm technologi, w 60nm zrobil, juz by Atoma od roku na rynku nie bylo, przy czestotliwosciach na rdzen do 2 Ghz , roznica 30 % w technologi nie jeswt taka wazna, ale przy gorszej technologi, ktora sie dobrze opanowalo, mozna o bublach zapomniec....
Nowy prezio widać, że wie co robi (autor: Teriusz | data: 19/12/11 | godz.: 21:35) Ma plan i twardo się go trzyma. Jedynym wyjściem by konkurować z intelem to trzeba zacząć podobnie zarabiać co on. To giganci dyktują warunki na rynku. RR do tego właśnie zmierza.
Nowe technologie to powinni tylko w GPU i APU (autor: josefek | data: 20/12/11 | godz.: 18:44) stosowac, bo tutaj prawie liderem sa...w czesci CPU to niech cos ciekawqe wymysla i proces technologiczny nie tak wazny bedzie...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
