Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Czwartek 29 grudnia 2011 
    

Dyski SSD Galaxy Laser GT


Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 18:47
(4)
Firma Galaxy znana głównie z produkcji kart graficznych z układami GeForce wprowadza do swojej oferty pierwsze dyski SSD. Dyski należą do serii Laser GT, oferują pojemność 120GB i wykorzystują 25-nanometrowe kości pamięci NAND Flash MLC (Multi Level Cell) oraz wydajny kontroler SandForce SF-2281. Komunikacja z komputerem odbywa się poprzez interfejs SATA 6.0 Gbps natomiast osiągane prędkości transferu wynoszą 550 MB/s podczas odczytu i 500 MB/s w trakcie zapisu danych. Wskaźnik IOPS 4K określający możliwą liczbę operacji zapisu/odczytu 4KB bloków danych wynosi odpowiednio 41,000 (odczyt) i 30,000 (zapis).

Dyski są aktualnie dostępne na rynku chińskim w cenie wynoszącej w przeliczeniu około 750 PLN.



 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. @kości (autor: Mariosti | data: 29/12/11 | godz.: 19:03)
    Ciekawe czy na modułach asynchronicznych, bo w innym razie cena nie jest zbyt atrakcyjna w porównaniu do np OCZ Agility czy Corsair Force 3 i im podobnych.

  2. na czym? (autor: RusH | data: 29/12/11 | godz.: 20:07)
    oswiec nas co to sa te moduly asynchroniczne

  3. @2. (autor: Mariosti | data: 29/12/11 | godz.: 20:34)
    Jednak chodziło mi o synchroniczne, tak czy siak chodzi o standardy nand flash, czyli onfi 1.0 i 2.x, 1.0 to tzw moduły asynchroniczne, a 2.x to moduły synchroniczne. Różnica jest zasadniczo taka jak między pamięciami ram SDR i DDR, czyli korzysta sobie z centralnego generatora zegarów i przesył bitów odbywa się na obu zboczach sygnału taktującego.
    Teoretycznie przepustowość modułów onfi 1.0 to max 50MB/s, dla onfi 2.x to 133MB/s. W benchmarkach nie ma oczywiście aż takiej różnicy, ale w wielu testach bywa zasadnicza.


  4. @ad (autor: Mariosti | data: 29/12/11 | godz.: 20:48)
    I jeszcze link do testu traktującego dokładnie o tej kwestii: http://www.hardocp.com/...ronous_vs_asynchronous/3

    Ten sam kontroler, jedyna różnica to kości flash.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.