Intel wycofa ze sprzedaży 25 modeli procesorów

1. AMD dpiero wprowadza (autor: pomidor | data: 4/01/12 | godz.: 15:07)
   konkurencję do nich. Ale to nic. Używane procki Intela trzymają cenę, więc AMD będzie miało pole do popisu.
   
   
2. no nie ładnie (autor: Markizy | data: 4/01/12 | godz.: 15:32)
   intel do dziś klepie procki w 65nm ? AMD już dwa lata takich nie produkuje :P
   
   
3. Seria 1156 (autor: Conan Barbarian | data: 4/01/12 | godz.: 18:23)
   cała to wycofania
   
   
4. LGA1156 (autor: Conan Barbarian | data: 4/01/12 | godz.: 18:50)
   Ta podstawka służyła Intelowi do sprzedawania procków, które były wczesnymi wersjami beta Sandy Bridge. To był poligon doświadczalny, który Intel teraz chce wymazać z istnienia. Nie dość, że proce jechały mocno zbukiem, to oferowały tylko dwa jaja na twardo.
   
   
5. @up (autor: RoXall | data: 4/01/12 | godz.: 19:42)
   Przecież była tańsza alternatywa w całej podstawki w postaci 4-o jajowego i7-860. więc o oc chodzi? Podstawka s.1156 miała być tania i była a przy tym równie wydajna dla zwykłych zjadaczy chleba co i s.1366. Na co komu 6 jajek do codziennych zajęć przed kompem gry/internet/nieskomplikowane programy...
   
   
6. @up (autor: Conan Barbarian | data: 4/01/12 | godz.: 21:18)
   Przez cały rok nie można było kupić standardowych 4 jajek w 32nm. Wszyscy mieli Intelowi to za złe - nawet Apple. Do tego ten na siłę wciskany zbuk graficzny.
   
   
7. conan - ciekawostki pi...sz (autor: Dabrow | data: 4/01/12 | godz.: 21:31)
   ze zbukiem - ciekawe że jakoś nie mam tego, a mam 1156 w budzie
   2 jaja - dziwne że mam 4 fizyczne - w modelu oczko wyższym miałbym dodatkowe 4HT....
   Zanim walniesz kleksa sprawdź gdzie to robisz...
   
   
8. @Dabrow (autor: Conan Barbarian | data: 4/01/12 | godz.: 21:56)
   Naprawdę masz 4 fizyczne jaja w 32nm i nie jest to SB?
   Zobacz co napisałem w 6, przemyśl co sam napisałeś i przyznaj się tutaj do błędu albo "zanim walniesz kleksa sprawdź gdzie to robisz..."
   
   
9. @up (autor: Conan Barbarian | data: 4/01/12 | godz.: 21:58)
   i dopisz jeszcze jaki to model procka pod LGA1156, to pośmiejemy się razem.
   
   
10. @9. (autor: Mariosti | data: 5/01/12 | godz.: 00:58)
    Po opisie ewidentnie chodzi o procesor który nie istniał bo na s1156 nie był wypuszczony żaden 4 rdzeniowy 32nm procesor, a na dobrą sprawę żaden procesor który miałby więcej niż 2 fizyczne rdzenie, bo 32nm 6 rdzeniowce były tylko na s1366, 4rdzeniowych 32nm modeli na s1366 też nie było.
    
    
11. Conan ,jaj sobie robisz? Dabrow chyba bardzo wyraznie odnosl sie (autor: speed | data: 5/01/12 | godz.: 02:54)
    do tego co napisales w #4 i Dabrow ma racje bo byly cztero rdzeniowce na 1156.
    Jak ktos odpisal w #5 ze jednak byly to od razu przeskoczyles na 32 :))))))))))))) .
    
    #10 byly cztero rdzeniowce 32nm na 1366.
    
    
12. C1- pan uzyl bledne slowo---nie wprowdza, ale sni, aby wprowadzic (autor: josefek | data: 5/01/12 | godz.: 07:05)
    Oprocz Brazosa nie ma jeszcze nic do zaoferowania...
    artykul:http://www.hardware-infos.com/...ht=67&seite=5
    wyglada tak jak by go pracownik Intela napisal, co niestety prawda nie jest...tylko rzetelna analiza stanu na rynku...
    
    
13. @speed (autor: Conan Barbarian | data: 5/01/12 | godz.: 10:47)
    To wszystko przez Intela, który w 2010 roku olewał oczekiwania rynku. Intel dosłownie marnował potencjał 32nm produkując pakiet dwóch jajek ze zbukiem, zero 4 jajek i zaporowe 6 jajek.
    Całe szczęście, że w 2011 zdecydował się na sprzedaż SB w całkiem przystępnych cenach. Niemniej jednak LGA1156 nie ma racji bytu w tych okolicznościach.