Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 11 stycznia 2012 
    

CES: Intel prezentuje platformę Medfield dla smartfonów i tabletów


Autor: Zbyszek | 17:30
(21)
Intel wraz z przedstawicielami firm Motorola i Lenovo zaprezentował na targach CES swoją najnowszą platformę o nazwie Medfield, adresowaną do stosowania w smartfonach i tabletach. Główną częścią platformy jest oczywiście procesor SoC Atom Z2460 taktowany zegarem 1,6 GHz, ze zintegrowanym układem graficznym SGX545 odkupionym od firmy PowerVR. Całość jest produkowana z wykorzystaniem 32nm procesu produkcji i ma napędzać systemy Android 2.3.x lub 4.0 w wersjach x86. Podczas prezentacji pokazane zostały referencyjne smartfony z 4-calowym ekranem oraz 8-calowy tablet Lenovo K800.

Oprócz tego poinformowano, że tablety internetowe zbudowane na bazie platformy Medfield będą zgodne z Windowsem 8, co raczej nikogo nie powinno dziwić.

Jeżeli Intelowi uda się przeforsować swój pomysł i skłonić producentów do wprowadzenia smartfonów i tabletów opartych o platformę Medfield (co zapewne się uda), to już za 3-4 miesiące powinniśmy zobaczyć w sklepach pierwsze urządzenia tego typu z procesorami Atom.




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. good luck... (autor: Qjanusz | data: 11/01/12 | godz.: 17:58)
    ...

  2. narodziny Frankensteina xD (autor: Sławekpl | data: 11/01/12 | godz.: 18:00)
    to sratomkowe zombie chipzilla już by zakopała wreszcie

    całe szczęście AMD z APU i tak pozamiata tego trupa

    szkoda wypestkowca, znów biedak się posika w gatki ze szczęścia na kolejną "nowość"


  3. fajne te wykresy (autor: Markizy | data: 11/01/12 | godz.: 18:01)
    nie opisane w żaden sposób nie wiadomo do czego porównują i jak testowane. Jeśli intel idzie tak na łatwiznę to mogę zrobić lepsze za free firmę VIA, a co niech też mają coś z życia :P

    Bo równie dobrze mogli wybrać wszystkie gorsze układ od ich rozwiązań, co nie było by w sumie dość trudne :)


  4. Intel kolejny raz pajacuje! (autor: Marucins | data: 11/01/12 | godz.: 21:45)
    Nie no :) Te słupki to co niby?
    Komu oni takie wały cisną, gdzie oznaczenie osi, gdzie miarka?


  5. Tak, fanboje AMD (autor: pomidor | data: 11/01/12 | godz.: 22:02)
    Już niedługo będziecie przykładać Intela do ucha :) Intel zdominował CPU, teraz wsysa grafikę 3d, dyski SSD i niedługo komórki.

  6. pomidor (autor: Markizy | data: 11/01/12 | godz.: 22:14)
    prędzej przytulę jakiegoś ARM niż intela atom do ucha, a w komórkach nie ma potrzeby stosowania dysków ssd :P

  7. Markizy (autor: Sławekpl | data: 11/01/12 | godz.: 23:06)
    wypestkowcowi chodzi o te SSD z których znikają wszystkie dane xD

    wsysa 3d hmm... chyba kolega ma na myśli trzy pośladki, ale jeszcze nie widziałem świni z trzema szynkami hihihi
    bo jeśli chodzi o grafikę to teraz jest AMD na topie, długo długo nic nV i bardzo bardzo długo nic, przepaść, kilka wąwozów, jeszcze kanion Kolorado i dopiero chipzilla :P


  8. a dlaczego tym razem bez filmiku (autor: daver | data: 12/01/12 | godz.: 00:18)
    a wyglada to naprawde ciekawie http://www.youtube.com/watch?v=s4zrHpZDr_0

  9. ta cala prezentacja (autor: RusH | data: 12/01/12 | godz.: 07:37)
    to reklama PowerVR a nie intela :)

  10. no nie wiem (autor: daver | data: 12/01/12 | godz.: 07:55)
    http://arstechnica.com/...needs-to-take-on-arm.ars

    Sam fakt, ze udalo im sie zrobic tak energooszczedne x86 (w co jeszcze kilka miesiecy temu nie wierzylem) jest imponujacy, a wydajnosc tego CPU jest wystarczajaca by z palcem pokonac wszystkie obecne duale ARM.


  11. Mają takie super, hiper GMA (autor: Teriusz | data: 12/01/12 | godz.: 08:13)
    iż dodają go do najlepszych i7, ale o dziwo już do smartfonów i tabletów jest niewystarczający ;)

  12. Takze Atom byl energi efficient (autor: josefek | data: 12/01/12 | godz.: 09:14)
    ale wydajnosci super defficient..tak ze zamordowali netbooki...i teraz ultrabooki chca nam wcisnac....

  13. a po "Polskiemu" mozna? (autor: daver | data: 12/01/12 | godz.: 09:39)
    Netbooki same sie zabily. Totalna szmira, zabawka dla dzieci, jakims cudem masowo kupowana przez doroslych, dla doroslych.

    Ultrabooki sa tym, czym od dawna powinny byc notebooki, wiec nie wiem o czym pitolisz.

    btw. Co to ma wspolnego z tematem?


  14. @08 (autor: bmiluch | data: 12/01/12 | godz.: 10:39)
    w artykule z arstechniki kluczowe są 3 elementy
    1) Intel daje porównywalny procesor (czasem lepszy, czasem gorszy)
    2) Intel robi to pod warunkiem używania lepszego procesu technologicznego (Intel 32nm, ARM 45nm), co oznacza, że dużo jeszcze pracy przed nimi
    3) platforma Intela nie jest tak elastyczna i nie będzie jak oferta ARM, dlatego przejscie na Intela jako jedynego producenta CPU jest ryzykowne

    ja im wróżę max. 20-30% w 2015 roku


  15. ... (autor: daver | data: 12/01/12 | godz.: 10:44)
    "ja im wróżę max. 20-30% w 2015 roku"

    Ja im nie wrozylem nawet jednego, mainstreamowego smarta.


  16. ... (autor: pawel.xxx | data: 12/01/12 | godz.: 11:29)
    Anandtech tez o tym pisze
    http://www.anandtech.com/...rive-for-smartphones/1
    @14.
    W imie obiektywizmu powinieneś jeszcze dodać że intel ma jeden rdzeń w 32 nm a ARM 2 w 40-45nm, i że w tym przypadku to arm ma jeszcze dużo pracy.

    Dlaczego platforma intela jest mniej elastyczna od oferty opartej na rozwiązaniach ARM. W obu przypadkach są o SOC wiec w obu przypadkach elastyczność jest znikoma.

    Generalnie w komentarzach jest więcej toczenia piany z pyska niż merytorycznej dyskusji.


  17. c13- czyli uwazasz ze okolo 100 milionow netbookow z Atomem sprzedanych (autor: josefek | data: 12/01/12 | godz.: 12:40)
    byly wynikiem malej kulkury nabywcow, zapominajac o tym ,ze wlasnie netbooki przyblizyli do komputerow wiele osob, ktorzy dawniej zadnegto dostepu i potrzeby, nie mieli...a co do tego, ze conajmiej 50 milionow ludzi dopiero co opatentowane ultrabooki potrzebuje, moge watpliwosci miec. Ultranotebooki
    sa wynikiem normalnego rozwoju przenosnych komputerow i suksesu netbookow chyba nie powtorza...malo kto kupi nowy ultranotebook jak stary mu jeszcze dobrze pracuje i tutaj roznioca jest.


  18. nic nie rozumiec, co ty mnie mowic (autor: daver | data: 12/01/12 | godz.: 13:02)
    Wylapalem "dopiero co opatentowane ultrabooki". Masz chyba na mysli zastrzezenie znaku towarowego? Josefek, ile Ty masz lat? Serio pytam.

  19. @16 (autor: bmiluch | data: 12/01/12 | godz.: 16:18)
    1. "Dlaczego platforma intela jest mniej elastyczna od oferty opartej na rozwiązaniach ARM."

    odp.
    wszystko jest w artykule na Arstechnice, wystarczy przeczytać, że napisali:

    "One possible difficulty for Intel may be matching ARM's flexibility and variety. With ARM, a smartphone manufacturer can design a custom SoC by picking and choosing which building blocks and features they want to support. Apple's A5, for example, is similar to other Cortex A9 SoCs, but the exact combination of features (GPU, memory, support for optional parts of the ARM instruction set) is unique to Apple. Intel's business is geared towards mass production of identical units, not shorter runs of customized designs. Matching these capabilities is not part of Intel's usual business model."

    Od Intela dostaniemy jeden zestaw CPU+GPU.
    Producenci mogą i chcą mieć różne konfiguracje sprzętu (patrz przykład Samsunga w artykule)

    2. "W imie obiektywizmu powinieneś jeszcze dodać że intel ma jeden rdzeń w 32 nm a ARM 2 w 40-45nm, i że w tym przypadku to arm ma jeszcze dużo pracy."

    OK. Fakty są takie jak napisałeś. Moim zdaniem nie były one warte wzmianki, bo nie przesądzają o przewadze Intela, bo można te cechy traktować jako zalety lub wady.

    - Intel ma lepszy proces technologiczny (zaleta)
    - Intel ma gorszą architekturę, skoro musi mieć lepszy proces by w swojej architekturze robić to samo przy gorszym procesie (wada)
    - Intel ma wydajniejszy rdzeń - jeden rdzeń z HT robi to co 2 rdzenie ARM (zaleta)
    - rdzeń Intela pobiera tyle energii co dwa rdzenie ARM (wada)

    Moim zdaniem Intel musi teraz zmienić architekturę, co będzie go niestety kosztowało częściową utratę twarzy:

    - Intel nie uzyska większej przewagi niż 1 proces technologiczny (ten rodzaj przewagi kosztuje dużo kasy, gdzie konkurencja rok, 2 później będzie mogłą zrobić to samo taniej; im większe przewaga - tym większe koszty)
    - Intel już teraz chwali się, że ma 0W w idle, więc i tutaj nie da się wiele poprawić
    - konkurencja nie śpi, wkrótce zmieni proces, przejdzie na 4 rdzenie i ma porównywalne/lepsze GPU
    - x86 jest obciążone śmieszną architekturą (kto programował w asmie wie) razem z tysiącem wstecznych zgodności które nie są używane i potrzebne w telefonach i tabletach bo brak potrzeby zgodności wstecznej - i tutaj doszukiwał bym się potencjalnych możliwości Intela


  20. ... (autor: bmiluch | data: 12/01/12 | godz.: 16:23)
    miało być:

    - Intel ma gorszą architekturę, skoro musi mieć lepszy proces by w swojej architekturze robić to samo co koknurencja w gorszym procesie (wada)


  21. odnosnie (autor: Krax | data: 12/01/12 | godz.: 21:43)
    wydajnosci.... to c50 amd jest 4-8X szybsz w testach(na maszynie wirtualnej) od jakiego kolwiek arm....
    ale zadna x86 nigdy nie bedzie tak eco jak te male cuda.......bo kto wyobraza sobie phona z 9 komorowa bateria?


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.