Procesory Intel Xeon E3-1205 z grafiką HD Graphics P3000

1. domniemam że w Xeonach nie o integrę chodzi (autor: Qjanusz | data: 24/01/12 | godz.: 14:53)
   jakkolwiek by ona tam nie była nazwana.
   
   
2. btw... (autor: Qjanusz | data: 24/01/12 | godz.: 14:55)
   jest się do czego odnosić... Quadro FX580 jest marna i tania jak barszcz. Dodawana gratis jak gówniane plastiki do gazetek dla dzieci:
   http://www.antarespolska.com/hp-stacje-robocze
   
   
3. Brawo (autor: Plackator | data: 24/01/12 | godz.: 14:59)
   Wielki sukces intela, dogonili 9500GT w obliczeniach :)
   
   
4. Czy teraz zmiana nazwy .exe Zmieni wyniki o 80% ? (autor: Plackator | data: 24/01/12 | godz.: 15:00)
   Nie! użyli wyrażeń regularnych, by wyszukać nowo nazwany .exe
   
   
5. Gdzieście wygrzebali tego nieboszczyka? (autor: S4P3R | data: 24/01/12 | godz.: 15:08)
   seria E3-1200 jest już jakiś czas na rynku.
   Modele 12x5 mają integrę P3000
   Modele 12x0 nie mają integry
   Większość modeli ma HT, ale nie wszystkie.
   
   
6. Solidworks (autor: VP11 | data: 24/01/12 | godz.: 15:11)
   Juz w polowie ubieglego roku wersje 2012 pojawila sie,
   a oni walcza o wersje prawie z przed roku.
   
   No i quadro ma CUDA, a u intela brak.
   Bym zrozumial gdyby chodzilo o serwer i wyswietlanie podstawowe. Ale do stacji roboczej ??
   
   
7. @6 W benchmarku wiele się nie różnią (autor: S4P3R | data: 24/01/12 | godz.: 15:33)
   Silnik dalej ten sam. Poza tym jak chodzi o CUDA to niekoniecznie jest to potrzebne. Przy dobrym procesorze i na GMA 950 da się w solidworksie pracować przy mniejszych rzeczach, natomiast jak się chce składać duże konstrukcje to jest już gorzej.
   
   Natomiast szczytem chamstwa dassault i intela jest to, że HD3000 różniąca się od P3000 tylko nazwą i wsparciem dla ECC nie pozwala na uruchomienie akceleracji...
   
   
8. LoL! IGP w procesorze serwerowym... (autor: Tig3r | data: 24/01/12 | godz.: 15:58)
   gdyby admin chciał jakiegoś shootera odpalić ;)
   
   
9. Qjanusz (autor: Dabrow | data: 24/01/12 | godz.: 16:42)
   FX 580 jest dawana bo jest już outdated - jej miejsce zajęła FX600, to wciąż fajne karty - dobry entrylevel do CADa - imho wcale nie taka marna (-;
   Co do P3000 ciekawe czemu nie ma mieć certyfikacji pod aktualnego CADa 2012 tylko wersję 2011? (((-; Wciąż wolę po stokroć FXa ((-;
   
   
10. @9. (autor: Mariosti | data: 24/01/12 | godz.: 17:26)
    Nie lepiej poszukać sobie np używanego HD5870 i zrobić softmod na Firepro V8800? niecałe 2x więcej niż FX600, ale za to wydajność podobna do Quadro 5000
    
    
11. Mariosti (autor: Markizy | data: 24/01/12 | godz.: 17:51)
    softmod nie oddaje w 100% w pełni profesjonalnej karty niestety. Pomimo że karty są identyczne.
    
    
12. @11. (autor: Mariosti | data: 24/01/12 | godz.: 18:02)
    Dostajesz dokładnie taką samą wydajność w aplikacjach jak cad, 3dsmax itp., działają wszystkie opcje sterowników firepro, w tym praca wyjścia obrazu w 30bitowym trybie... A przerabiając 2GB wersję 5870 masz nawet tyle samo ramu... No ale jeśli jednak jakieś różnice znasz to mógłbyś wymienić.
    
    
13. Mariosti (autor: Dabrow | data: 24/01/12 | godz.: 19:15)
    już to przerabiałem- soft mod nie daje
    100%, osobiście zaś mam v4800
    
    
14. Mariosti (autor: Dabrow | data: 24/01/12 | godz.: 21:11)
    (teraz na spokojnie z domu odpiszę). Nie. Nie dostaniesz 100% tego co daje Ci oryginalna karta. Kilka cech różniących (wiedza z pierwszej ręki bo na Autodesk University można spokojnie było pogadać nie z marketoidami ale ludźmi projektującymi ten sprzęt i znającymi je od podszewki) "te same chipy" idące do GeForce'ów i Quadro - selekcja, inny profil działania - Quadro są dobierane pod kątem stabilności i długości czasu pracy, mają nierzadko działać non stop 24/7, mają inne taktowania i napięcia niż GFy itp itd - nie są to te same chipy jednak w 100%. To samo jest z FirePro. Owszem modowanie może Ci się powieść ale i tak nie dostaniesz tego samego - sprawdzałem to na różnych generacjach kart (począwszy od sławnego modowania GF 4200Ti i potem Radka 9700Pro itp) - niestety prędzej czy później wychodzą braki - choćby w Autocadzie taka modowana karta będzie Ci robić różne artefakty których nie doświadczysz na pełnym FX/FirePro....
    Co do cen - tez uważam że to lekka przeginka jest ale nie mam na to wpływu niestety, sam mam w domowym kompie FirePro V4800 - imho najkorzystniejszy stosunek wydajności do ceny w segmencie wstępnym, a w większości przypadków karta ta daje radę z moimi modelami itp bez problemu. nVidia jest dużo bardziej zasiedziała w tym segmencie więc też ma większe pole do popisu - CUDA tutaj mają swoje używanie (taki iRay Render spokojnie wykorzysta jednostki do ostatniej), ale AMD nie zasypuje gruszek w popiele i coraz więcej i głośniej o sobie daje znać. Zaś te integry intela co to maja do FX580 być porównywalne, podziękuję postoję, niech się intel zajmie procesorami bo to umieją.... ((-;
    
    
15. @S4P3R (autor: VP11 | data: 25/01/12 | godz.: 08:45)
    Sa programy dzialajace z wykorzystaniem CUDA, brak cuda i tobie program przestaje dzialac.
    Tobie Dabrow wytlumaczyl roznice pomiedzy wersja dla profesjonalnej pracy i zabawki. Juz kiedys pisalem, ze grajac tobie bez roznicy czy w obrazie powstanie artefakt czy nie. Natomiast wygenerowany zle wynik moze zmienic wynik twojej pracy. Tu nawet nie chodzi o programy CADowskie, a wyniki symulacji kilkudniowych lub kilkumiesiecznych. A intel niestety na polu tworzenia kart graficznych ma problemy, to w bluerayach zle wyswietla, lub DX wysypuje sie, albo jakies inne rzeczy.
    To tak jak ludzie kupuja 2500K lub 2600K i dokupywaja osobno dedykowana karte graficzna. Bo to co intel wsadza to gniot. Czyli wciska kit uzytkowniku ktory z zalozenia z tego nie korzysta i jeszcze musi za to zaplacic.
    Czy idac do baru zamawiajac frytki i tobie dorzuca filetam, bedziesz za niego placil ?? To czemu sie ludzi godza z takimi faktami od intela ??