Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 25 stycznia 2012 
    

Sprzedaż procesorów Intel Atom spada na łeb na szyję


Autor: Zbyszek | źródło: X-bit Labs | 08:29
(15)
Sprzedaż procesorów Atom drastycznie spada - informuje X-bit Labs opierając się na danych finansowych z ostatniego kwartału zaprezentowanych niedawno przez firmę Intel. W minionym kwartale Intel uzyskał ze sprzedaży Atomów zaledwie 147 milionów dolarów przychodu - najmniej w 4-letniej historii sprzedaży tych procesorów oraz o 38% mniej niż we wcześniejszym kwartale i aż 57% mniej niż jeszcze pół roku wcześniej - w 2 kwartale 2011 roku. Tak drastyczny spadek według X-bit Labs wynika z dwóch powodów, w tym z wydajności układów, która nie zmieniła się zasadniczo w przeciągu 4 lat.

Spowodowało to ucieczkę konsumentów i producentów do bardziej wydajnych układów APU firmy AMD. Drugim powodem jest znaczna popularyzacja smartfonów i tabletów, w których póki co - Atomy nie znajdują swojego miejsca. Spada natomiast sprzedaż netbooków, które stanowiły dotychczas główny rynek zbytu na Atomy.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. a tak w liczbach, w koncu ile tych Atomow sprzedano (autor: josefek | data: 25/01/12 | godz.: 09:24)
    bo jezeli srednio, kazdy 30 $ kosztowal, to jestesmy okolo 160 milionow sztuk, przez 4 lata, 40 milionow na rok, tak dla porownania AMD dostarczyl w zeszlym roku, niecale 20 milionow swoich APU...i napewno na tym duzo mniej zarobil...

  2. szrot atom (autor: zigg | data: 25/01/12 | godz.: 09:43)
    na zlom

  3. Moze i szrot (autor: josefek | data: 25/01/12 | godz.: 09:55)
    ale w ciagu 4 lat , tyle przychodu na nich mieli ,co AMD na wszusykich swoich sprzedanych w jednym roku...

  4. @josefek (autor: VP11 | data: 25/01/12 | godz.: 10:01)
    Wedlug informacji
    http://www.benchmark.pl/...cesorow_Atom-35468.html
    zgodnie z ktora za trzy lata intel sprzedal 100mln atomow. Wiec srednio okolo 33mln za 1 rok. czyli kwartalnie wyjdzie kolo 8mln.
    A biorac pod uwage ze sprzedaz atomow spada, to moze sprzedali gora 5mln. Chyba ze mniejszy charac maja i doplacaja do wykorzystanie swoich atomow.


  5. tylko (autor: Rajq | data: 25/01/12 | godz.: 11:59)
    ze Intel juz wyskoczyl z tego pociagu. Pociag wydrenowany czas na cos innego. Te nedzne ochlapy zostawil dla Fusion. Na peronie czeka juz inny wagon. Nazywa sie UltraBook. Teraz tam niebiescy sie zakatwicza i znowu AMD bedzie na to odpowiadac kilka lat. A na ultrabookach wszyscy zarobia bo: same urzadzenia sa drozsze, jest wieksza marza, i potrzeba dobrych prockow ultra energooszczednych ktore ma intel a nie amd. Intel znowu krzyknal "goncie nas". Ciekawe czy tym razem jak za Ruiza powiedza "netbooki - to sie nie przyjmie" :D

  6. cóż, wyniki finansowe są adekwatne do wydajności.. (autor: AbrahaM | data: 25/01/12 | godz.: 12:11)
    .. dziwne/szkoda, że dopiero teraz klienci poznali się na "atomach".

  7. @5 Rajq (autor: PrEzi | data: 25/01/12 | godz.: 12:26)
    "i potrzeba dobrych prockow ultra energooszczednych ktore ma intel a nie amd."
    Czlowieku, ogarnij sie ;)
    Ultra energooszczedne ma AMD, i ma juz odpowiedz na ultrabooki Intela, gdzie platforma jest co najmniej tak samo wydajna a przy tym o 2-3 setki $ tansza.


  8. @Rajq (autor: VP11 | data: 25/01/12 | godz.: 13:03)
    Gdyby czytal dobrze inne wiadomosci, to bys wiedzial AMD odpowiada ultrathinami na ultrabooki.
    http://twojepc.pl/news25765.html
    A co ciekawiej, beda tansze od intelowskich.


  9. @VP11 (autor: MateushGurdi | data: 25/01/12 | godz.: 17:49)
    ze beda tansze to to wyczynem nie jest, sam mialem ochote kupic ultrabooka ale 3,5k za przecietnego laptopa, tyle ze cienkiego i z przekatna ktora mi odpowiada to ja dziekuje

  10. @MateushGurdi (autor: VP11 | data: 25/01/12 | godz.: 19:20)
    Ten co podruzuje to 500$ wcale nie najgorsza cena w porownaniu do 1000$ od intela.
    Wiadomo ze lepsza konfiguracja bedzie drozsza, lecz liczy sie waga i wygoda w podruzy.


  11. c4-. czyli mniej wiecej pasuje (autor: josefek | data: 25/01/12 | godz.: 20:20)
    w trzech latach sprzedali 100 mil za 3859 mil $, srednia niezla, okolo 40 $ za sztuke...czy AMD tak samo, za swoje E-350 dostaje, jak chce, aby producenci plyt, kompletne plyty za 100 $ sprzedawali...

  12. C4- a tak pozatym (autor: josefek | data: 25/01/12 | godz.: 20:22)
    Intel potrafi nawet na dziadowstwie zarobic, a AMD na dobrym produkcie ledwo grosze zarabia...

  13. @Rajq - miałbyś rację (autor: Qjanusz | data: 25/01/12 | godz.: 23:48)
    gdyby Intel nie kombinował z nowymi Atomami. Rzeczywistość jest taka, że kombinuje aż miło. Ba, nawet nie będąc sklecić jako takiego układu graficznego do Atomów, wybiera się na zakupy i wsadza obce.

    Intel wcale nie wyskoczył z tego pociągu. Dalej inwestuje w tony koksu mającego napędzić lokomotywę, ale najwidoczniej przespał moment kiedy wszyscy przesiedli się w pociągi napędzane "trakcją" :-)

    Ultrabooki? Wolne żarty
    http://technologie.gazeta.pl/...sie_najlepiej.html
    http://pclab.pl/news47857.html
    http://laptopy.gadzetomania.pl/...edajasie-czy-nie

    i to wszystko w momencie kiedy HDD są w defensywie. Coś więc tu nie gra, prawda?
    Co do ultrabooków i kwestii AMD ("i znowu AMD bedzie na to odpowiadac kilka lat"), to widać tak samo jak Intel przespałeś pewne wydarzenia:
    http://laptopy.gadzetomania.pl/...-intelowi-szpile
    http://www.engadget.com/...n-price-undercut-intel/

    więc jak to jest Panie Rajq?


  14. C13- wedlug mnie, przyszly kliejent nie bedzie (autor: josefek | data: 26/01/12 | godz.: 07:10)
    na cienkosc lapbooka duzo patrzyl i tak musi go otworzyc, ale na cene, na jakosc klaviatury i jakosc ekranu ( rozdzielnosc wieksza, niz ta standard) i chyba tutaj Sony bedzie mial duzo do powiedzenia...a jak ktos po doswiadczeniue z ipad i iphone ma zamiar Maca kupic to nawet gdyby mu zaoferowano cos tanszego o 600 $ to i tak to nie kupi...

  15. @ Qjanusz (autor: bogo126 | data: 28/01/12 | godz.: 09:32)
    Wiesz, miby się nie chciało tak wszystkiego łopatologicznie tłumaczyć tym trollom wszelkiej maści : pomidorom, wulfenom , Sony Vaiom itp. Podziwiam Cię.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.