Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 1 lutego 2012 
    

Test Core i7-3770K vs Core i7-2600K


Autor: Zbyszek | 12:58
(18)
Do sieci trafiły kolejne testy 22-nanometrowych procesorów Ivy Bridge, które na rynek trafią za około 2 miesiące. Tym razem w siedmiu znanych benchmarkach, m.in. CineBench, FritzChess, wPrime i 3DMark 11 porównano wydajność Core i7-2600K (Sandy Bridge, 32nm, 3,4/3,8 GHz) z Core i7-3770K (Ivy Bridge, 22nm, 3,5/3,9 GHz). Przy 3% wyższym taktowaniu Ivy Bridge różnica wydajności pomiędzy obydwoma procesorami wyniosła przeciętnie 6-10% na korzyść Core i7-3770K, co 22nm układ ma zawdzięczać ulepszonemu kontrolerowi pamięci, drobnym poprawkom architektury i częstszemu przechodzeniu w tryb Turbo.

Procesory Ivy Bridge oprócz kosmetycznych poprawek mających przynieść kilkuprocentowy wzrost wydajności x86 przy tym samym zegarze względem Sandy Bridge będą wyposażone w zintegrowany kontroler PCI-Express 3.0 oraz znacznie bardziej nowoczesny układ graficzny. Nowy IGP będzie obsługiwał biblioteki DirectX 11 i ma oferować od 20 do 60% wyższą wydajność grafiki trójwymiarowej w porównaniu do Sandy Bridge. Premiera procesorów ma odbyć się w pierwszym tygodniu kwietnia.



(kliknij aby powiększyć)


(kliknij aby powiększyć)


(kliknij aby powiększyć)


(kliknij aby powiększyć)


(kliknij aby powiększyć)


(kliknij aby powiększyć)


(kliknij aby powiększyć)


(kliknij aby powiększyć)


(kliknij aby powiększyć)

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hm.. (autor: rcicho | data: 1/02/12 | godz.: 13:28)
    Potwierdzaja sie wiec informacje sprzed prawie roku, ze IB w stosunku do SB zegar w zegar to srednio ok. 5% wydajnosci wiecej. Moze byc, byle cenowo bylo porownywalne.

  2. Intel jak zawsze daje (autor: pomidor | data: 1/02/12 | godz.: 13:38)
    dobre CPU. Zaś AMD jak zawsze daje ....

  3. #1, (autor: Alt-Computer | data: 1/02/12 | godz.: 13:55)
    z czego część uzyskana wyższym taktowaniem.

  4. @2- (autor: Dather | data: 1/02/12 | godz.: 13:55)
    tylko przenieśli całość do 22nm trochę obniżyli TDP i ulepszyli zbuka żeby w końcu sobie dawał rade z...PULPITEM.
    Ot...cała tajemnica srIntela i jego "nowych" CPU.
    Wydajność na poziomie 2500k spokojnie mi starczy, tylko żeby jeszcze bardziej zmniejszyli TDP i całkowicie wy*ebali tego cholernego ZBUKA a nie sprzedawać CPU z niesprawnymi igpu i żądać więcej za coś czego tam w ogóle nie powinno być!
    KIEDYŚ liczyłem na AMD ale się przeliczyłem i CPU od nich na pewno nie kupie...piekarnika nie chce mieć w domu.
    Niestety będę zmuszony kupić 2550k bo zbuczek nie jest mi potrzebny a GPU od AMD - 7850 albo 7770 bo kepler nie będzie mi robił za farelkę a rekordy w biciu poboru mocy nie są mi potrzebne.


  5. @1. (autor: Kosiarz | data: 1/02/12 | godz.: 13:57)
    w zalozeniu maja byc mniej pradozerne i lepiej sie krecic. Wielkich zmian w tym przypadku nikt nie zapowiadal i nie oczekiwal.

  6. @Dather (autor: radier | data: 1/02/12 | godz.: 13:59)
    Milcz mikrobie

  7. @6 jak się nie myle (autor: Dather | data: 1/02/12 | godz.: 14:06)
    zapewne jesteś bardzo podjarany tym że intel znowu będzie sięgać do kieszeni, twojej jak i swoich fanów dając im kolejną "nowość" w nowym opakowaniu ;]

  8. Bylo to do przewidzenia... (autor: cris22 | data: 1/02/12 | godz.: 14:58)
    ze glowne poprawki beda dotyczyc zintegrowanej grafiki. Intel nie moze robic sobie wewnetrznej konkurencji dla lga2011 zbytnio usprawniajac Sandy Bridge. PCI-Express 3.0 to nieprzydatny bajer na razie, zanim bedzie potrzebny minie kilka lat. Zwraca uwage dosc wysokie napiecie (praktycznie identyczne jak w 2600k) wiec przelomu w poborze energii raczej nie bedzie. Istnieje tylko 1 niewiadoma - potencjal OC. Ciekawe czy Intel wprowadzi w nowych plytach (z75/z77) opcje podkrecania procesorow bez K (jak w LGA2011) - choc znajac jego pazernosc raczej sie na to nie zanosi...

  9. Niestety (autor: pitersan007 | data: 1/02/12 | godz.: 15:53)
    Niestety przy braku mocnej konkurencji zmiany są kosmetyczne bo i po co wprowadzać przełomowe zmiany skoro można zarabiać na tym samym, niższy proces oprucz mniejszego poboru oznacza też większy uzysk wiec więcej kasy :) A nowa architektura pewnie gdzieś tam leży na papierze w jakimś sejfie :D

  10. W Tocku tylko poprawki (autor: pomidor | data: 1/02/12 | godz.: 16:11)
    i nie takie symboliczne. A już niedługo nowy Tick z Haswell i 20% więcej w IPC, FMA itd.

  11. @ pomidor (autor: VermilioN | data: 1/02/12 | godz.: 16:29)
    Dlaczego plujesz jadem i piszesz nie merytorycznie?

  12. Test Core i7-3770K vs Core i7-2600K (autor: Marucins | data: 1/02/12 | godz.: 19:10)
    Zobaczymy na co te 3tri-gate stać, jak trafi w ręce prawdziwych testerów!

  13. @11 (autor: ditomek | data: 1/02/12 | godz.: 19:42)
    pomidor inaczej nie umie

  14. testy testami (autor: wrrr | data: 1/02/12 | godz.: 21:46)
    a gpu to juz im ciezko przetestowac, na hd3000 starsze gry chodza, jak bedzie rzeczywiscie miec chociaz 50% wiecej to perfekt uklad do laptopa...

  15. sorki (autor: scoobydoo19911 | data: 1/02/12 | godz.: 22:06)
    ale wydawać co roku gruby hajs dla 5-10% wydajności to lekka paranoja. Rozumiem ajk ktoś zajmuje się renderowaniem grafiki czy jakimi kolwiek innymi obliczeniami wymagającymi niewiadomo jakich mocy to wtedy ma sens. ale prawda jest że większość uzytkowników tpc czy jakeigo kolwiek innego portalu tylko gra i ogląda filmy a do tego wystarczy spokojnie komputer sprzed 3 lat. Pomimo upływu czasu mój q9400 ma sie świetnie autocad chodził(licencja studencka się skończyła) corel też daje rade a wiedźmin 2 chulan na pełnej opcji(oczywiście bez ubersamplingu). chyba jedyną rzeczą która by mnie zmotywowała do zmainay platformy byłoby wyraxnie mniejsze zużycie prądu a z tym tak wesoło nie jest. LGA775 forever!!!

  16. @08 (autor: Plackator | data: 1/02/12 | godz.: 22:15)
    Jeżeli 20%-40% względem pcie 2.0 to mało, to ja nie wiem ile byś wymagał.

    Oczywiście w GPGPU - tam gdzie dane są częściej wymieniane między GPU i CPU.


  17. Jeśli (autor: LoneStarr | data: 2/02/12 | godz.: 00:09)
    Jeśli cena będzie wyższa jak wyższy jest poziom wydajności to może ktoś to kupi :)

  18. @16 chyba z tym PCI-e 3.0 (autor: Dather | data: 2/02/12 | godz.: 08:20)
    chodziło o gry, gdzie pci-e 3.0 nie daje żadnego przyrostu wydajności.
    Co innego w GPGPU, ale zwykłemu "kowalskiemu" pci gen3 jest jak na razie zbędne i nie warte dopłacania.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.