HP płaci Intelowi za utrzymanie przy życiu Itanium
Autor: Zbyszek | źródło: X-bit Labs | 19:12
(6)
Firma Hewlett-Packard poinformowała, że zdecydowała się wesprzeć finansowo firmę Intel w produkcji i opracowywaniu procesorów z serii Itanium, przeznaczonych do stosowania wyłącznie w wysokowydajnych stacjach roboczych i serwerach. Obie firmy zawarły porozumienie, w ramach którego w zamian za kwotę 250 mln dolarów przekazaną przez HP Intel zgodził się przedłużyć życie serii Itanium o kolejne 3 lata. W efekcie do roku 2017 opracowywane i dostarczane HP będą kolejne generacje tych układów. Wcześniej podobna transakcja miała miejsce w 2008 roku, kiedy firma HP przekazała Intelowi 440 mln dolarów na rozwój i kontynuację serii Itanium.
Wówczas Intel zadeklarował, że będzie kontynuował rozwój i dostarczał procesory Itanium do 2014 roku.
Seria Itanium od pewnego czasu przeżywa trudne chwile - najpierw ze wsparcia procesorów w swoich serwerowych wersjach systemów operacyjnych wycofał się Microsoft, a następnie "nie" dla Itanium powiedziała firma Oracle. Na początku ubiegłego roku Intel drastycznie zredukował liczbę inżynierów pracujących nad kolejnymi wersjami Itanium.
Kolejne procesory z serii Itanium zaliczają spore opóźnienia - tak było choćby w przypadku 65nm układów Tukwilla, które trafiły na rynek dopiero w pierwszej połowie... 2010 roku. Układy zostały wyposażone w cztery rdzenie zdolne do jednoczesnej obsługi 8 wątków, 30MB pamięci podręcznej i dwa zintegrowane kontrolery pamięci. Powierzchnia chipów wyniosła 715 mm².
K O M E N T A R Z E
HP goes crazy? (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/12 | godz.: 19:25) Czy tylko HP na całym świecie ma tak wyjątkowe potrzeby, że topi pieniądze w Itanium. Nikt więcej nie potrzebuje nic więcej niż Xeony i Opterony?
fajne bzdurki piszesz (autor: Druzil | data: 3/02/12 | godz.: 07:32) Akurat blade z x86 to bardzo dobre i tanie rozwiązanie w sam raz pod linuxa.
A Xeony i Opetrony i tak przegrywaja z p6/p7 ibma.
HP nie ma innego wyjścia (autor: Qjanusz | data: 3/02/12 | godz.: 15:11) albo zapłaci za dożycie gównianej platformy którą sprzedało, albo potraci mnóstwo klientów którym wcześniej to gówno sprzedało, wmawiając że to klejnot.
HP wybrało drogę minimalizacji strat. Simple i zarazem logiczne w ich nielogicznym położeniu.
@Druzil (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/12 | godz.: 17:18) Mam rozumieć, że IBM to miejsce, w którym pracujesz. Ostatnio IBM nawet twierdzi, że ma lepsze rozwiązania od VMware. HAHAHA
@ Conan (autor: Druzil | data: 3/02/12 | godz.: 17:54) Nie porównuje Vmware do Lparow Ibm'a bo to zupelnie inne narzedzia.
Ale napewno lpary sa lepsze (latwiejsze w obsludze i konfiguracji ) od odpowiednika vpar w hp.
I nie, nie pracuje u zadnego vendora.
@Druzil (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/12 | godz.: 23:39) To IBM robi porównania a nie ja - pewnie ma kompleksy.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
