Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 17 lutego 2012 
    

Wkrótce trzy nowe procesory AMD FX z TDP 95W


Autor: Zbyszek | źródło: DonanimHaber | 17:55
(10)
Firma AMD niebawem wprowadzi do sprzedaży trzy nowe procesory FX z architekturą Bulldozer, w wersji ze wskaźnikiem TDP 95W. Będą to modele FX-4150 (3,9 GHz, cztery rdzenie), FX-6120 (3,5 GHz, sześć rdzeni) oraz FX-8140 (3,2 GHz, osiem rdzeni). Model FX-4150 będzie wyposażony w 2 moduły Bulldozer z 4 rdzeniami, 4MB pamięci L2 i 8MB L3. Taktowanie wyniesie 3,9 GHz i będzie mogło być zwiększane do 4,1 GHz dzięki funkcji Turbo Core. Kolejny z nowych procesorów: FX-6120 będzie miał 3 moduły z 6 rdzeniami, 6MB pamięci cache L2 i 8MB L3 oraz zegary 3,5 GHz standardowo i do 4,1 GHz z Turbo Core.

Trzeci z nowych procesorów to czteromodułowy, ośmiordzeniowy model FX-8140, z 8MB pamięci L2 i 8MB L3, taktowany zegarem 3,2 GHz (do 4,1 GHz w Turbo). Cała trójka trafi na rynek jeszcze w tym kwartale.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. co najwyżej przyję FXa jako nagrodę za jakiś wygrany konkurs (autor: Qjanusz | data: 17/02/12 | godz.: 18:35)
    ...

  2. Widac FX jest coraz lepszy (autor: Plackator | data: 17/02/12 | godz.: 18:47)
    Większy zegar, sporo niższe TPD

    A jak wiemy jest to naprawdę dobry procesor, zwłaszcza do zastosowań profesjonalnych lub wielowątkowych

    Lepiej się spisuje w przypadku działań które są na co dzień, jak odpalanie wielu programów naraz w tle + gra

    Krytykują go tylko ci ludzie których na niego nie stać, lub go nie mieli w ręku, w moim przypadku mam porównanie wielu procesorów na co dzień ;/


  3. Plackator (autor: Markizy | data: 17/02/12 | godz.: 21:58)
    krytykują go głownie gracze który odpalają jedną grę tylko i nic więcej w tle oraz osoby które używają programów które wymagają maksymalnie 2 silnych wątków, a takie softu jest sporo i nie ma co sie dziwić.

    Ludzie może by tak po FX nie jechali jeśli by tyle prądu nie wciągały.


  4. @UP (autor: Plackator | data: 17/02/12 | godz.: 22:44)
    w rewizji B3.. jak widzisz ciągną sporo mniej, z 125W do 95W, a to jest już sporo.

  5. @up (autor: Plackator | data: 17/02/12 | godz.: 22:45)
    Ogółem jak by w takiej wersji, 95W wypuścili, to by miał by dużo, dużo lepszą opinie.

  6. Ciekawe, że na koniec (autor: losarturos | data: 18/02/12 | godz.: 01:17)
    zeszłego roku był zapowiadany FX-6200. Niedawno znów się pojawiły bajki na jego temat a tu na obrazku ani śladu. Za to jest FX-8100 ale chyba jeszcze nikt go na oczy nie widział...

  7. @4&5 (autor: Kosiarz | data: 18/02/12 | godz.: 01:30)
    niestety nie udalo mi sie wygooglowac jak to dokladnie jest z tym poborem w przypadku uzywania 2/4/6/8 watkow z turbo/bez z OC/bez OC. TDP sugeruje ze tyle pobiera w pelnym stresie na standardzie co badzmy szczerzy dla normalnego uzytkownika jest nie czeste. Nawet jak ktos pracuje na aplikacjach wielowatkowych to taki procek przez wieksza czesc czasu sie nudzi - pomijajac ekstremalne sytuacje...

    Osobiscie czekam na piledrivera, wtedy opadnie TDP i zaaplikuja -miejmy nadzieje- wszystkie poprawki. Architektura AMD dojrzewa, zobaczymy jak wypadnie pojedynek PD vs IB bo nie ukrywajmy ale SB lyknelo BD w wiekszosci kategorii.


  8. Kosiarz (autor: Markizy | data: 18/02/12 | godz.: 09:28)
    wystarczy poczekać na triniti, będzie to piledriver tylko bez L3, a ona aż tak konieczna nie będzie do oszacowania wydajności jednego wątku i skalowania do 4 rdzeni.

  9. @up (autor: Plackator | data: 18/02/12 | godz.: 12:51)
    To cache wręcz przeszkadza, bo jest wolniejsze od kontrolera pamięci ....

  10. @up (autor: Plackator | data: 18/02/12 | godz.: 12:52)
    W przypadku zwykłego buldka, a zjada od groma prądu i powierzchni.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.