Firma AMD niebawem wprowadzi do sprzedaży trzy nowe procesory FX z architekturą Bulldozer, w wersji ze wskaźnikiem TDP 95W. Będą to modele FX-4150 (3,9 GHz, cztery rdzenie), FX-6120 (3,5 GHz, sześć rdzeni) oraz FX-8140 (3,2 GHz, osiem rdzeni). Model FX-4150 będzie wyposażony w 2 moduły Bulldozer z 4 rdzeniami, 4MB pamięci L2 i 8MB L3. Taktowanie wyniesie 3,9 GHz i będzie mogło być zwiększane do 4,1 GHz dzięki funkcji Turbo Core. Kolejny z nowych procesorów: FX-6120 będzie miał 3 moduły z 6 rdzeniami, 6MB pamięci cache L2 i 8MB L3 oraz zegary 3,5 GHz standardowo i do 4,1 GHz z Turbo Core.
Trzeci z nowych procesorów to czteromodułowy, ośmiordzeniowy model FX-8140, z 8MB pamięci L2 i 8MB L3, taktowany zegarem 3,2 GHz (do 4,1 GHz w Turbo). Cała trójka trafi na rynek jeszcze w tym kwartale.
K O M E N T A R Z E
co najwyżej przyję FXa jako nagrodę za jakiś wygrany konkurs (autor: Qjanusz | data: 17/02/12 | godz.: 18:35) ...
Widac FX jest coraz lepszy (autor: Plackator | data: 17/02/12 | godz.: 18:47) Większy zegar, sporo niższe TPD
A jak wiemy jest to naprawdę dobry procesor, zwłaszcza do zastosowań profesjonalnych lub wielowątkowych
Lepiej się spisuje w przypadku działań które są na co dzień, jak odpalanie wielu programów naraz w tle + gra
Krytykują go tylko ci ludzie których na niego nie stać, lub go nie mieli w ręku, w moim przypadku mam porównanie wielu procesorów na co dzień ;/
Plackator (autor: Markizy | data: 17/02/12 | godz.: 21:58) krytykują go głownie gracze który odpalają jedną grę tylko i nic więcej w tle oraz osoby które używają programów które wymagają maksymalnie 2 silnych wątków, a takie softu jest sporo i nie ma co sie dziwić.
Ludzie może by tak po FX nie jechali jeśli by tyle prądu nie wciągały.
@UP (autor: Plackator | data: 17/02/12 | godz.: 22:44) w rewizji B3.. jak widzisz ciągną sporo mniej, z 125W do 95W, a to jest już sporo.
@up (autor: Plackator | data: 17/02/12 | godz.: 22:45) Ogółem jak by w takiej wersji, 95W wypuścili, to by miał by dużo, dużo lepszą opinie.
Ciekawe, że na koniec (autor: losarturos | data: 18/02/12 | godz.: 01:17) zeszłego roku był zapowiadany FX-6200. Niedawno znów się pojawiły bajki na jego temat a tu na obrazku ani śladu. Za to jest FX-8100 ale chyba jeszcze nikt go na oczy nie widział...
@4&5 (autor: Kosiarz | data: 18/02/12 | godz.: 01:30) niestety nie udalo mi sie wygooglowac jak to dokladnie jest z tym poborem w przypadku uzywania 2/4/6/8 watkow z turbo/bez z OC/bez OC. TDP sugeruje ze tyle pobiera w pelnym stresie na standardzie co badzmy szczerzy dla normalnego uzytkownika jest nie czeste. Nawet jak ktos pracuje na aplikacjach wielowatkowych to taki procek przez wieksza czesc czasu sie nudzi - pomijajac ekstremalne sytuacje...
Osobiscie czekam na piledrivera, wtedy opadnie TDP i zaaplikuja -miejmy nadzieje- wszystkie poprawki. Architektura AMD dojrzewa, zobaczymy jak wypadnie pojedynek PD vs IB bo nie ukrywajmy ale SB lyknelo BD w wiekszosci kategorii.
Kosiarz (autor: Markizy | data: 18/02/12 | godz.: 09:28) wystarczy poczekać na triniti, będzie to piledriver tylko bez L3, a ona aż tak konieczna nie będzie do oszacowania wydajności jednego wątku i skalowania do 4 rdzeni.
@up (autor: Plackator | data: 18/02/12 | godz.: 12:51) To cache wręcz przeszkadza, bo jest wolniejsze od kontrolera pamięci ....
@up (autor: Plackator | data: 18/02/12 | godz.: 12:52) W przypadku zwykłego buldka, a zjada od groma prądu i powierzchni.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
