Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 12 kwietnia 2012 
    

IGP GMA HD 4000 dwa razy wydajniejsze od GMA HD 3000


Autor: Wedelek | źródło: Softpedia | 13:42
(13)
Intel podczas prac nad Ivy Bridge największą uwagę skupił na wzroście wydajności zaszytego w procesorze IGP GMA HD 4000, który to układ ma być nawet dwukrotnie wydajniejszy od GMA HD 3000. No dobra, ale łatwiej powiedzieć niż zrobić, dlatego też nowy procesor poddano kilku testom, które potwierdziły zapowiedzi Intela. Okazało się że w 3DMark Vantage przy ustawieniach Performance wydajność IGP wzrosła o 192%, a w przypadku CPU było to 17%. Nieco gorzej nowość poradziła sobie z ArcSoft Media Expresso, gdzie wydajność wzrosła o 56% w sytosunku do GMA HD 3000.

Jeśli dodamy do tego fakt, że IGP wspiera wreszcie OpenCL 1.1, OpenGL 3.x i DircectX11 to możemy mówić o bardzo dużym postępie Intela w tej dziedzinie. Co więcej podczas targów IDF 2012 zaprezentowano jak Ivy Bridge radzą sobie z kilkoma zadaniami na raz i odpalono na laptopie jednocześnie kodowanie wideo, film w wysokiej jakości i grę 3D, wyświetlane na trzech monitorach. W takim wypadku IGP przejmowało większość zadań, a CPU było wykorzystywane w około ~28%.

Premiera procesorów Ivy Bridge, za wyjątkiem modeli i3 odbędzie się 23 kwietnia.

Poniżej można zobaczyć opisywany test:


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: Aamitoza | data: 12/04/12 | godz.: 14:19)
    co nowego CPU robił za iGP w 3dmarku? ;)

    1 rdzeń dla benchmarka, a pozostałe 3 wspomagały w generowaniu grafiki H4000? ;)

    Skoro w arcsofcie wydajność wzrosła o 50%, to o tyle wzrosła moc obliczeniowa, nie więcej.


  2. 8 rdzeniowy cpu w laptopie (autor: RusH | data: 12/04/12 | godz.: 15:08)
    i sie zachwyca ze robi 3 rzeczy na raz :)

  3. 22nm + Tri-Gate = RISK (autor: Conan Barbarian | data: 12/04/12 | godz.: 16:50)
    Ta nowa technologia jest bardzo niepewna. Odpuszczam sobie temat na rok, gdy pojawi się Haswell.

  4. Hehe (autor: ligand17 | data: 12/04/12 | godz.: 17:56)
    2 x 0 nadal = 0...

  5. ROTFL, dejavu! Gdzie ja to wiedzialem, hmm (autor: daver | data: 12/04/12 | godz.: 18:45)
    RusH, nie mow! Gdy Trinity robil to samo, ludzie tu szczali w majty z zachwytu.

  6. genialnie (autor: Takeya | data: 12/04/12 | godz.: 19:35)
    z 3 FPSów w Wiedźminie 2 zrobi się ich 6!

  7. ohh, btw (autor: daver | data: 12/04/12 | godz.: 20:08)
    Wyniki z porownania wydajnosci pochodza z konca zeszlego roku (na podstawie jakiegos slajdu) i dotycza HD 4000 i HD 2000, odpowiednio z 3770 i 2600.

  8. @daver (autor: rainy | data: 12/04/12 | godz.: 20:54)
    Zgadza się: te fikcyjne 200 procent wynika z porównania HD 4000 z HD 2000 - przy HD 3000 różnica byłaby znacznie mniejsza.

    Btw, w odniesieniu do Twojego poprzedniego postu - Trinity będzie również w stanie robić to samo, z tą różnicą, że cena za niego nie wyniesie ponad 300 dolarów.


  9. rainy (autor: daver | data: 12/04/12 | godz.: 21:28)
    Oczywiscie, jesli 30 minut w encodowaniu jest tym samym co 2 minuty, to rzeczywiscie trzeba byc idiota, by przeplacac ;)

  10. @daver (autor: rainy | data: 12/04/12 | godz.: 21:36)
    Masz jakieś potwierdzenie, że jest to tego rzędu różnica?
    Btw, interesujące jak przedstawia się jakość materiału wideo - bo wiem, że bywa z tym różnie.


  11. lol, tylko to co widzimy na filmikach (autor: daver | data: 12/04/12 | godz.: 22:12)
    Nie do mnie pretensje, ja regul tego fantastycznego testu nie wymyslalem ;P

  12. rainy (autor: Aamitoza | data: 12/04/12 | godz.: 23:48)
    nie ma, bo w trinity będzie VCE - sprzętowy odpowiednik quick sync intela.

  13. @Aamitoza (autor: rainy | data: 13/04/12 | godz.: 16:38)
    Zupełnie mi z głowy wypadło, iż AMD zastosuje podobne rozwiązanie w Trinity.
    Uwzględniając, że jego debiut będzie miał miejsce około półtora roku później niż Sandy Bridge, niewykluczone, iż amdkowska implementacja okaże się szybsza niż orginał.

    Inna sprawa, że w Ivy Bridge ma się pojawić wersja 2.0 QS.
    Najprawdopodobniej przewaga pozostanie po stronie Intela, ale zapewne mocno się zmniejszy - w porównaniu z użyciem do tego celu GPU.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.