Intel zapowiada całkiem nową architekturę MIC

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 30 kwietnia 2012

Intel zapowiada całkiem nową architekturę MIC Autor: Wedelek \| źródło: Vr-Zone \| 13:01	(9)
Projekt Larabee miał wprowadzić na rynek kart graficznych nowego gracza, ale próba Intela okazała się niewypałem i ostatecznie projekt zarzucono. Mimo to sama idea stworzenia układu zbudowanego z dużej ilości rdzeni x86 może się sprawdzić w przypadku komputerów pracujących w centrach obliczeniowych, gdzie wymagana jest bardzo wysoka wydajność. W ten sposób powstała rodzina produktów „Knights”, wykorzystująca architekturę MIC (Many Integrated Core), dzięki której Intel chce dokonać kontrataku na rynku HPC, na którym coraz więcej komputerów korzysta z kart graficznych na bazie układów GPU firmy AMD oraz Nvidia. Pierwszy atak na pozycje rywali wykona produkt o kodowej nazwie Knights Corner, zbudowany z 50 rdzeni Pentium (oczywiście odpowiednio zmodyfikowanych) i wytwarzanych w 22nm procesie produkcji. Nowość ma się pochwalić wydajnością na poziomie 1 TFLOPs w przypadku operowania na liczbach zmiennoprzecinkowych w obliczeniach podwójnej precyzji. Innymi słowy wydajność tego „rycerza” ma być kilka razy wyższa niż nowych Xeonów. Wszystko fajnie, ale we wspomnianym produkcie wykorzystano rdzenie x86 zbudowane z użyciem dość leciwej, 16-letniej architektury CPU, która choć mocno zmodyfikowana (dodano między innymi obsługę 64-bitowych instrukcji) nie zapewnia tak dużej wydajności jak znacznie nowsze konstrukcje, które mają trafić do kolejnej generacji procesorów Intela na bazie MIC. Dzięki nowej architekturze wydajność obliczeń z wykorzystaniem zmiennoprzecinkowych instrukcji SIMD FP (Single Instruction Multiple Data Floating Point) wzrośnie o kilkadziesiąt procent, co według Intela wystarczy by pokonać konkurencję. Niestety zaczną się też problemy z przesyłem danych pomiędzy pamięcią przyszłego „rycerza” a pamięcią systemową między którymi pośredniczy magistrala PCI-Express. Aby wyeliminować problem „wąskiego gardła” producent chce przesyłać wszystkie dane całkiem nowym protokołem transportowym, nad którym inżynierowie „niebieskich” usilnie pracują. Pytanie tylko czy zmiany te wystarczą? Przecież tuż za rogiem czyhają już układy AMD z architekturą GCN i Nvidii z Keplerem (wersja która trafi do Tesli i Quadro), a i chińscy producenci układów scalonych mają chrapkę na ten dochodowy rynek. Architektura MIC

K O M E N T A R Z E

... (autor: sevae | data: 30/04/12 | godz.: 13:53)
A Knights Ferry nie miał już kilka lat temu debiutu?
Hmm (autor: Jarek84 | data: 30/04/12 | godz.: 13:59)
HPC wg Intela to x86, według Nvidii ich cuda, według AMD heterogeniczne APU - ciekawe która koncepcja okaże się za parę lat jedyną słuszną ;)
@sevae (autor: Wedelek | data: 30/04/12 | godz.: 14:11)
Miał, ale dopiero KC ma zaatakować na poważnie.
Stawiam na heterogeniczne... (autor: gantrithor | data: 30/04/12 | godz.: 14:22)
polaczenie cpu i gpu bedzie dostepne nawet dla zwyklego kowalskiego gdzie i cpu i gpu bedzie mozna dobierac wedle uznania.
1tflops (autor: RusH | data: 30/04/12 | godz.: 15:17)
tyle co AMD rok temu .. w kartach dla graczy :)
powyższa (autor: Markizy | data: 30/04/12 | godz.: 15:19)
karta powinna być sama w sobie miniaturowym PC, bo raczej wątpię w przyszłość rozwiązania takiego jak by trzeba było przesyłać dane non stop miedzy kartą a cpu i ram. Ale specjalnie nie wróże świetlanej przyszłości temu rozwiązaniu chyba że w wąskim zakresie użycia, ale od tego wąskiego zakresu wyszły GPU, wiec dla mnie nie ten kierunek co trzeba obrał intel.
... (autor: GL1zdA | data: 1/05/12 | godz.: 08:02)
"Aby wyeliminować problem „wąskiego gardła” producent chce przesyłać wszystkie dane całkiem nowym protokołem transportowym, nad którym inżynierowie „niebieskich” usilnie pracują."

To już wiemy dlaczego kupili Craya.

@Markizy
To jest rozwiązanie na rynek HPC i na karcie będzie dedykowany RAM, od którego w dużej mierze będzie zależeć do jakich problemów rozwiązanie będzie zastosowane. Tutaj są sensowne rozważania na ten temat: http://www.drdobbs.com/parallel/232800139
@5. (autor: Kosiarz | data: 1/05/12 | godz.: 09:44)
1.2 mial moj 4870 bez krecenia a to lepiej niz rok temu. nadchodzaca 2chipowka AMD bedzie miec prawie 8...
@RusH, @Kosiarz (autor: GL1zdA | data: 1/05/12 | godz.: 13:51)
Tylko bierzcie pod uwagę, że one zupełnie inaczej liczą. Na MIC każdy z od 50 do 64 rdzeni wykonuje inny kod, w GTX680 jest ich 8, a w ATI 32, więc na Intelu łatwiej jest osiągnąć maksymalną wydajność.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.