Usługa zdalnego pobierania w nowym kliencie Steam

1. Hmmm (autor: Krotock | data: 4/05/12 | godz.: 12:54)
   A kto ma 24h na dobę uruchomionego swojego stacjonarnego PC. Po za tym jeśli przed wyjściem z domu uruchomił ktoś komputer, to dlaczego miałby nie rozpocząć pobierania właśnie wtedy? Użyteczność tej funkcji jak dla mnie stoi pod wielkim znakiem zapytania.
   
   
2. up. (autor: Krax | data: 4/05/12 | godz.: 13:17)
   ja mam wlaczony komp 24h
   a co do uzytecznosci... nie musisz kupic gry na kliencie steam zainstalowanym na pc....czyli jestem w pracy, wchodze sprawdzic sobie promocje i kupuje... poczym zdalnie pobieram na stacjonarke a to wszystko moge zeobic za pomoca np. telefonu
   
   
3. Tia rewelacja... (autor: MBR[PL] | data: 4/05/12 | godz.: 13:40)
   a równocześnie produkuje się monitory które na "dzień dobry" wyświetlają ile to "emisji" CO2 zaoszczędziły ;>
   Już widzę trzymanie głównego desktopa (w domyśle odpowiednio wydajnego) w cyklu 24/7 pod prądem. Szybki rzut oka ile toto ciągnie i przy klepaniu tego tekstu w IDLE ciągnie 270-310W. OK, to dość wydajny konfig, ale prawie nic nie robi - zarówno Win7 na jednym monitorze, jak i zwirtualizowany Debian na drugim praktycznie się obijają.
   A Steam lepiej popracowałby zamiast tego wodotrysku nad lepszymi serwerami dla Polski - w tej chwili po kupnie gry wlecze się to na 8-10 mbps, a ludzie mają już w domach 50-100 mbps łącza (mi wystarcza 17 mbps i już wkurza powolność serwerów Steama przy downloadzie nowych gier mających po 15+ GB.
   
   O ile jeszcze store.steampowered.com/mobile to IMHO niezły pomysł (nie przeoczy się DailyDeal będąc na parę dni poza domem - można kupić ze Smartfona) to takie zdalne pobieranie na właczony w domu komputer jest takie sobie - równie dobrze można nim zarządzać przez RDP/VNC jak ktoś ma taką potrzebę.
   
   BTW:
   Zamiast takich popierdółek lepiej Valve popracowałoby nad funkcjonalnością naprawdę przydatną - np: GLOBALNE ustawienie w kliencie (opcja Steama) na którym monitorze mają uruchamiać się gry w trybie pełnoekranowym. Tego w Windows nie ma (uruchamiają się zawsze na primary) a coraz więcej ludzi ma konfiguracje wielomonitorowe nie typu Eyefinity z paskiem w poprzek ekranu, ale np: typowy 22-24" monitor do codziennej pracy 2D bez zbytniego męczenia oczu + drugi większy 26-55" monitor lub TV ustawiany z zasady jako pomocniczy. Kto męczył się z żąglowaniem primary/sec monitor do odpalenia gry w trybie pełnoekranowym wie jaki to jest upierdliwe.
   
   
4. @up (autor: djXone | data: 4/05/12 | godz.: 14:08)
   co niektore gry juz oferuja mozliwosc wyboru monitora na ktorym maja sie odpalic ;)
   Najczesciej te ktore umozliwiaja gre w oknie ;)
   
   Tez mi brakuje tej funkcji w windowsie, ale nie tylko do gier, powinna byc taka mozliwosc wyboru monitora po kliknieciu prawym.
   
   
5. @4: (autor: MBR[PL] | data: 4/05/12 | godz.: 14:22)
   Ale to niestety nadal rzadkość - brakuje rozwiązania globalnego :( Nawet te nieliczne tytuły mające wybór ekranu albo i pracę dwumonitorową jaj Supreme Commander, Panzers Cold War są "przyspawane" do monitora "primary" jako głównego co w konfiguracji monitor + duży TV (sec) wcale nie jest optymalnym rozwiązaniem.
   Zresztą Windows nie było projektowane do pracy wielomonitorowej - wkurzają np: takie sprawy jak brak wbudowanej minimalizacji itp (dostępnej pod Windows-D) ograniczonej tylko do aktywnego monitora/pulpitu - minimalizują się wszystkie co jest cholernie wkurzające, zwłaszcza jak w tle monitoruje się 2 instancje GPU-Z itp. które wtedy chowają się do zasobnika i trzeba je ponownie pracowicie odklikać :/
   
   
6. @03 (autor: Plackator | data: 4/05/12 | godz.: 17:35)
   Mówisz o tym 5% ludzi? bo jak wiem 95% ludzi posiadających internet posiada łącze między 512kb-6Mb, bo na więcej operatorzy nie pozwalają.
   
   
7. @6- (autor: djXone | data: 4/05/12 | godz.: 20:59)
   na wsi moze i tak, cos slabo zorientowany jestes, ode mnie ze znajomych nikt ponizej 8 nie ma, wiekszosc ma powyzej 20Mbit tak wiec?
   
   
8. @6- (autor: Brauni | data: 5/05/12 | godz.: 00:45)
   Te... dziecko UPC...
   Ale masz zaje...ych znajomych ;p
   
   
9. nie pije wiecej :) (autor: Brauni | data: 5/05/12 | godz.: 00:47)
   nie @6- a @7- ..
   
   
10. @7: (autor: poprostujakub | data: 5/05/12 | godz.: 11:31)
    U mnie wśród znajomych nikt powyżej 10 Mb nie ma, więc?
    
    
11. Panowie spokojnie... (autor: MBR[PL] | data: 5/05/12 | godz.: 15:14)
    wyluzujcie. Naprawdę szkoda się kłócić i skakać sobie do oczu o taką sprawę jak "średnia prędkość łącza wśród znajonych". Zostawcie takie rzeczy politykom ;)
    A na marginesie - chciałbym tylko przypomnieć że szybkie łącza to nie tylko kablówki i pilotażowe wdrożenia VDSL/światłowodów. Może nie te 50-100 mbps, ale ~20 mbps jest teraz raczej normą od kiedy Netia wdrożyła plan "no limits" - w rejonach miast bez zaniedbanej infrastruktury 16-20 mbps jest normą. Przez to większość również moich znajomych ma z automatu ~20 mbps - nie dlatego że potrzebują, tylko dlatego że taka jest oferta bez różnicowania prędkości.
    A że mało jest zastosowań w PL dla takich szybkości to inna sprawa (nawet VODy dostępne w PL zadowalają się 2-4 mbps), więc trochę szkoda że jak trzeba pociągnąć 15 GB gry z serwerów Steama to wlecze się nie ze względu na łącze, a serwery Steama na Polskę (i rurki po drodze).