Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Czwartek 10 maja 2012 
    

AMD chwali się swoimi Trinity z serii R


Autor: Wedelek | źródło: Softpedia | 13:01
(18)
Oczekiwania względem APU Trinity dorównują chyba tylko napięciu wśród użytkowników, którzy z niecierpliwością czekają na premierę tych układów. Ale o ile wersje mobilne i desktopowe następców Llano są na ustach niemal wszystkich entuzjastów sprzętu komputerowego, o tyle niemal nikt nie pamięta że Trinity trafią również do tzw. systemów wbudowanych. AMD postanowiło więc samo wziąć sprawy w swoje ręce i narobić trochę "szumu" wokół APU z serii R. Pod względem specyfikacji technicznej układy te nie będą się znacząco różnić od wersji desktopowych czy mobilnych.

Podobnie jak wersje które trafią na rynek konsumencki także te APU będą zbudowane na bazie rdzeni/modułów x86 Piledriver i IGP korzystającego z architektury VLIV4. Szerzej o wewnętrznej budowie Trinity pisaliśmy chociażby TUTAJ.

No ale przejdźmy do sedna, którym jest test jaki przeprowadziło AMD stawiając w programach 3DMark 06 i 3DMark Vantage v1.1.0 przeciwko swoim APU R-464L i R-272F procesory Intela: Core i7-2710QE, Core i5-2520M oraz Core i3-2310M. Oczywiście produkty koncernu z Sunnyvale dosłownie zmiażdżyły konkurencję, chociaż trzeba pamiętać, że w przypadku układów Intela z rodziny Sandy Bridge, które były testowane mamy do czynienia z IGP GMA HD 3000, a na rynku są już Ivy Bridge ze znacznie mocniejszym GMA HD 4000. Gdyby więc zestawić ze sobą najnowsze procesory heterogeniczne Intela i AMD, to przewaga "zielonych" byłaby mniejsza.

Układ R-464L zostanie wyposażony w dwa moduły Piledriver (cztery rdzenie) taktowane zegarem 2,3GHz i wspierane przez 4MB pamięci podręcznej L2 i IGP Radeon HD 7660G. Według AMD TDP tego modelu to zaledwie 35W.



 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. AMD... (autor: freak78 | data: 10/05/12 | godz.: 13:12)
    Ehh, mnie trochę bardziej interesuje jak tam CPU, a nie jaranie się grafiką... Pewnie że w testach wiązanych ładnie wygląda wykres, i są to spoko proce do urządzeń mobilnych, ale rzetelny wykres powinien pokazać jak mocny jest CPU względem CPU intela, i dopiero z osobna jak mocna jest GPU względem GPU intela…

  2. @freak (autor: agnus | data: 10/05/12 | godz.: 13:15)
    Ale to nie jest rzetelny wykres tylko czysty marketing/PR.

  3. UP... (autor: freak78 | data: 10/05/12 | godz.: 13:15)
    Nie ma nadal edycji postów... Dodam, że to tak wygląda, jakbym chwalił się że mój komputer z fenomkiem i GF9600 GSO jest załóżmy jako całość mocniejszy od kompa z i7 920 ale z grafiką GF6800 Ultra...

  4. A tak na marginesie... (autor: Jarek84 | data: 10/05/12 | godz.: 13:18)
    Do czego będą wrzucać te APU? Znajdą się jakieś urządzenia dla normalnych konsumentów?

  5. @up miało być ciag dalszy do (autor: freak78 | data: 10/05/12 | godz.: 13:21)
    @1, jakby sumarycznie zliczyć ile GFLOP ma fenom z gf9600 GSO XXX, a ile ma i7 z gf6800 ultra to może też bym sobie mógł dumny wykres narysować, że w 3dmarkach mój komp będzie lepszy...:)

  6. @4... (autor: freak78 | data: 10/05/12 | godz.: 13:24)
    może będą choćby w tabletach x86 z win8 wrzucane...:) rzekomo win8 dobrze czuje się na bulldozerach, pewnie będą takie tablety oprócz tych na ARM...

  7. czysta propaganda słupkowo-wykresowa (autor: Qjanusz | data: 10/05/12 | godz.: 13:44)
    niemniej jednak dobre GPU w systemach wbudowanych to dość istotna sprawa. Niedługo nawet panel od spłuczki w kiblu będzie posiadał soft z ładną wizualizacją.
    CPU bez względu na firmę są dzisiaj i tak bardzo mocne. Dowód? Sukces VIA i ichnej Nano.


  8. ... (autor: pawel.xxx | data: 10/05/12 | godz.: 16:20)
    Biorąc pod uwagę fakt, że w 3dmark06 i vantage, Intel HD Graphics 4000 uzyskuje olbrzymią przewagę nad hd 3000 to amd nie bardzo ma sie czym chwalić. Stąd pewnie porównanie do poprzedniej generacji intela

  9. biorac pod uwage (autor: RusH | data: 10/05/12 | godz.: 16:55)
    ze to 4000 z olbrzymia przewaga w 3dsmarkach (ktos w to gra? bo ja nie) ledwo ciagnie Skyrim w srednich detalach w rozdzielczosci laptopowej to trzeba sobie uzmyslowic ze nie rozmawiamy tutaj o akceleratorach a jedynie 'wyjscach VGA' :) i do wszystkiego ponad praca biorowa i tak potrzebna jest prawidzwa karta graficzna

  10. RusH (autor: daver | data: 10/05/12 | godz.: 19:21)
    Ale w w/w przypadku to jest jakies 5% mniej od 6550, ktory na TPC uwazany jest za idealny dla 90% casualowych graczy. Wiec?

    hxxp://images.anandtech.com/graphs/graph5771/45863.png


  11. @daver (autor: agnus | data: 10/05/12 | godz.: 21:22)
    A jak wygląda porównanie cen A8 3870K z i7 3770K?
    ;-)


  12. ..... (autor: Marek1981 | data: 10/05/12 | godz.: 21:40)
    Mnie bardzo drażni GPU (o ile można to tak nazwać) Intela. Może poprawili wydajność ale sterowniki i jakość wyświetlanych kolorów jest na żenującym poziomie.

  13. agnus (autor: daver | data: 10/05/12 | godz.: 21:57)
    a co ma piernik do wiatraka?

    RusH troluje juz od jakiegos czasu bo ma focha na Intela, gdyz ten nie dal mu piaskowego Celka za 150 zl, ktorego moglby wykrecic na 5GHz ;-)


    @Marek, rzucisz linkiem do jakiegos testu? (mniemam, ze chodzi o Windowsa, bo pod Linuksem jest zgola odwrotnie http://openbenchmarking.org/...4282-SU-NEXUIZGRA95 )


  14. @daver (autor: agnus | data: 11/05/12 | godz.: 08:23)
    To ma, że za mniej dostajemy więcej :-) Przynajmniej w przypadku gier bo ktoś kto potrzebuje i tak go kupi ale do domowego użytkowania nawet DualCore jest ok więc takie APU jest lepszym wyborem, przecież wszyscy o tym wiedzą, Ameryki nie odkrywam. Także jaranie się że integra Intela jest już prawie prawie tak szybka jak APU jest bez sensu. Równie dobrze mogliby tam dać integrę bez 3D, odbiorcom procka za >1000pln i tak to zwisa.

  15. @daver (autor: Marek1981 | data: 11/05/12 | godz.: 08:26)
    W te gry nigdy nie grałem:)
    Patrzyłem do mojego zestawu staroci:
    diablo 1,2; ja2; hard truck itp


  16. agnus (autor: daver | data: 11/05/12 | godz.: 11:16)
    nadal kontynuujesz dygresje. Nie widze zwiazku z wypowiedzia RusHa.

    Marek, to jeszcze od gry zalezy. Lomatkoscorka, widzisz jak sie dajesz podpuszczac. Chlopie, czasy wylutowywania filtrow przed D-Subem dawno minely. A powyzszy przyklad rozni sie delikatnie gamma, co oczywiscie da sie wyregulowac. Haters gonna hate.


  17. @daver (autor: agnus | data: 11/05/12 | godz.: 13:48)
    Nie odnosiłem się do Rusha tylko do Twoich słów, bo do Ciebie je kierowałem.
    "Ale w w/w przypadku to jest jakies 5% mniej od 6550, ktory na TPC uwazany jest za idealny dla 90% casualowych graczy. Wiec?"
    - Porównujesz procesor za >1000pln z czymś o wiele tanszym. I to mnie zdziwiło.


  18. ja Cie bardzo przepraszam (autor: daver | data: 11/05/12 | godz.: 19:51)
    ale nie porownywalem procesorow, tylko HD 4000. Z jakiegos tez powodu, nie przez przypadek, to zestawienie z wykresu wyglada, jak wyglada, prawda?

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.