Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 12 czerwca 2012 
    

Computex: AMD demonstruje interfejs Lightning Bolt


Autor: Zbyszek | źródło: NotebookNews | 16:25
(17)
Podczas targów Computex firma AMD zaprezentowała notebooki wyposażone we własny interfejs nowego typu o nazwie Lightning Bolt - uniwersalne złącze umożliwiające przesyłanie jednocześnie obrazu, danych oraz zasilania i łączenie z komputerem jednym kablem różnych urządzeń m.in. monitorów i dysków. Lightning Bolt oferuje podobne możliwości do lansowanego przez Intela Thunderbolta, jednak w odróżnieniu od niego nie wymaga stosowania drogich kontrolerów. Rozwiązanie korzysta z interfejsów USB 3.0 i DisplayPort zintegrowanych w jednym kablu wraz z zasilaniem. Na targach zaprezentowano noteboka z APU Trinity, obsługującego (poza własnym ekranem) trzy monitory zewnętrzne poprzez jeden kabel Lightning Bolt.




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hmm, marketingowe przepychanki? (autor: daver | data: 12/06/12 | godz.: 18:16)
    "There are performance and power limitations to this design. AMD claimed USB 3.0 transfers would be faster than USB 2.0, but not full speed. No word on how much power you'd be able to send over the interface either. As far as the docking stations go, AMD expects that they'll cost about as much as a USB 3.0 hub."

    http://www.anandtech.com/...ternative-for-usb-30dp


  2. raczej zdrowy rozsadek (autor: RusH | data: 12/06/12 | godz.: 18:48)
    jesli tylko jakis producent laptopow na intelu to zaadoptuje to rynek nie bedzie miec wyjscia

  3. jesli rynek to zaadoptuje to my tylko stracimy (autor: daver | data: 12/06/12 | godz.: 19:01)
    gowniane parametry w tej samej cenie (roznice i tak przygarnie producent)

  4. ... (autor: arhibald | data: 12/06/12 | godz.: 20:14)
    jedyne co widzę na tej prezentacji to burdel i pierdylion kabli a mówią o integracji wszystkiego w jednym kablu

  5. @4. (autor: ekspert_IT | data: 12/06/12 | godz.: 22:53)
    Przecież chodziło o połączenie kablowe, więc nie wiem o co ci chodzi.
    A kompatybilność z powszechnym od wielu lat usb jest ogromną zaletą dla mnie. Chyba nie zaprzeczysz że używasz Usb ? :)


  6. Oooo (autor: Krotock | data: 12/06/12 | godz.: 23:11)
    Nareszcie po wielu latach ktoś dostrzegł, że niepotrzebnie jest pierdyliard rodzajów kabli, bo da się to załatwić przy pomocy jednego rozwiązania. Genialne!
    Tak samo jak nie rozumiem czemu chcą stworzyć kolejny SATA, który byłby w stanie zaspokoić potrzeby najszybszych SSD. Po co? Nie lepiej zamontować po prostu więcej złącz PCI oraz PCI-Express. Byłoby szybciej i prościej.


  7. spodziewałem się czegoś na światłowodach (autor: Sławekpl | data: 12/06/12 | godz.: 23:52)
    a tu zamiast rewolucji mamy kolejną miedzianą ewolucję, dzięki temu zapewne zdecydowanie tańszą w implementacji ale i tak szkoda
    nadal czekam na zastąpienie miedzi światłowodami np. takimi jak zapowiadała chipzilla podczas prezentacji Thunderbolda - polimerowymi,
    nie tylko do łączenie zewnętrznych peryferiów ale również do połączeń wewnętrznych zamiast PCIe, SATA i magistral wewnętrznych, które już się duszą na miedzi i ograniczają inne podzespoły


  8. Co ci się dusi od miedzi (autor: rmarcin | data: 13/06/12 | godz.: 07:44)
    z ciekawości zapytam? Proszę o jakieś źródła jeśli można, bo chciałbym poczytać.

  9. tyle ze (autor: RusH | data: 13/06/12 | godz.: 07:51)
    intel sobie wola ~$100 za chip. Intel kontroluje patenty i technologie.
    Pierwszy HUB Thunderbolt bedzie kosztowac ... $300 :DDDD
    Thunder to przedluzacz PCIE.


    AMD sprytnie po prostu WRESZCIE jako PIERWSZE implementuje w pelni standard DisplayPort. Na tym zlaczu jest 17.28 Gbit/s (>2GB/s) przepustowosci dla czystych danych. Zakladajac ze podpinamy monitor 1080p pozostaje nam 1.5GB/s przepustowosci na co nam sie tylko podoba.
    DP jest standardem z tania licencja i AMD ma racje twierdzac ze HUBy nie beda o wiele drozsze od HUBow USB.

    Bedziemy miec do wyboru Superszybkie (szybsze niz nam potrzeba) Thunderbolt z HUBami za $300 albo wystarczajaco szybkie DP z hubem za $30.


  10. lol $100 za chip? (autor: daver | data: 13/06/12 | godz.: 09:46)
    a nie $1000?

  11. @daver (autor: popierdulka1234 | data: 13/06/12 | godz.: 11:29)
    jestem tego zdania co ty, odkąd sam muszę za wszystko płacić ;)

  12. rmarcin, a co ja??? google :P (autor: Sławekpl | data: 13/06/12 | godz.: 12:35)
    przeczytaj o ile uległy skróceniu połączenia przy nowej wersji PCIe, oraz jak wygląda planowany następca SATA
    kable i połączenia miedziane są skracane lub zwiększana jest ilość linii by obsłużyć wyższe częstotliwości pozwalające na przesłanie większej ilości danych
    swoją drogą kłania się fizyka z podstawówki :P
    polimerowe światłowody można zginać bez obawy o złamanie, teoretycznie mogą mieć długość 200 m, w praktyce skrócono je do 50 ale i tak to wystarczy by jednym kablem który można ukryć pod tapetą przesłać bardzo dużo danych, oczywiście urządzenia muszą być odrębnie zasilane lecz projektor pod sufitem czy NAS i tak muszą być podłączone do gniazda


  13. Ja wiem jakie zalety mają światłowody. (autor: rmarcin | data: 13/06/12 | godz.: 13:34)
    Ja się pytałem o konkretne ograniczenia miedzi w zastosowaniu w PC. Czy potrafisz je podać?

  14. rmarcin że nie umiesz szukać to już wiem (autor: Sławekpl | data: 13/06/12 | godz.: 14:21)
    ale, że nie umiesz czytać to mnie zaskoczyłeś :o
    może dlatego zadajesz takie pytania, gdyż newsy o zmianach (ograniczeniach) w trzeciej wersji PCIe oraz następcy SATA III były tutaj publikowane
    przeczytaj jeszcze raz i jeszcze aż do skutku, to co napisałem wcześniej, tam masz podane dwa przykłady ograniczeń


  15. slawek on sie pyta (autor: RusH | data: 14/06/12 | godz.: 06:16)
    retorycznie bo nie masz racji :)
    Obecnie nie ma problemu przepchnac przez dlugosc PCB sygnalu o czestotliwosci 25GHz. Oczywiscie nie bedzie to tanie (np teflonowe pcb), ale jest to wykonalne.
    W PC nikt nie potrzebuje takich czestotliwosci. PCIe uzywa 100MHz, wiec gdzie te ograniczenia?


    daver 100 za chip do hosta + chip do koncowki + oplaty licencyjne.
    dock od Belkina $300
    dock od Maxtora $250


  16. RusH sprawdź na stronach PCI-SIG (autor: Sławekpl | data: 14/06/12 | godz.: 11:54)
    to o czym pisałem, tam masz podane ile można przesłać danych na jednej linii oraz maksymalną długość ścieżek
    tylko srasus wpadł na pomysł wlutowania grafy w mobo, takiej chcesz ewolucji?
    przy SATA III masz skrócone kable, a kolejna generacja nie dość, że ma mieć krótsze to jeszcze podwójne,
    teraz widzisz ograniczenia?


  17. RusH (autor: daver | data: 14/06/12 | godz.: 18:33)
    Z tego co wiem, nie ma zadnych dodatkowych oplat licencyjnych poza tymi zawartymi w cenie kontrolera. Cena kontrolera, w/g roznych zrodel to od 10 do 30 dolcow. MSI wycenilo koszt calkowitej implementacji na plycie glownej na $35, jesli dobrze pamietam.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.