Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 18 czerwca 2012 
    

Xeon Phi, czyli nowa seria produktów z architekturą MIC


Autor: Wedelek | źródło: Softpedia | 17:30
(13)
Kiedy w 2009 roku projekt Larrabee definitywnie upadł, firma Intel ogłosiła że ma zamiar zapożyczyć część stworzonych rozwiązań do nowego projektu, który dziś znamy pod nazwą architektury MIC (Many Integrated Core). Od momentu gdy Intel ogłosił, że pierwszym produktem z tej nowej serii urządzeń, będzie Knight Corner minęło kilka ładnych miesięcy. W końcu Intel zdecydował, że nadszedł czas na premierę i dziś zaprezentował światu całkiem nową markę, pod którą będą sprzedawane procesory z architekturą MIC.

Nowa seria o oznaczeniu "Phi" jest częścią rodziny procesorów Xeon, ale znacząco odbiega pod względem budowy od swoich braci. Pierwszym produktem wchodzącym w jej skład będzie, jak już wcześniej wspomniałem Knight Corner, który tak naprawdę jest procesorem z architekturą x86, ale z bardzo dużą ilością rdzeni, których w sumie jest 50.

Oczywiście nie obyło się bez innych, ważnych usprawnień, jak chociażby oddanie do dyspozycji układu własnej pamięci RAM typu GDDR5, której jest 8GB. Do produkcji swojego "rycerza" Intel wykorzysta 22nm proces produkcji oraz tranzystory tri-gate, które znaleźć możemy w Ivy Bridge. W tym momencie należy zaznaczyć, że Knight Corner jest co prawda rozwinięciem projektu Larrabee, ale nie służył do renderowania grafiki 3D, a głównym rywalem MIC mają być układy Tesla od Nvidii, przeznaczone do przeprowadzania skomplikowanych obliczeń matematycznych (geologia, finanse, medycyna, itp.).

Według Intela Knight Corner ma ogromną przewagę nad rozwiązaniami Nvidii i AMD, której na imię architektura x86. Aby korzystać z mocy MIC nie trzeba bowiem znać narzędzi takich jak CUDA, przez co programowanie jest znacznie łatwiejsze, a kod nie odbiega znacząco od tego, który musimy napisać chcąc korzystać z zasobów CPU. Co więcej producent deklaruje wysoką wydajność swojego nowego produktu, która w obliczeniach podwójnej precyzji ma oscylować wokół 1 TFLOPa.

Z pewnością dla Nvidii pojawienie się tak groźnego rywala nie jest zbyt komfortową sytuacją, tym bardziej że już od dłuższego czasu na rynku jest już inny rywal - architektura GCN AMD, która również powstała z myślą o GPGPU.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. phi, wydajność jak radeon 6750 (autor: celorum | data: 18/06/12 | godz.: 18:23)
    a ile to mocy pobiera? Koło 1KW?

  2. @01 (autor: sevae | data: 18/06/12 | godz.: 18:45)
    Po pierwsze nie 1GFlop a 1TFlop, po drugie w podwójnej precyzji.

  3. Szkoda że nie ma edycji... (autor: sevae | data: 18/06/12 | godz.: 18:51)
    Czyli jeżeli dobrze liczę, w podwójnej precyzji ma mieć wydajność taką jak 1000 kart radeon HD6750 w pojedynczej.

    To jakieś S-F, albo czyjś mokry sen chyba :P


  4. Ale się wkręciłem sam (autor: sevae | data: 18/06/12 | godz.: 18:56)
    No przecież HD6750 nie ma 1GFLOP tylko 1000 .... sorry :P

  5. @ 2 (autor: warcab1234 | data: 18/06/12 | godz.: 19:01)
    Wydajność HD6750 wg AMD to "Do 1,008 TFLOPS mocy obliczeniowej" zapewne pojedynczej precyzji.

  6. ... (autor: mg147 | data: 18/06/12 | godz.: 19:06)
    0.947 TFLOPS ma 7970 w podwójnej precyzji.

  7. mg147 (autor: Markizy | data: 18/06/12 | godz.: 20:28)
    a nie znana jest moc obliczeniowa GF110 który będzie naprawdę kolosem, oraz nadchodzących hd8000. A zapominamy że AMD wyda poprawionego 7970 w którym wydajność wzrośnie jeszcze.

  8. "do przeprowadzania skomplikowanych obliczeń matematycznych" (autor: Conan Barbarian | data: 18/06/12 | godz.: 22:26)
    @Wedelek
    Nie chodzi o "skomplikowane obliczenia" bo cóż to niby jest?
    Chodzi o rozwiązywanie problemów złożonych obliczeniowo.


  9. co za bzdura (autor: RusH | data: 19/06/12 | godz.: 04:00)
    >przewagę nad rozwiązaniami Nvidii i AMD, której na imię
    >architektura x86. Aby korzystać z mocy MIC nie trzeba
    >bowiem znać narzędzi takich jak CUDA, przez co
    >programowanie jest znacznie łatwiejsze, a kod nie odbiega
    >znacząco od tego, który musimy napisać chcąc korzystać z
    >zasobów CPU.

    co za beklot, tylko PR intela moze takie cuda wymyslac :)))
    NIKT nie programuje szaderow GPU w asemblerze, NIKT nie bedzie programowal laraszitu w asemblerze

    x86 baardzo sie przyda , szczegolnie 4 rozne tryby adresowania (wlacznie z trybem przesunietym o 4 bity o_O), dedykowane instrukcjeBCD takie jak AAA, AAS, AAD, AAM, DAA, DAS
    http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_BCD_opcode
    niezastapione gdy implementujecie KALKULATOR kieszonkowy ....

    a co ze zmiennoprzecinkowoscia? 50 koprocesorow x87 ktore obsluguje sie przez stos sluchajac Duran Duran udajac ze ciagle jest 1980?

    oh intel, takie poczucie humoru ...


    Markizy nvidia wykastrowala ostatnia generacje kart graficznych z podwojnej precyzji wiec zapomnij o swoich mokrych snach


  10. RusH (autor: Markizy | data: 19/06/12 | godz.: 07:00)
    nie mówie o to GTX680 bo tu nic nowego nie powiedziałeś, ale o GTX780 który ma być pełnym keplerem a nie kastratem.

  11. Ej ej ej RusH to moze nie byc zly pomysl... (autor: gantrithor | data: 19/06/12 | godz.: 08:35)
    pamietasz procesory pentium 3? te montowane w gniezdzie slot 1? a gdyby tak zamienic standardowa budowe komputera z procesora montowanego na plycie w wiele (wynalazek intele) procesorow montowanych wlasnie jak za czasow pentium 3 napewno zwiekszylo by to nieporownywalnie moc obliczeniowe jednostki centralnej PC.
    Calkiem fajna maszyna by z tego byla jako procek karta MIC i do tego karta graficzna w sli mozna bylo by nareszcie wykozystac kazda karte graficzna bez podkrecania procesora oczywiscie gdyby byl soft rozkladajacy obliczenia na wiele rdzeni :P


  12. @RusH (autor: GL1zdA | data: 19/06/12 | godz.: 11:08)
    "50 koprocesorow x87 ktore obsluguje sie przez stos sluchajac Duran Duran udajac ze ciagle jest 1980?"
    You made my day ;)


  13. żadnego wyjścia wizyjnego... (autor: Jarek84 | data: 19/06/12 | godz.: 12:04)
    czyli na wyplucie obrazu na tym czymś nie ma co liczyć :)

    PS - ogólnie to czyto teoretycznie w DP Xeon phi wypada nieźle, swoją drogą ciekawi mnie też TDP - skoro nie podali, tzn że nie ma się raczej czym chwalić.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.