Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Czwartek 28 czerwca 2012 
    

Zakaz sprzedaży Galaxy Tab 10.1 w USA


Autor: Zbyszek | źródło: CNET | 17:12
(13)
Wojna patentowa między Apple, a Samsungiem trwa już od bardzo dawna. Koncern z Cupertino odniósł właśnie kolejny sukces w walce z koreańskim konkurentem. Po zakazie sprzedaży tabletu Galaxy Tab 10.1 wydanym w ubiegłym roku przez niemiecki sąd, teraz Apple udało się zablokować sprzedaż tabletu w Stanach Zjednoczonych. Sąd w stanie Kalifornia wydał właśnie wstępne postanowienie w sprawie, w której Apple domagało się wycofania tabletu Samsunga z rynku. Sędzia Lucy Koh uznała, że Galaxy Tab wygląda łudząco podobnie do iPada

Sędzia podkreśliła, że Apple posiada patenty na design swojego tabletu, i urządzenie Samsunga prawdopodobnie narusza te rozwiązania. Na tej podstawie zasądzono wstępny zakaz sprzedaży oraz importu tabletów Samsung Galaxy Tab 10.1 do Stanów Zjednoczonych. Postępowanie będzie jeszcze trwać do czasu wydania ostatecznego wyroku, jednak prawnicy Samunga zdążyli już zaskarżyć pierwszą decyzję Sądu twierdząc, że jakikolwiek zakaz sprzedaży do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia jest bezzasadny.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: reev | data: 28/06/12 | godz.: 17:20)
    czy internet jest już opatentowany? bo jak nie, to może mi się uda...

  2. O jej... (autor: Wolf | data: 28/06/12 | godz.: 17:23)
    Jaka szkoda...

  3. ... (autor: Aamitoza | data: 28/06/12 | godz.: 17:37)
    kserokopiarka znowu poległa? ;)

  4. Przeciez teraz jest Galaxy Tab 2 (autor: ekspert_IT | data: 28/06/12 | godz.: 18:32)
    A tego modelu juz zakaz nie obejmuje :)
    Poza tym to tylko reklama dla Samsunga, bo Amerykanie jak zobacza ze sad uznal za Galaxy tab to wlasciwie Ipad to kupia tanszego Taba a nie nadgryzione jablko...


  5. ^.^ (autor: 5eba | data: 28/06/12 | godz.: 18:35)
    http://macenstein.com/...2012/05/AndroidSuckIt.png

  6. no to już kpina "Apple posiada patenty na design" (autor: Yosarian | data: 28/06/12 | godz.: 18:35)
    rozumiem /wzór zastrzeżony/ ale patent ! ? ... na design ? a co w tym odkrywczego... bezczelnie deprecjonowane jest określenie /patent/ i wszystko co się z tym wiąże...
    jak ostatnio czytam jakie pierdoły oni patentują, o co biją pianę, to z jednej strony mam głęboki absmak ale z drugiej, to ich nawet rozumiem...
    w swojej "innowacyjności technicznej" muszą u wyznawców utrzymywać przekonanie jaka to ich ukochana firma jest z jednej strony odkrywcza i jak z tego powodu jest cierpi bo okradana, i to jeszcze w jakiej skali...
    muszą przekonywać, że /retina dispay/ to jest coś wymyślonego przez nich od początku do końca a takie np. LG, to tylko dla nich to produkuje (a tak naprawdę to wszystkie patenty, rozwiązania techniczne, technologię i możliwości techniczne posiada LG a jabcoki co najwyżej /opatentowali/ określenie /retina display/ i nagłaśniają to na maxa, artykułując swoją /odkrywczość/... a pomaga im w tym warunek /produkujecie te matryce tylko dla nas/ przez określony czas...
    podobnie było z 30 calowym monitem, gdy tylko u Samsunga pokazała się 30" matryca lcd, od razu zawarli kotrakt na wyłączność i z warunkiem, że sam Samsung nie będzie produkował monitów z tym panelem wg swoich proejktów i designu przez cyba 6 m-cy zaś dla jabłka zaprojektuje całe wnętrze zaś Apple daje tylko design i logo....
    jak się pojawi nowinka techniczna, technologiczna możliwość w innych firmach, jabcoki zawsze są pierwsze ...m.in. ze swoimi /patentami/ na zaokrąglone narożniki...


  7. @ ekspert_IT (autor: Yosarian | data: 28/06/12 | godz.: 18:45)
    "Poza tym to tylko reklama dla Samsunga"

    To też, i jabcoki to wiedzą ale wiedzą też, że muszą robić to co robią aby utrzymywać image /innowacyjnej/ firmy wśród wyznawców... to są koszty reklamy i to jest ich być albo nie być i na razie im się świetnie udaje być...


  8. Apple (autor: Conan Barbarian | data: 28/06/12 | godz.: 21:35)
    Apple Records to angielska wytwórnia muzyczna założona w 1968 roku przez członków zespołu The Beatles.
    Wredna firma z paskudną przeszłością.


  9. To jest kompletne przegięcie (autor: JE Jacaw | data: 29/06/12 | godz.: 08:06)
    Generalnie nie jestem zwolennikiem patentów, ale patentowanie wyglądu to już przesada. Przecież nawet jakby taki tablet był identyczny z Apple, to nikt się pod tą firmę nie podszywa, nie występuje (poza przypadkami skrajnych idiotów) obawa, że ktoś kupi Samsunga, a tak naprawdę chciał Apple. Dobrze, że np. Levis nie opatentował wyglądu spodni, bo teraz byłoby kiepsko na rynku spodni i co więcej uzasadnienie, że ludzie kupują spodnie dla wyglądu nawet bardziej by tu pasowało.

  10. JE JACAW (autor: Aamitoza | data: 29/06/12 | godz.: 12:15)
    Ale tylko samsng ma ten problem. Inni producenci potrafią, więc dlaczego nie samsung?

  11. @ 10 (autor: pippi | data: 29/06/12 | godz.: 13:10)
    Inni po prostu nie zostali (jeszcze) oskarżeni. Design urządzeń Samsunga nie odbiega w swej istocie od projektów dowolnej innej firmy. Można oczywiście znaleźć niuanse - inny kolor tylnej ścianki, milimetr cieńsza ramkę wokół ekranu, itd., itp. niemniej idea jest w każdym wypadku taka sama i jest pochodną funkcji urządzenia i przyjętych rozwiązań technicznych, które są identyczne w przypadku każdego tabletu.
    Apple wypowiedziało kosztowną prawną wojnę najgroźniejszemu z konkurentów. W tej chwili utrudnia mu życie, bo sprawia, że Koreańczycy muszą realnie liczyć się z koniecznościa wycofania z rynku ważnego dla nich urządzenia, stąd nawet ewentualna przegrana firmy z Cupertino będzie miałą z ich punktu widzenia jakieś plusy. Jeśli Apple wygra, to powstanie precedens, tak lubiany przez ameryjkański wymiar sprawiedliwości. Kolejne pozwy będą wtedy kwestią czasu, bo - jak wspomniałem powyżej - z oczywistych względów każdy tablet jest bardzo podobny do miliona innych, zaś wygrana precedensowa sprawa umożliwi "taśmowe" zakładanie i wygrywanie kolejnych.
    Idiotyczny system. Patentowanie wyglądu mogłoby mieć sens w sytuacji, gdy oktreslone funkcjonalności mogłyby być realizowane na wiele różnych sposobów. W przypadku urządzeń takich, jak smartfony czy tablety jest to niemożliwe - tu design podąża za filozofią użytkowania. A ta ostatnia jest identyczna, niezaleznie od tego, czyje logo widnieje na obudowie, i jaki system operacyjny siedzi w środku.


  12. @Aamitoza (autor: Conan Barbarian | data: 29/06/12 | godz.: 17:10)
    "Inni producenci potrafią" - o to chodzi, że nie potrafią.
    Idealnym przykładem jest tutaj Nokia, której Apple nie dotyka, gdyż już wani trupem.


  13. ... (autor: Krotock | data: 30/06/12 | godz.: 18:42)
    Co jak co, ale wojny patentowe o wygląd to przesada. Jedno jest pewne Samsung zmieni design swoich następnych tabletów, bo raczej nie ma szans na zwycięstwo w swojej wojnie.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.