iMaki z ekranem Retina w październiku?

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 4 lipca 2012

iMaki z ekranem Retina w październiku? Autor: Wedelek \| źródło: Tech Spot \| 12:13	(29)
Portal Digitimes informuje, że udało mu się dotrzeć do źródeł powiązanych z chińskim dostawcą podzespołów, który swe usługi świadczy między innymi firmie Apple. Według jednego z pracowników tejże firmy, komputery typu All-In-One z serii iMac dostaną ekrany Retina, o wysokiej rozdzielczości już w październiku bieżącego roku. Wraz ze zmianą matrycy pojawią się zapewne korekty w specyfikacji technicznej tych komputerów, ale na razie nie ma żadnych doniesień w tej sprawie. Oczywiście wszystkie uzyskane przez Digitimes informacje mają status niepotwierdzonych, a Apple niczego oficjalnie nie zapowiedziało. Przy okazji warto przytoczyć raport iSuppli, z którego wynika, że ekrany LCD w Macbookach o "normalnej" rozdzielczości kosztują Apple około $68 od sztuki. Z kolei starszy analityk z NPD DisplaySearch twierdzi, że ekrany typu Retina są o około 100 dolarów droższe, a więc i koszt wyprodukowania komputera z matrycą o wyższej rozdzielczości jest większy.

K O M E N T A R Z E

2560x1440 przy 27" (autor: Conan Barbarian | data: 4/07/12 | godz.: 12:30)
Mam rozumieć, że rozdzielczość 2560x1440 zostanie w iMac-u 27", ale wzrośnie liczba fizycznych pikseli?
iMac'i i koncerty Metallic'i;) Taa... Po prostu "iMaki". (autor: Rhobaak | data: 4/07/12 | godz.: 12:35)
...
Wedelek (autor: myszon | data: 4/07/12 | godz.: 12:54)
znowu nas katujesz apostropha'mi? :)
Tytuł do poprawy. Retina nie Retia. (autor: Jerry Boy | data: 4/07/12 | godz.: 13:06)
Pzdr.
conan (autor: Aamitoza | data: 4/07/12 | godz.: 13:41)
rozdzielczość wzrośnie, ilośc pikseli wzrośnie. Czego tutaj nie rozumieć? To nie windows, że jak rozdzielczośc wzrośnie to UI bedzie mniejszy.
@5. (autor: Kosiarz | data: 4/07/12 | godz.: 13:43)
W windowsie mozesz powiekszyc UI jak masz potrzebe :-). A jak nie wiesz jak to kupujesz lupe :P
@Aamitoza (autor: Conan Barbarian | data: 4/07/12 | godz.: 13:45)
Bardzo wątpię we wzrost dostępnej rozdzielczości - nie tak działa ta technologia. Rozdzielczość raczej zostanie a poprawi się znacznie jakość zobrazowania.
... (autor: Teriusz | data: 4/07/12 | godz.: 14:01)
Rozdzielczość wzrośnie, ale proporcje pewnie zostaną zachowane przez co zwiększy się szczegółowość. Przykładowo czcionki będą lepiej czytelne, bo będą lepiej wygładzone.
Co z tego, że liczba pixeli wzrośnie (autor: losarturos | data: 4/07/12 | godz.: 14:25)
jak system maca nie pozwala ustawić większej rozdziałki niż fullhd ;-) Cza używać płatnego softa innych firm żeby odpalić tą najwyższą rozdzielczość na makzbuku. Ale z drugiej strony, macuserzy lubią być ruchani w dupę bez mydła więc pewnie się cieszą z takiego rozwiązania.
@up9 (autor: Conan Barbarian | data: 4/07/12 | godz.: 14:29)
Na tych nowych iMac 27" to chyba jednak jest 2560x1440 na dzień dobry.
@lasarturos (autor: P.J._ | data: 4/07/12 | godz.: 14:38)
To chyba jakiś żart? Czy losarturos naprawdę myślisz, że taki koncern jak Apple, który jako jedyny sprzedaje laptopy z rozdzielczością 2048-na-1536 nie obsługuje wyższej rozdzielczości niż FullHD. To trochę jakby Denon sprzedawał głośniki 5.1, które obsługują tylko stereo.
Przeskalowanie Windows i Mac (autor: P.J._ | data: 4/07/12 | godz.: 14:50)
Ogólnie kilka słów o przeskalowywaniu. Rzeczywiście Windows, którego nie krytykuję, wręcz przeciwnie, mam największy sentyment posiada przeskalowanie, które działa całkiem całkiem, niestety nie wszystkie aplikacje wyglądają wówczas ładnie, bo nie są napisane w spób skalarny. Dochodzi wówczas do takiego paradoksu, że często użytkownicy Windy używają wielości interfejsu 100 procent dla laptopów 17 full HD. Ogólnie teraz poprawiły się jakościowo interfejsy przeglądarek i strony ładnie się skalują, ale jeszcze parę lat temu nie było tak kolorowo. Mac ma z kolei tę przewagę, iż powiększanie w postaci gładzika połączonego z animacją i gotowymi narzędziami programistycznymi ułatwiają napisanie aplikacji, w której komenda powiększenia jest rzeczą prostą niczym budowa cepa. Ogólnie jedna z ról Windowsa 8 i jego interfejsu Metro to nie tylko przejście na tablety. To także praca z interfejsem w pełni skalowarnym, który dobrze sprawi się na Full HD, a także na wyższych rozdzielczościach. Jeszcze kilka lat przecież i nasze domowe monitory otrzymają przecież rozdzielczość quad-full-hd. Oczywiście sceptycy powiedzą po co to komu. Ale gdybyśmy mieli na to patrzeć, to do dzisiaj siedzielibyśmy przy 320x200.
conan (autor: Aamitoza | data: 4/07/12 | godz.: 15:00)
chyba jednak zdecydowanie nie wiesz na czym ta technologia polega. Albo nie rozumiesz określenia rozdzielczośc ekranu ;)

przykład ipada. Dostajesz 4x większą rozdzielczośc i 4x więcej pixeli. Wszystko wyświetlane jest w tej wiekszej rozdzielczości. Róznica jest taka, że każdy element UI jest tej samej wielkości na ekranie, ale jego rozdzielczośc jest 4x większa. Więc i masz wyższą szczegółowość.

kosiarz
Tak - ale co z tego jak do niczego się nie nadaje? Może przy rozdzielczości o połowę większej nic się nie kaszani, ale jak bedzie 4x większa, to niczego na windowsie nie zrobisz z tym sensownego bo nie będzie wyglądać tak samo jak na mniejszej rozdzielczości.
losarturos (autor: Aamitoza | data: 4/07/12 | godz.: 15:05)
chyba Ciebie ktoś ostro w dupę rucha ;) Apple oferowało już dobre 6 lat temu monitory 30" o rozdzielczości 2560x1600 i wszystko działało po podłączeniu kabla, Więc chyba jakiś kolega który Cię równo w dupę wyruchał naopowiadał Ci takich bajek...
... (autor: Aamitoza | data: 4/07/12 | godz.: 15:17)
Jeżeli to ma być ekran "retina" to dla 24-30" ekranów trzeba PPI na poziomie około 160-180 (3840x2160). Więc sporo więcej niż aktualnie jest w 27" imacu - 110. W przypadku 15" macbooka masz 2880x1800, więc 230PPI. Na ipadzie masz 260PPI.
Jeszcze (autor: P.J._ | data: 4/07/12 | godz.: 15:20)
Jeszcze brakuje tylko opinii największego eksprta od Apple "ZyXeL'a". Zaraz nam napisze w komentarzu, jaka to gówniana rozdzielczość ;)
@Aamitoza (autor: Conan Barbarian | data: 4/07/12 | godz.: 15:24)
Jeśli zrobisz Nx większą rozdzielczość i zrzucisz jej obsługę na grafikę, to życzę powodzenia.
Ja się pytam, a gdzie Wolf?:) (autor: Seba78 | data: 4/07/12 | godz.: 15:36)
18 wpisów a jeszcze go nie ma!
niepotrzebnie bijecie piane (autor: pandy | data: 4/07/12 | godz.: 15:36)
po pierwsze jakkolwiek dzis wysokie rozdzielczosci wygladaja na chwyt marketingowy o tyle w praktyce POPRAWIA subiektywna jakosc wyswietlania - glownie statycznego obrazu - co do dynamicznej tresci - mozna sobie wyobrazic nowa klase algorytmow (implementwoanych np w hardware) powiekszajacych nizszej rozdzielczosci obraz do natywnej rozdzielczosci matrycy - tzn mieszana zawartosc - czesc renedrowana w wysokiej rozdzielczosci a czesc powiekszona (tak nie bedzie to wysoka jakosc ale i nasz wzrok postrzega dynamiczna grafike z nizsza rozdzielczoscia).

Ogolnie cieszylbym sie ze za kilka lat tak kontrolery graficzne jak i matryce oferowac beda jakosc wyzsza niz teraz.
Ty sobie powodzenia możesz życzyć. (autor: Aamitoza | data: 4/07/12 | godz.: 15:37)
Ja przynajmniej nie neguję faktów. Zwykły HD4000 intela wspiera rozdzielczości 4K, więc nie bardzo wiem w czym widzisz problem.
@Aamitoza (autor: Conan Barbarian | data: 4/07/12 | godz.: 15:39)
Zobaczymy jak będzie w praniu - chwilowo to tylko bajki o przyszłości.
@18... (autor: Wolf | data: 4/07/12 | godz.: 15:42)
Juz mi sie nie chce ;)
... (autor: Krotock | data: 4/07/12 | godz.: 22:12)
No i bardzo dobrze. W końcu jakiś postęp :) Po premierze Windows 8 to samo się zacznie dziać z PC'tami.
Widzę, że przede mną już sporospecjalistów się wypowiedziało, więc chyba kwestię skalowania mogę pominąć, bo wszystko jasne.
Martwi mnie tylko, że nasz najlepszy kolega ZeXeL się nie wypowiedział.
A co tu gadać? (autor: ZeXeL | data: 4/07/12 | godz.: 22:19)
Wrzucą oh super ekstra rozdzielczość, fani apple zmoczą spodnie i tyle. Żadna rewolucja, a cena pewnie 2 razy wyższa.
ZeXeL (autor: Aamitoza | data: 5/07/12 | godz.: 00:02)
Zexel już jak widać popuścił, bo w PC na razie mieć tego nie będzie, a cena jak widać po macbooku i ipadzie 2x wyższa nie jest ;)

Cena modelu retina 2200$, cena normalnego modelu 1800$.... Różnica 20%. Ale w przypadku modelu retina masz 2x więcej ram i 2x więcej vRam... a do tego 256GB SSD zamiast 500GB HDD. Więc wychodzi na dopłate prawie żadną. A kiedy wybierzesz normalny model i przekonfigurujesz go na 8GB ram i SSD256GB to wychodzi, że retina jest... 200$ tańsza, haha ;)

No to rzeczywiście cena kosmicznie poszła w górę ;)
Chociaż przyznać trzeba... (autor: P.J._ | data: 5/07/12 | godz.: 09:02)
...że pomimo iż symaptyzuję z Apple to i tak tak 20 procent w górę przy tak wysokich cenach iMacków to rozbój w biały dzień...
Nistety tak to jest. (autor: losarturos | data: 5/07/12 | godz.: 13:24)
Macosx na nowym super maczbuku pro z retiną nie obsługuje max rozdziałki 2880x1800. Za to windows postawiony na tym samym macu tak.
@20 (autor: pandy | data: 5/07/12 | godz.: 14:09)
dokladnie, wysokie rozdzielczosci nie sa problemem - zwlaszcza jesli bedziemy wyswietlac statyczne dane - mozna np myslec o obnizeniu predkosci odswiezania do np 15 - 25Hz a i tak nie odczujecie roznicy ogladajac strone - predkosc odswiezania moze wzrosnac dynamicznie np dla wybranego okna (w ktorym mamy animacje czy video), kursor moze byc renderowany w pamieci sterownika LCD (poza GPU) mozliwosci jest sporo by to usprawnic (wiekszosc z tych moich pomyslow nie jest opatentowana wiec mozecie przy okazji zostac bogaczami ;) buehehe )
losarturos (autor: Aamitoza | data: 5/07/12 | godz.: 17:55)
a kolega dalej Cię dyma? ;)

żeby było zabawniej wyjściowa rozdzielczośc przed wyświetleniem jest 2x większa od docelowej, a potem dopiero przeskalowywana.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.