Co można kupić za jedną firmę Apple?

1. No, to niech (autor: sevae | data: 24/07/12 | godz.: 01:05)
   teraz wszyscy sprzedadzą akcje i zobaczymy naprawdę ile są warte ;)
   
   
2. sevae nie wiem czy nawet 1/10 by została, (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 01:48)
   pewnie coś kole 1/500, nie można zapominać, że firma ta to jedynie sejf patentów i niewielka grupka pracowników a to nie są jakieś olbrzymie wartości, zaplecza w postaci fabryk, instytutów badawczych itp. nie posiadają
   w razie zmian przepisów patentowych na mniej bzdurne, ceny ich akcji spadłyby zapewne do 1/50 obecnego poziomu jeśli nie bardziej
   
   
3. ... (autor: arhibald | data: 24/07/12 | godz.: 02:29)
   mają w tym interes i odpowiednie środki by pilnować aby prawo się nie zmieniło na ich niekorzyść, a w razie potrzeby nie jedna firma dołoży cegiełkę by tak zostało
   
   
4. ... (autor: arhibald | data: 24/07/12 | godz.: 02:31)
   http://i-cdn.phonearena.com/...h-5007df8360dcd.jpg pełna jakość
   
   
5. heh (autor: Paweł27 | data: 24/07/12 | godz.: 02:33)
   Oto i przykład jak amerykańska korporacja dorobiła się "papierowej" fortuny na naiwności ludzkiej :)
   Jakby tak popatrzeć to i w Polsce jest odpowiednik Apple, tylko, że ten sprzedaje mDekodery, mTelefony i ma wejść na mMultiplex :)
   Fortuna moherem się tłoczy, że hej ;)
   
   
6. @02 (autor: Blazakov | data: 24/07/12 | godz.: 02:34)
   Mają spore zaplecze badawczo-rozwojowe, od cholery serwerów, zdrowy system finansowy, własną sieć sprzedaży i wiele więcej. Do tego dziesiątki fizycznych firm-córek zajmujących się podzespołami, np technologią ekranów. To, że Foxconn i Samsung produkuje dla nich podzespoły nie oznacza, że je projektują. Procesory do iZabawek na ten przykład projektują sami.
   
   Bliżj im do molochowatego Microsoftu niż Rambusa.
   
   To nie jest firemka mieszcząca się w jednym biurze z dużą szufladą patentów i niczym więcej. Patenty akurat to sprawa drugorzędna, i tak nic nimi nie wskórali realnego jak do tej pory, tyle tylko, że o tym się ostatnio dużo gada.
   
   
7. @06 (autor: Blazakov | data: 24/07/12 | godz.: 02:45)
   Poza tym, firmę która ma prawie 100.000.000.000$ wolnych środków w gotówce wypracowanych w zaledwie kilka lat ciężko nazwać krzakiem z papierową fortuną. Ich akcje są przewartościowane, ale kondycja finansowa jest doskonała. To nie jest balon pełen długów.
   
   
8. Blazakov jakie centa badawcze??? (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 03:21)
   Intel w Gdańsku na badania wydaje więcej niż oni w całej firmie, serwery są wynajmowane, zobacz ich sprawozdania finansowe a później klep, testy są na użytkownikach, serwis jest tylko z nazwy, specjalnie ich sprzęt jest produkowany by wytrzymywał jedynie dwa lata a często nawet mniej (w stanach nie ma 2 lat jak w UE), mieli już procesy z tego powodu
   i o jakiej sieci sprzedaży piszesz??? Żabek w Polsce jest więcej niż ich sklepów na całym świecie xD
   nie takie sieci sprzedaży bankrutowały jak nagryzionej gruszki, gdyby nie fanatyczni fani to nie mieliby żadnych wolnych środków
   nie projektują żadnych akcesoriów, tylko słono sobie każą płacić za używanie ich loga na zgodnych produktach, choćby za dedykowane łącze, które specjalnie wymyślili aby ich sprzęt nie był kompatybilny
   
   
9. dokladnie 97.6 miliarda $ rezerw (autor: speed | data: 24/07/12 | godz.: 03:24)
   kazda akcja kosztuje tyle ile ludzie za nia zaplaca ,podstawowe prawo rynku .
   jeszcze dlugo malo kto podskoczy im w tym co robia a robia prawie perfekcyjnie.
   Elektronika samsunga to kropelka tego czym sie zajmuje i gdzie robi duze pieniadze a Apple bylo stworzone do elektroniki i tylko tym sie zajmuja a ze robia to dobrze to sporo ludzi skreca sie jaki to Apple be :))))
   
   
10. Jeszcze ,troche:)) (autor: speed | data: 24/07/12 | godz.: 03:39)
    w Tym roku konczy sie ich nastepny rok finansowy i planowany czysty zysk to okolo 41 miliardow a na koniec roku finansowego w 2013 beda miec rezerw (po wyplaceniu dywidend i odkupu akcji) okolo 180 miliardow w gotowce.
    Pewnie to tez przez 'zapalencow':)))))
    Pieprzenie ze sprzet apple wytrzymuje rok czy dwa to zwykle pieprzenie i tyle.
    
    
11. "Intel w Gdańsku na badania wydaje więcej niż oni w całej firmie" (autor: speed | data: 24/07/12 | godz.: 04:21)
    Ja wiem ze w Polsce ostatnio cieplo ale aby takie brednie wypisywac to ludzkie pojecie przechodzi:)))
    Na ponad 21 osrodkow badawczych jakie ma intel w Europie powiadasz ze w 2011 roku w sam Gdansk intel wsadzil 3 miliardy dolarow ?
    albo ze w 2012 (roku finansowym) wsadzi 4 miliardy :))) Nawet nie zdajesz sobie sprawy jakie pierdoly wypisujesz.
    
    
12. speed a skąd żeś wytrzasnął taką kwotę? (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 05:03)
    ta firma żadnych badań nie przeprowadza, dowód - jakby były przeprowadzane testy to ktoś by zwrócił uwagę, że baterie nie trzymają i nie musieliby wydawać poprawek
    chyba nie chcesz mi wmówić, że projektują sami płyty główne do laptopów i je testują, tym się zajmuję Fox z Intelem
    tak samo jest z płytami to fonów, rozkręć ich jakiś produkt i przeczytaj kto to projektował a później się popisuj
    ale fan nie ruszy, odda do serwisu by mu powiedzieli, że musi kupić nowy :P
    do zaprojektowania obudowy czy standardu wyglądu zewnętrznego nie potrzeba CENTRUM BADAWCZEGO, tylko nawiedzonego kolesia który kasuje grubą kasę i ma WIZJĘ xD
    
    
13. ich testy polegają jedynie na sprawdzeniu (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 05:12)
    jak szybka da się zmontować dane ustrojstwo przy jak najmniejszym nakładzie pracy
    proces zbiorowy w stanach na przykład o to, że ich akumulatory wytrzymywały jedynie 400 ładowań to też sąd pieprzył, nie myl przypraw z udokumentowanymi sprawami,
    ale fanatyk takie newsy zalepia pewnie taśmą na ekranie xD
    
    
14. Jak to skad ? chcesz zabierac glos w jekiejs sprawie a nie masz pojecia z kad? (autor: speed | data: 24/07/12 | godz.: 05:19)
    to o czym z Toba gadac?
    pieprznoles ze intel w gdansku wydaje , ochlapy wydaje biorac do ogolnej sumy ponad 8 miliardow (bez inwestycji) .
    Apple w 2011 wydalo 2,6 miliarda tylko i wylacznie na R&D a to ze ty wiesz lepiej jak to wyglada to wlasnie widac z tym gdanskiem .
    W 2012 kazdego kwartalu wydaja prawie po 800 milionow na R&D to jak wiesz z kad ja wiem .Kup kilka tysiecy akcji Intela i apple i bedzisz dostawal szczegolowe raporty a nie pieprzyl glupoty.
    Twoje zdanie jak i co testuja to o kant dupy potluc.Tyle wiesz na ten temat.
    Sorry ,facet nie zabieraj sie za cos oczym nie masz bladego pojecia.
    
    
15. speed nawdychałeś się speedu (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 05:31)
    tak jak masz w nicku, to tłumaczy dlaczego nie umiesz kulturalnie pisać i nie zachowuj się jak polska dewotka pod kościołem xD to nie onet
    sprawdź na co faktycznie te środki zostały rozdysponowane, a nie podawaj sumy globalne następnym razem,
    a jak masz jakąś akcję której z tych firm, to ja jestem primabaleriną w teatrze Balszoj i idę ćwiczyć bo wieczorem mam "Jezioro Łabędzie" xD pa Panie "z kad"
    
    
16. kwoty kwartalne na badania (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 06:26)
    które są w raportach finansowych, nie odzwierciedlają faktycznych wydatków, The New York Times opublikował artykuł ujawniający faktyczne działania Apple, firma ukrywa faktyczne koszty przelewając z tego funduszu pieniądze na inne cele by nie płacić miliardowych podatków, rzeczywiste fundusze przekazywane na badania i rozwój są dziesiątki razy mniejsze
    można tylko dywagować na co idzie ta kasa, zapewne od wspierania pomysłów typu ACTA, po lobbowanie oraz premie dla przychylnych "współpracowników"
    
    
17. zestawiając zysk firmy z wartością giełdową (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 06:39)
    nawet ślepy zauważy, że wartość giełdowa rosła zdecydowanie szybciej w ciągu ostatnich dwóch lat od wypracowanego kapitału, w konsekwencji od razu nasuwa się pytanie o ile firma została przeszacowana na giełdzie,
    fani tej firmy przywykli do płacenia 30-50% więcej za coś co nie jest tego warte to i akcje trzymają wysoki poziom :)
    by nie być gołosłownym - średni deklarowany zysk wynosił 47% czyli przynajmniej tyle ta firma zarobiła średnio na każdym swoim produkcie
    
    
18. Widzisz Slawek, z wieloma z Was nie da sie pogadac w zaden sposob. (autor: speed | data: 24/07/12 | godz.: 06:44)
    I nie dlatego ze chcac cos pokazac pozna przedstawic i sto dowodow to i tak bedzie nie tak.Palnales niesamowita bzdure z tym Gdanskiem ,niestac Cie na to aby powiedziec ,"rzeczywiscie przesadzilem i wycofuje to" tylko bedziesz mi udawadnial ze biale jest czarne.Przyjedz to Ci pokarze ze jednak mam . a mam bo nigdy takich bzdur nie gadalem .
    Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak trodno jest uciec nawet z dolarem przy rozliczeniach korporacyjnych a bajki opowiadasz bo jakis pismak cos napisal. Za takie przekrety w usa idzie sie do pierdla na 50-60 lat .Ale Ty wiesz lepiej .:))))) Dalej opowiadaj takie pierdoly to nawet jak bedziesz mial 70 lat to jednej akcji intela nie kupisz.
    powtorze z wieloma z Was nie da sie pogadac na poziomie a to dlatego ze reprezentujecie zerowa wiedze w temacie i nich to do Ciebie dotrze. Ja nie musze juz nikomu i niczego udawadniac ale ludzie opanujcie sie i nie robcie z siebie posmiewiska.
    Piszesz o baletnicy ,i kto zachowuje sie jak by jesj majtki przeszkadzaly? Ja sobie moge pozwolic pisac jak chce a Ty nie ,dociera to do Ciebie ? a dlaczego moge , to jak bedziesz mial 60 lat i poznasz troche zycia z roznych stron i roznych poziomow to zrozumiesz.
    Miliardowe podatki :))) a jak myslisz ile placa??
    na kazdym kroku tylko pierdoly dociera ?
    Wpisz nastepnym w google ile wydaje intel ile Apple na co gdzie przeczytaj 10-20 opracowan porownaj i zabieraj glos , kapiszczi? :)))
    
    
19. #17 znow zabierasz glos na temat ktorego z tego co piszesz nie pojmujesz (autor: speed | data: 24/07/12 | godz.: 06:58)
    Wiesz kiedy mowi sie o przeszacowaniu? Ile lat Apple jest na gieldzie??? kto ci bronil kupic akcje po jak byly po 20$ ?.
    Kto placi o 30-50% wiecej? G III kosztuje w kontrakcie 2-3 letnim tyle samo co iP. z tym ze moim zdaniem iPhones sa lepsze i mam na to przynajmniej 10 przykladow ( w tym co ja potrzebuje ) Ile firma zararabia to jej broszka i akcjonariuszy. Polski pracodawca na pracowniku zarabia 10 razy wiecej od kanadyjskiego i co mam go nazwac zlodziejem ? Koszty jednego pracownika (kompletne razem z wyplata ) to 90-95% tego co pracownik wypracuje w Polsce w bardzo wielu firmach to 5-10% kto kogo rabie?
    Charakter firmy apple jest calkowicie inny od Intela ,M$ czy innych firm ,rozumiesz dlaczego Microsoft musi wydawac na R&D prawie 15% swoich zyskow? Rozumiesz dlaczego Intel wydaje w okolicach 8 miliardow .Apple nie musi konstruowac ,procesorow , plyt i innych podzespolow oni zlecaja to innym , wiedza czego chca i potrafia zlozyc fajna zabawke .
    Ale czy do tego trzeba miec doktorat aby zrozumiec?
    
    
20. speed dzięki wielkie za ten dłuższy tekst (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 07:00)
    to nawet nie nowe wcielenie a kontynuacja, nadal nie rozumiesz niuansów polskiego, wypisujesz bzdury bo nie kumasz o czym ktoś napisał, styl również bardzo podobny,
    mogę się mylić, ale stawiam żeś JOSEFEK xD albo jego tatuś xD
    
    
21. speed nie jesteś partnerem do polemiki (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 07:06)
    właśnie się wycofałeś ze swoich twierdzeń wcześniejszych po tym jak podałem konkretne argumenty, zmieniłeś front jak chorągiewka na wietrze albo halka primabaleriny podczas piruetu :P
    nic nie muszę już więcej dodawać
    fanatyczny fan i tyle papa
    
    
22. Wlasnie Twoj argument o Gdansku mowi wszystko o Twojej wiedzy (autor: speed | data: 24/07/12 | godz.: 07:45)
    na ten temat. Co ja rozumie a co nie to jest latwe do zweryfikowania Natomiast Twoje wywody jak napisalem o kant mozna potluc tak jak 90% Waszych fachowych dyskusji.
    Nie tylko nie masz pojecia jak funkcjonuja firmy w USA czy Kanadzie ale jeszcze chcesz mnie pouczc :))))))))))))))))))))))))))) Nie ta liga juz kiedys jednemu to napisalem .probowal mi wmowic to czego nigdy nie powiedzialem:))))
    Tak wlasnie koncza sie "pisanki' ze znafcami:))
    "
    podałem konkretne argumenty"
    ktory pokazuje ze intel wydaje wiecej na Gdansk niz caly Apple na R&D . I nie rozmywaj . Czepilem sie Gdanska bo brednie wypisujesz a nawet nie stac cie na glupie sorry ze przesadzilem . To jest wlasnie Twoj argument i trzymanie sie tego o co pytano:)))))))))))))))))))))) Lapiesz o co chodzi czy dalej bedzisz mi wciskal Swoje argumenty? :)))))))))).
    
    
23. ...ogolnie... (autor: tereu5 | data: 24/07/12 | godz.: 07:49)
    nie wiem co jest ale komentarze na temat Apple zawsze wywieraja olbrzymia burze ....finanse sa jakie sa ale nie da sie ukryc ze dzieki naiwnosci wielu ludzi i sadowaniu sie gdzie popadnie firma rosnie w sile bardzo szybko i nawet jezeli ktos nie lubi to tak o niej mowi a jak ktos uslyszy to poszuka co to to Apple jest i reklama jak znalazl..
    
    
24. wiem wiem (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 08:05)
    Apple podpisze zdjęcie czarnego srajfona, że ma białą obudowę i też będziesz widział tam biały plastik
    nic nowego, przywykłem, nie jesteś pierwszym ani ostatnim fanatykiem wyciągającym dziesiątki nie związanych z tematem dyskusji twierdzeń by odwrócić uwagę od podstawowej dyskusji :)
    co mnie obchodzi jak operator kalkuluje cenę dla nabywcy, patrz na cenę urządzeń bez abonamentu w wolnym obrocie, co mnie obchodzi w tej dyskusji jak są wykorzystywani pracownicy w różnych krajach???
    jeszcze raz napiszę i się z tego nie wycofuję Intel na Gdańsk wydał więcej niż Apple na badania w poprzednim roku fiskalnym
    wypełnij choć raz amerykańskie zeznanie podatkowe firmy, która nie posiada żadnych fabryk to zobaczysz jak się kombinuje
    sam byś pomyślał co się może kryć pod słowem "rozwój", to są między innymi koszty obsługi prawniczej na "wojenki" patentowe
    dobra, koniec, to nie ma sensu, jakbym z głuchą teściową gadał xD, żegnalski jestem :)
    
    
25. Wybacz SlawkuPL (autor: P.J._ | data: 24/07/12 | godz.: 08:40)
    Wybacz SlawkuPL ze to piszę, ale mam wrażenie ze Twoje wypowiedzi to test a'la Grażyna Żarko. Po prostu naprawdę speed używa racjonalnych argumentów, a Ty niczym dziecko "i tak wiem swoje". Nikt Ci nie każe lubić firmy z Cupertino... ale używaj do jej krytyki argumentów, a nie wymysłów. Tak zmieniając temat - nikt nie skomentował wartości Microsoftu, ktory, może nie podupada, ale nie jest już takim "nie do ruszenia" gigantem jak kiedyś. To dowód, że na każdego przyjdzie kiedyś przysłowiowa "kryska". Tak samo było z Nokią, Polaroidem czy Kodakiem. Czasy się zmieniają... C'est la vie...
    
    
26. coś do przemyślenia (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 08:44)
    Apple intensyfikuje swoje spory prawne z różnymi firmami w ostatnim roku a nie prezentuje żadnych rewolucyjnych czy nowych produktów i nagle w zestawieniach fiskalnych "Badania i Rozwój" z kwartalnych 300 mln $ podskoczyły do 850, chyba nikt mi nie wmówi, że opracowanie 4S, iPad3 czy implementacja nowszych procków Intela oraz planowany iTV kosztowały pół miliarda $ :P, w poprzednich latach te wydatki były jeszcze mniejsze, a przecie co roku prezentowano odświeżone wersje
    za to znając koszty prawników oraz kwoty o jakie się sądzono ta wersja bardziej do mnie przemawia
    
    
27. P.J._ wybaczam :) (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 08:51)
    ale jakoś argumenty dla mnie irracjonalne typu, że ktoś w zestawieniu wpisał taką czy inną kwotę, zwłaszcza w temacie pod którym można ukryć znacznie więcej jak wyciągnął TNYT jakoś mnie nie przekonują, ja napisałem jedynie o funduszach przeznaczonych na badania, a nie o ogólnej kwocie, pod którą również jest "rozwój" a to jak sądzę rozumiesz, że może mieć bardzo wiele znaczeń
    
    
28. naprawde (autor: Markizy | data: 24/07/12 | godz.: 08:59)
    co ten news robi na portalu który głownie trzyma się rzeczy związanych z oprogramowaniem i sprzętem? Przecież jeszcze lepszy obrazek można zrobić zamieniając apple na intela, ba żeby było ciekawiej można zrobić obrazek który by powiedział co oni kupią za przychód kwartalny.
    
    Przestańcie reklamować appla przy byle pierdółce, jak blaszka metalu, photoshop prototypu tabletu itp!
    
    
29. P.J._ (autor: Markizy | data: 24/07/12 | godz.: 09:04)
    w możliwość ruszenia M$ naprawdę wątpię, tak samo jak AMD tyle lat kopało intela wydajnościowo każąc sobie płacić nie mało to i tak nie zdobyli 50% rynku, mało tego przy swoich rezerwach pieniędzy w bankach był wstanie przekupić innych żeby nie brali procków AMD, a jeszcze im kasy zostało. Podobnie z M$ żadna firma ich prędko z rynku nie wygryzie, a czas potrzeby na do tego to długie kilkanaście lat. Mało kto będzie miał aż tak duży kapitał.
    
    
30. Markizy od jakiegoś czasu pretenduje do tego google ;) (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 09:13)
    M$ co rusz próbuje ugryź kawałek googlowego tortu reklamowego wykupując czy wiążąc się z różnymi firmami i za każdym razem tylko traci kasę
    ale jak to mawiają gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta, powoli ale sukcesywnie pingwin zyskuje na popularności oraz darmowe oprogramowanie, sam google w tym przewodzi, nie zdziwiłbym się jakby za może nie kilkanaście, ale jakieś 20 lat Ubuntu czy inna firma o podobnym profilu zajęła obecne pozycje M$ i googla
    
    
31. @Sławekpl - słaby trolling, ale - nie powiem, skuteczny:) (autor: Rhobaak | data: 24/07/12 | godz.: 09:20)
    Podważasz prawdziwość raportów finansowych Apple, bo coś tam ci się wydaje, bo to niemożliwe, bo nikt mi nie wmówi. Niezła podstawa. OK - myśl sobie co chcesz, nie kupuj akcji, nie kupuj produktów, ale oszczędź nam tych bzdurnych wywodów.
    
    
32. Rhobaak ja tylko zacytowałem (autor: Sławekpl | data: 24/07/12 | godz.: 09:30)
    podważył ktoś inny i nie został oskarżony przez Apple o wielomiliardowe odszkodowanie, więc nie publikował bzdur, wyżej napisałem kto :)
    
    
33. @32 - a możesz podać link do konkretnego artykułu? (autor: Rhobaak | data: 24/07/12 | godz.: 12:01)
    O ile mi wiadomo, to jedyne kontrowersje dotyczą kombinowania z podatkami przez przepychanie kasy do stanów z niższym opodatkowaniem (Nevada) lub za granicę, ale to zupełnie standardowa metoda i każdy robi to samo.
    Poza tym, co zauwazyłem: "w razie zmian przepisów patentowych na mniej bzdurne, ceny ich akcji spadłyby zapewne do 1/50 obecnego poziomu jeśli nie bardziej" - wytłumacz, jak możliwy byłby taki nagły spadek wartości z 600 do 12 miliardów dolarów, jeśli firma (oprócz nieruchomości, sprzętu itp.) dysponuje rezerwami finansowymi rzędu 100 miliardów dolarów?
    
    
34. Rhobaak (autor: Markizy | data: 24/07/12 | godz.: 13:00)
    w prosty sposób, bo konkrecje która wykopali z rynku przez te patenty będzie mogła wrócić, przez co zaczną pomalutku tracić udziały w nim.
    
    
35. @Markizy - Apple wykopało z rynku konkurencję przez patenty?! (autor: Rhobaak | data: 24/07/12 | godz.: 13:31)
    I pewnie przekupiło recenzentów oraz zmusiło miliony ludzi do zakupów sprzętu. Czy może jesteś czytelnikiem applefobii?;)
    
    
36. Co można kupić za jedną firmę Apple? - Worek cemnetu? (autor: Marucins | data: 24/07/12 | godz.: 14:34)
    Wartość fikcyjna - ta firma, nawet gdyby ktoś usilnie starał się i chciał nigdy nie zostałaby sprzedana za obecną wartość aukcji!
    
    Wszystko sprowadza się do fanbojskich zabaw - w sumie nie maja o czym pisać, więc wymyślają durne tematy a ci bardziej ambitniejsi robią grafikę.
    
    
37. Rhobaak (autor: Markizy | data: 24/07/12 | godz.: 14:45)
    nie zrobili to sądownie
    http://pclab.pl/news50438.html
    podobnie z tabletem samsunga w Niemczech
    http://technologie.gazeta.pl/...edazy_tabletu.html
    
    A teraz do reki dano im lepsze zabawki
    http://technologie.gazeta.pl/...edazy_tabletu.html
    
    
38. @37 - co pierwszy link ma wspólnego z Apple? (autor: Rhobaak | data: 24/07/12 | godz.: 15:38)
    Co do całości - to przecież tylko zwykłe patentowe przepychanki, produkty Apple też były wielokrotnie banowane na różnych rynkach. To samo jest w przypadku innego sprzetu (np. konsol). Straty z tytułu nawet kilkutygodniowych zakazów sprzedaży na lokalnych rynkach to jakieś promile z całorocznych przychodów korporacji takich jak Samsung czy Apple, a ty mówisz o "wykopaniu konkurencji"?
    
    
39. @Rhobaak ad. Co można kupić za jedną firmę Apple? (autor: Marucins | data: 24/07/12 | godz.: 16:17)
    Zapytam, o co pozywa Apple inne firmy a o co Inna firma Apple?
    
    Zastanawiające jest iż producent mojej podkładki pod mysz może według emejzingu i innowacyjności Apple zostać pozwany.
    Kolejna kwestia to Slide to unlock - tylko Apple jest bezczelne aby patentować czyjeś pomysły i pozywać inne firmy za łamanie tego.
    
    
40. Heh (autor: Paweł27 | data: 24/07/12 | godz.: 16:36)
    Apple ma pozywac teraz stolarzy za prostokatne stoly z zaokraglonymi rogami.
    
    
41. ... (autor: Aamitoza | data: 24/07/12 | godz.: 17:30)
    niektórzy tutaj chyba pozamieniali się na mózgi z panem prezesem Jarosławem K ;)
    
    
42. @41... (autor: obiwan | data: 24/07/12 | godz.: 19:30)
    celna uwaga
    
    
43. heh (autor: Paweł27 | data: 24/07/12 | godz.: 22:39)
    http://www.spidersweb.pl/...xy-tab-7-7-banned.html
    
    
44. @Samsung Galaxy Tab 7.7 – Banned (autor: Marucins | data: 25/07/12 | godz.: 06:56)
    Czy to nie paranoja. Zamiast walczyć o klienta lepszym produktem, niższa ceną, dodatkami to oni urządzają teatrzyk.
    Apple ośmiesza się, przeciwstawiając im swoje "wynalazki" polegające na zastrzeżeniu ruchu palca po ekranie, kształtu obudowy czy ułożenia ikon na pulpicie. To ma być, kuźwa, firma wiodąca w branży IT? No wolne żarty...
    
    "Jeszcze trochę, a firma z Cupertino będzie mocniej kojarzona z „trollem patentowym” nie dającym o sobie zapomnieć, niż z logo nadgryzionego jabłka, które dokonało rewolucji na polu urządzeń mobilnych."