Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 14 sierpnia 2012 
    

Microsoft rozpoczął prace nad Windows Blue


Autor: Wedelek | źródło: Legit Reviews | 12:02
(10)
Zaledwie kilka dni temu Microsoft świętował ukończenie prac nad Windowsem 8, a dziś część pracowników już pracuje nad następcą tego OS'u, o kodowej nazwie Blue. Tak naprawdę o kolejnym Windowsie nie wiemy nic, poza tym, że gigant z Redmond będzie chciał ukończyć go tak szybko, jak to tylko możliwe, wzorem Apple skracając czas pomiędzy premierami nowych wersji "okienek". Jedno ze źródeł donosi nawet, że Windows Blue pojawi się już w 2013 roku i zastąpi Windowsa 8, którego premiera nastąpi w październiku bieżącego roku. Trudno jednak wierzyć, by Microsoft tak szybko rezygnował ze swojego nowego OS'u na rzecz innego, no chyba, że powstanie całkowicie odrębny projekt.

W końcu jakiś czas temu Microsoft zapowiadał stworzenie Windowsa na bazie nowego jądra MinWin, który zajmuje zaledwie 25MB. Możliwe też, że Windows 8 zostanie oddelegowany do obsługi urządzeń z dotykowymi ekranami, a Windows Blue będzie nastawiony na współpracę z tradycyjną myszką i klawiaturą.

Tak czy siak są to jedynie przypuszczenia, ale faktem jest, że prace nad kolejnym Windowsem zostały rozpoczęte.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. A co mają robić? (autor: TeXXaS | data: 14/08/12 | godz.: 13:26)
    Pewnie od dłuższego czasu już nad tym pracują. Skoro zespół skończył robotę nad jednym - zaczyna nad drugim. Skoro zespół zaczyna, musi mieć dość dobrze przygotowaną robotę. Nawet jak robią prototypy - trzeba wiedzieć co prototypować. Wizja nowego systemu musi być nakreślona, podstawowe założenia opracowane. To jest sporo pracy, która już powinna być wykonana.

    Sądząc po komentarzach - spodziewają się dość chłodnego przyjęcia przez rynek i teraz gonią z nową wersją, żeby nie dać pola konkurencji. Z 8 też musieli gonić, bo na netbooki mogli zaoferować tylko XP. Teraz gonią, bo desktop odstaje. Ja tam nie widzę, żeby pod Linuxem gonili... Mam nadzieję, że nowe produkty M$ będą udane - rynek się zrobi, sprzęt stanieje.


  2. System zajmuje coraz wiecej miejsca (autor: VP11 | data: 14/08/12 | godz.: 15:37)
    Musza zminimalizowac to, dajac mozliwosc uzytkowniku wykosic niepotrzebne bajery graficzne.
    Niestety nawet ustawiajac na tryb klasyczny z 2000 dalej w systemie siedza pliki nigdy nie wykorzystane przez uzytkownika, ba tworzac updaty pod te aplikacje dodatkowo zwiekszaja zapotrzebowanie na system.

    minimalne wymagania dla systemu Windows 8:

    Procesor: 1 GHz lub lepszy;
    Pamięć RAM: 1 GB dla wersji 32 bitowej lub 2 GB dla wersji 64 bitowej;
    Miejsce na dysku: 16 GB dla wersji 32 bitowej lub 20 GB dla wersji 64 bitowej;
    Karta graficzna: karta z obsługą bibliotek DirectX przynajmniej w wersji 9.0c.

    Przeciez system bez bajerow powinien dzialac i na gorszych kartach graficznych. Niestety bajery, bajery i bajery.


  3. "...Przeciez system bez bajerow powinien dzialac i na gorszych kartach.. (autor: ghs | data: 14/08/12 | godz.: 15:43)
    panie Waldku, pan się nie boi. w trybie awaryjnym uruchomi się Panu nawet na gpu na pci x1, coś typu s3 lub słabsza.

  4. @up (autor: 0r8 | data: 14/08/12 | godz.: 15:47)
    Co? Ani nvidia ani ATI nie supportuje kart <DX10 dla W7. A ty tu wypisujesz o jeszcze starszych trupach?
    Moze jeszcze W8 ma smigac na Pentium MMX co?


  5. tfu, mialo byc do @2 (autor: 0r8 | data: 14/08/12 | godz.: 15:47)
    123

  6. @ghs (autor: VP11 | data: 14/08/12 | godz.: 15:54)
    Sa karty dosc mocne by dzialal na nich system bez bajerow, ale nie mowilem o s3. Niektore z tamtych kart sa wydajniejsze od dx10, ale tylko dlatego ze nie wspieraly dx10 M$ odrzucil je.

    Dla 32bitowych instalowali stare sterowniki i karta bez problemu obslugiwala pulpit, ale w 64bitowym nie da sie wgrac sterownikow dla starszego systemu.

    Tylko o to mi chodzilo. A z drugiej ciekawostki, windows serwer 2008 powinien dzialac i na gorszych kartach, a przeciez jest niemal identyczny do swojego brata 7.


  7. @06 (autor: Plackator | data: 14/08/12 | godz.: 19:50)
    Zatem napisz do Nvidia, AMD, ATI lub 3dfx by napisali sterowniki pod karty z przed 2000 roku dla win7/8

  8. Nie producenci kart definiuja jakie nadaja sie do systemu (autor: VP11 | data: 14/08/12 | godz.: 21:18)
    niestety

  9. @08 (autor: Plackator | data: 15/08/12 | godz.: 17:54)
    Jeśli nie oni, to kto, jeżeli to oni dostosowują sterowniki pod dany system.

    Zatem nie wina braku sterowników pod linuxa danego urządzenia jest wina linuxa a nie producenta sprzętu ?


  10. Ciekawe, (autor: Nohrabia | data: 16/08/12 | godz.: 08:25)
    chociaż ciężko wyrokować.
    Na razie spróbuję 8, a jak co, zawsze można wrócić do 7.

    Choć ciekawym jest czym ów Blue będzie.
    Wówczas będzie można bardziej pogdybać, ale wolałbym, żeby okazał się inną liną produktów a nie następcą 8 ;)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.