Microsoft rozpoczął prace nad Windows Blue

1. A co mają robić? (autor: TeXXaS | data: 14/08/12 | godz.: 13:26)
   Pewnie od dłuższego czasu już nad tym pracują. Skoro zespół skończył robotę nad jednym - zaczyna nad drugim. Skoro zespół zaczyna, musi mieć dość dobrze przygotowaną robotę. Nawet jak robią prototypy - trzeba wiedzieć co prototypować. Wizja nowego systemu musi być nakreślona, podstawowe założenia opracowane. To jest sporo pracy, która już powinna być wykonana.
   
   Sądząc po komentarzach - spodziewają się dość chłodnego przyjęcia przez rynek i teraz gonią z nową wersją, żeby nie dać pola konkurencji. Z 8 też musieli gonić, bo na netbooki mogli zaoferować tylko XP. Teraz gonią, bo desktop odstaje. Ja tam nie widzę, żeby pod Linuxem gonili... Mam nadzieję, że nowe produkty M$ będą udane - rynek się zrobi, sprzęt stanieje.
   
   
2. System zajmuje coraz wiecej miejsca (autor: VP11 | data: 14/08/12 | godz.: 15:37)
   Musza zminimalizowac to, dajac mozliwosc uzytkowniku wykosic niepotrzebne bajery graficzne.
   Niestety nawet ustawiajac na tryb klasyczny z 2000 dalej w systemie siedza pliki nigdy nie wykorzystane przez uzytkownika, ba tworzac updaty pod te aplikacje dodatkowo zwiekszaja zapotrzebowanie na system.
   
   minimalne wymagania dla systemu Windows 8:
   
   Procesor: 1 GHz lub lepszy;
   Pamięć RAM: 1 GB dla wersji 32 bitowej lub 2 GB dla wersji 64 bitowej;
   Miejsce na dysku: 16 GB dla wersji 32 bitowej lub 20 GB dla wersji 64 bitowej;
   Karta graficzna: karta z obsługą bibliotek DirectX przynajmniej w wersji 9.0c.
   
   Przeciez system bez bajerow powinien dzialac i na gorszych kartach graficznych. Niestety bajery, bajery i bajery.
   
   
3. "...Przeciez system bez bajerow powinien dzialac i na gorszych kartach.. (autor: ghs | data: 14/08/12 | godz.: 15:43)
   panie Waldku, pan się nie boi. w trybie awaryjnym uruchomi się Panu nawet na gpu na pci x1, coś typu s3 lub słabsza.
   
   
4. @up (autor: 0r8 | data: 14/08/12 | godz.: 15:47)
   Co? Ani nvidia ani ATI nie supportuje kart <DX10 dla W7. A ty tu wypisujesz o jeszcze starszych trupach?
   Moze jeszcze W8 ma smigac na Pentium MMX co?
   
   
5. tfu, mialo byc do @2 (autor: 0r8 | data: 14/08/12 | godz.: 15:47)
   123
   
   
6. @ghs (autor: VP11 | data: 14/08/12 | godz.: 15:54)
   Sa karty dosc mocne by dzialal na nich system bez bajerow, ale nie mowilem o s3. Niektore z tamtych kart sa wydajniejsze od dx10, ale tylko dlatego ze nie wspieraly dx10 M$ odrzucil je.
   
   Dla 32bitowych instalowali stare sterowniki i karta bez problemu obslugiwala pulpit, ale w 64bitowym nie da sie wgrac sterownikow dla starszego systemu.
   
   Tylko o to mi chodzilo. A z drugiej ciekawostki, windows serwer 2008 powinien dzialac i na gorszych kartach, a przeciez jest niemal identyczny do swojego brata 7.
   
   
7. @06 (autor: Plackator | data: 14/08/12 | godz.: 19:50)
   Zatem napisz do Nvidia, AMD, ATI lub 3dfx by napisali sterowniki pod karty z przed 2000 roku dla win7/8
   
   
8. Nie producenci kart definiuja jakie nadaja sie do systemu (autor: VP11 | data: 14/08/12 | godz.: 21:18)
   niestety
   
   
9. @08 (autor: Plackator | data: 15/08/12 | godz.: 17:54)
   Jeśli nie oni, to kto, jeżeli to oni dostosowują sterowniki pod dany system.
   
   Zatem nie wina braku sterowników pod linuxa danego urządzenia jest wina linuxa a nie producenta sprzętu ?
   
   
10. Ciekawe, (autor: Nohrabia | data: 16/08/12 | godz.: 08:25)
    chociaż ciężko wyrokować.
    Na razie spróbuję 8, a jak co, zawsze można wrócić do 7.
    
    Choć ciekawym jest czym ów Blue będzie.
    Wówczas będzie można bardziej pogdybać, ale wolałbym, żeby okazał się inną liną produktów a nie następcą 8 ;)