Według statystyk urządzeń logujących się w ciągu ostatnich 14 dni do sklepu Google Play Android 4.0 Ice Cream Sandwich stanowi już 20,8% spośród wszystkich wersji mobilnego systemu operacyjnego firmy Google. Oznacza to spory wzrost w ciągu ostatnich 90 dni - dla porównania przed miesiącem wersja 4.0 była zainstalowana na 15,9% spośród wszystkich urządzeń łączących się z Google Play, dwa miesiące temu na 10,7%, a trzy miesiące temu zaledwie na 6,7% z nich. W statystykach po raz drugi jest widoczny najnowszy Android 4.1 Jelly Bean z udziałem wynoszącym aktualnie 1,2% (miesiąc temu 0,8%).
Nadal najwięcej bo aż 57,2% urządzeń korzysta z wersji 2.3.x (Gingerbread) - przed miesiącej było to 60,6%. Drugi pod względem popularności jest wspomniany już Android 4.0, natomiast trzeci Android 2.2 (Fryo), który jest zainstalowany na 14% wszystkich urządzeń z Androidem. Daleko w tyle z udziałem 3,7% znajduje się Android 2.1, kolejną pozycję zajmują się wersje 3.1 i 3.2 (Honeycomb) z łącznym wynikiem zaledwie 2,1%. Udział pozostałych wersji nie przekracza 1%.
Aktualnie każdego dnia aktywowanych jest średnio 1,3 miliona urządzeń pracujących pod kontrolą systemu od Google. Łączna liczba aktywacji systemu, a więc łączna urządzeń z systemem Android będących w użytku wynosi już 480 milionów.
K O M E N T A R Z E
XDA (autor: Plackator | data: 8/09/12 | godz.: 00:24) robi swoje, tylko mam paręnaście telefonów-widmo stworzonych przez build.prop które miały ICS, a statystyka jest z marketu...
Taaa (autor: bajbusek | data: 8/09/12 | godz.: 09:59) Zapomnieli, ze wlasciciele starych wersji nie maja po co logowac sie do gp
Te statystyki nie są miarodajne... (autor: MBR[PL] | data: 8/09/12 | godz.: 23:50) ..bo oparte na odwiedzinach Android Market AKA GP.
Taka przepaść 2.3 i 2.2 w stosunku do 2.1 wynika choćby z prostego faktu, że na 2.1 nie zainstaluje się aplikacji na karcie, a ilość pamięci wewnętrznej urządzenia jest bardzo ograniczona. W rezultacie posiadacze wersji 2.1 i starszych po prostu nie mają po co odwiedzać marketu, bo zwyczajnie brakuje miejsca w telefonie już przy kilkunastu podstawowych aplikacjach, a wtedy telefon nawet maili nie pobierze. To, że producenci nie wypuszczają aktualizacji do starszych modeli by promować nowe i tworzyć górę elektrośmieci, a potem opowiadać pierdy o ekologii to jest przegięcie.
@03 (autor: Paweł27 | data: 9/09/12 | godz.: 13:16) Normalne, że producent nie będzie aktualizował oprogramowania do starych szankli, bo niby w jakim celu? Chyba tylko po to by właściciel takiego starocia z ICS się tylko wk..jał, że ma za słaby hardware.
@04 (autor: Plackator | data: 9/09/12 | godz.: 18:33) Też nie wiem w jakim celu, może dlatego że ICS ma lepszą optymalizacje i zjada mniej ram, jest łatwiejszy w konfiguracji i nie wymaga tak szczególnego dostosowywania pod dana konfiguracje i dlatego chińskie tablety z gównianym sprzętem są na ICS'ie bo się po prostu na HC i GB jest pokaz slajdów ?
Poza tym niektórzy producenci nie dają aktualizacji do ICS'a dla urządzeń z 2012 roku.
I jest ich wielu, zwłaszcza ci co produkują tablety.
@05 (autor: kombajn4 | data: 9/09/12 | godz.: 20:11) Święta prawda, na dodatek producenci/sprzedawcy nie informują czy są/będą aktualizacje do danego modelu w momęcie zakupu. Dla przykładu ojciec kupił dla mnie Acera E320 z GB i był przekonany że tak samo jak w jego SE eperia ray będzie bez problemu update do ICS(szczególnie ze acer ma 4 telefony na krzyż) a tu zonk
@up (autor: Paweł27 | data: 9/09/12 | godz.: 23:24) Ja uważam że zrobiłbym tak samo na miejscu producenta. Bo jaki niby w ty interes żeby podtrzymywać przez kilka lat stary sprzet? Postęp wymaga nakładów i żaden producent nie będzie wiecznie utrzymywał kilka lat modelu telefonu, bo nie ma z tego nic, a dodatkowo traci kasę, bo wielu będzie miało gdzieś nowe modele, gdzie różnice będą dla wielu praktycznie żadne, bo oprogramowanie będzie takie samo w nowym jak i w starym. Nawet Apple każdą aktualizacją coś ujmuje z funkcjonalności.
Wy byście chcieli najlepiej 5 lat mieć zapewniony najnowszy soft? Bez przesady. To na czym miałyby zarabiać te firmy? Zwolniło by to masakrycznie rozwój w tej dziedzinie, a postęp musi być.
@up (autor: kombajn4 | data: 10/09/12 | godz.: 07:47) Zgodziłbym się z ta tezą gdyby nie to że ojciec kupił mi ten telefon w prezencie miesiąc temu. Mi chodzi o sprzedawanie sprzętu na starym sofcie i brak upgradu do nowego oprogramowania. W przypadku wycofanych ze sprzedaży modeli to ok rozumiem brak wspracia ale dla modelu zaprezentowanego w 4 kwartale 2011 i nadal sprzedawanego - brak wsparcia producenta jest objawem olewania klienta.
@up (autor: Paweł27 | data: 10/09/12 | godz.: 08:45) Miesiąc temu, ale chyba nie telefon który dopiero co został przez firmę wprowadzony na rynek? Przecież nadal można kupić lub wziąć w sieci komórkowej np. SGS2, co nie znaczy że jest to nowy telefon ?
@up (autor: kombajn4 | data: 10/09/12 | godz.: 12:05) kłania się czytanie ze zrozumieniem "modelu zaprezentowanego w 4 kwartale 2011". Koncówka 2011 to chyba wciąż bardzo świeży model, no chyba że się myle.
@up (autor: Paweł27 | data: 10/09/12 | godz.: 14:14) Sorry nie doczytałem ostatniego zdania. Pewnie wszystko zależy czy to wysoki model czy nie, a ma to znaczenie, bo jak nie producent to zaraz i tak aktualizacja się pojawi.
@12 (autor: Plackator | data: 10/09/12 | godz.: 14:49) Nie wiem czy Galaxy tab który miał premiere 2012 Q1 za prawie 2k zł to jest tani model :/
@12 (autor: Paweł27 | data: 10/09/12 | godz.: 15:05) raczej tani bo dostępny w Play za 0zł ;)
@13: (autor: MBR[PL] | data: 10/09/12 | godz.: 22:19) Patrz na cenę rynkową, a nie na kupowanie na raty AKA abonament. A co do starego sprzętu - producent nie wypuszcza aktualizacji dla starszych modeli mocnejszych niż nowe z nowszą wersją androida (słabszy CPU, mniej RAM, mniejszy ekran). No ale wspieraj dalej taką politykę producentów, kupuj na raty 0 zł i bądź szczęśliwydo czasu, aż producent za pół roku nie każe ci znowu kupić kolejny - ludzie czasami zachowują się jak lemmingi.
Ale to chwila.. (autor: Pleban | data: 11/09/12 | godz.: 09:47) To wkońcu nowe wersje systemu są bardziej dopracowane czy nie? Działają sprawniej i szybciej czy nie? Oferują nowe opcje czy nie?
Jeżeli tak to czemu niby na starszych sprzętach ich nie instalować, czysty zysk przecież?
No może nie dla producenta...
Hmm (autor: Paweł27 | data: 11/09/12 | godz.: 14:50) Pewnie ze tak. Wszystko dziala sprawniej, szybciej i oszczedniej pod warunkiem ze sprzet wydala, ale utrzymywanie telefonow juz nie produkowanych przez producenta to straty finansowe i to podwujne, wiec logiczne jest ze producent zapewni aktualizacje do przyszlej wersji ale jedynie flagowcom, reszta albo zostanie przy starym systemie albo poczeka na nieoficjalna wersje.
@16 (autor: Plackator | data: 12/09/12 | godz.: 00:58) Albo sama zrobi.
Ale jeżeli produkt jest nowy, nie ma jeszcze dla niego zastępcy, a producent nie chce wydać nowej wersji systemu to jest po prostu porażka..
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
