Płyta Gigabyte F2A85X-UP4 z podstawką Socket FM2

1. tak jak sądziłem Gigabyte znów się nie popisał (autor: Sławekpl | data: 19/09/12 | godz.: 17:36)
   nawet ECS na swoich płytach pakuje już ALC898 a giguś trzaska płyty z ALC892, w czasach gdzie wszyscy pakowali 892 oni mieli na pokładzie najczęściej 889
   a ten rozrzut cen to pewnie będzie zależał od popytu, na początku 150$ a później spadnie do 100$
   czekam na lepsze propozycje pod FM2 ;)
   
   
2. jak (autor: Markizy | data: 19/09/12 | godz.: 18:20)
   widać gigabyte chce trzymać poziom :)
   http://pclab.pl/art47690-16.html
   http://pclab.pl/art47690-18.html
   http://pclab.pl/art47690-20.html
   i też mają innego ulubieńca ALC887.
   
   i pomimo wszystko tylko jedna płyta trzyma poziom
   http://pclab.pl/art47690-14.html
   
   
3. co za roznica jakie acl (autor: RusH | data: 20/09/12 | godz.: 02:51)
   skoro po optyku/coaxialu wszystkie graja tak samo? karta dzwiekowa to dzisaij zlacze szeregowe i nic wiecej
   
   
4. RusH jak nie raz już Tobie pisałem (autor: Sławekpl | data: 20/09/12 | godz.: 08:05)
   niższe układy od ALC892 nie wspierają w pełni TrueHD
   a pewnie, że grają tak samo
   5.1 (48kHz/24bit) - tylko tyle uzyskasz z S/PDIF (w warunkach domowych - specyfikacja standardu) wyższe częstotliwości i 7.1 to już tylko po HDMI
   
   
5. RusH (autor: Markizy | data: 20/09/12 | godz.: 08:33)
   pisaliśmy już w przypadku dźwiękówek, że nie każdy używa hdmi do przesyłania muzyki, a zaproponowane rozwiązania przez ciebie też nie błyszczą jakością.
   
   
6. jakie znowu TrueHD? (autor: RusH | data: 20/09/12 | godz.: 08:50)
   po spdif nie przepchniwesz zadnego TrueHD
   masz do wyboru DWA kanaly pcm albo passthru DD/DTS (chyba ze producent plyty sie wysilil i zaplacil za encoder)
   
   co nie zmienia faktu ze NIE MA ZNACZENIA jaka masz karte dzwiekowa, jesli ma optyka to ZAWSZE przepchnie on to samo bo NIE MA ON NIC wspolnego z dzwiekiem, jest to zwykly interfejs zeregowy
   
   
   Markizy co nie blyszczy jakoscia? hdmi audio splitter zbudowany na tym samym scalaku ktory siedzi w amplach za $500?
   
   
7. RusH a takie - 192kHz/24bit (autor: Sławekpl | data: 20/09/12 | godz.: 09:43)
   i nie ma potrzeby cytować ponownie moich słów, które wpisałem w poprzednim komentarzu
   
   i co za bzdury piszesz o jakimś scalaku, jakby sam scalak był ważny by uzyskać dobry dźwięk, paliłeś trawkę czy co? xD
   
   
8. RusH HDMI jest rozwinięciem standardu do przesyłu obrazu (autor: Sławekpl | data: 20/09/12 | godz.: 09:52)
   nie został on dobrze przystosowany do przesyłania dźwięku,
   poczytaj jakie są różnice w jakości pomiędzy różnymi kablami
   jeśli ktoś głównie słucha stereo to nigdy nie podłączy odtwarzacza płyt czy kompa ze wzmacniaczem kablem HDMI, no chyba, że mu słoń na ucho nadepnął albo guzik wie
   
   
9. haha, mamy kolejnego audiodebila (autor: RusH | data: 20/09/12 | godz.: 10:21)
   >poczytaj jakie są różnice w jakości pomiędzy różnymi kablami
   
   kablami hdmi? krzywe pixele przesyla? :)
   dzwiek w hdmi leci cyfrowo, z korekcja bledow
   w spdifie tez leci cyfrowo (bez korekcji, dd/dts maja wlasna korekcje)
   
   Ciezko walczyc z mitami. Do ludzi nie dociera ze cyfrowo jest cyfrowo i koniec. Jesli komputer chce przeslac X do glosnikow to to X do nich dotrze tak samo jak dociera kolor pixeli.
   
   
10. @8. (autor: Mariosti | data: 20/09/12 | godz.: 12:47)
    Popieram rusha, błyszczysz debilizmem w tej sytuacji. Człowiek de facto nie usłyszy samplowania częstszego niż 44kHz, to wynika z kryterium Nyquista i z tego że żaden człowiek nigdy nie usłyszy częstotliwości 22kHz+, ba mało który dorosły usłyszy coś powyżej 17kHz. Co do bitrate, a więc i dynamiki ścieżki, 24bity na dobrym sprzęcie da się usłyszeć i ma sens.
    
    Hdmi puszcza sygnał bezstratny, to oznacza że nie ma żadnej straty, ani zniekształcenia itp w tymże sygnale, albowiem jest on cyfrowy, w tej samej postaci co z odtwarzanego cyfrowego źródła.
    
    W teście A B nigdy nie usłyszałbyś truehd, albo różnicy między 192kHz/24b a 96kHz/24b. Na naprawdę dobrym sprzęcie za dziesiątki tysięcy miałbyś ogromny problem usłyszeć różnicę między 96kHz/24b a dobrze zmasterowanym 44kHz/16b. Takie są fakty, fizyki nie oszukasz, ale z drugiej strony dobrze że są takie jelenie w naturze, bo można ich kosić z kasy i jeszcze się cieszą.
    
    
11. Mariosti & RusH (autor: Sławekpl | data: 20/09/12 | godz.: 14:19)
    naprawdę ręce przy Was opadają xD
    HDMI - dane audio przesyłane tym łączem wykorzystują sygnał zegarowy wideo
    S/PDIF czy TosLink sygnał zegarowy jest "w miksowany" w dane audio, co oznacza większą precyzję podstawy czasu,
    poczytajcie o układzie pętli fazowej (PLL) i zjawisku zwanym jitterem
    to kto teraz jest audio... :P
    coś wiecie ale jak przychodzi co do czego to guzik, pomieszanie z poplątaniem i podstawowe braki w wiedzy
    HDMI nigdy nie było przewidziane jako złącze audiofilskie oczywiście jest to jedyny sensowny wybór przy wielokanałowych ścieżkach TrueHD ale ma wady
    
    
12. nom audiodebil (autor: RusH | data: 20/09/12 | godz.: 14:33)
    pozlacane koncowki odpadaja, z kablem sie zblasnil, teraz wyskakuje z jitterem. Pewnie sie tutaj naczytal:
    http://www.cabledyne.com/usb-cable.html mahahha
    wiesz z jakim zegarem przesylane jest audio po HDMI? ano z zegarem video, czyli >160MHz
    twoj jitter to max 6 nanosekundy
    
    jeszcze jakies super argumenty?
    
    
13. @11. (autor: Mariosti | data: 20/09/12 | godz.: 14:35)
    Jitter nie ma wpływu na informację przenoszoną przez sygnał cyfrowy. Miałby wpływ na przesył analogowy. Najwyraźniej nie rozumiesz tej newralgicznej różnicy.
    
    
14. @12. (autor: Mariosti | data: 20/09/12 | godz.: 14:41)
    Wciąż nie ma znaczenia czy jest tam jitter czy nie, albo cyfrowy sygnał jest zdekodowany poprawnie i sumy kontrolne kolejnych transmisji się zgadzają, albo nie. 100% informacji 1:1, albo 0.
    
    Dekodowanie informacji odbywa się zgodnie z zegarem taktującym układ DAC w amplitunerze/telewizorze itp. za wejściem hdmi dane są zresztą buforowane, co dalej izoluje wszelkie fluktuacje z "kabla". Nawet gdyby transmisja hdmi 192kHz audio była taktowania 192kHz, to wciąż nie byłoby na wejściu do DAC'a żadnej różnicy względem sygnału jaki wysyła odtwarzacz.
    
    Przy cyfrowej transmisji stratnymi kodekami sytuacja się nieco zmienia, bo wtedy możliwe jest nieuzyskanie sygnału 1:1, ale wtedy objawia się to przerywaniem, trzaskami, artefaktami itp. itd. i taką transmisję można też porównać do zera.
    
    
15. Denon w AVR-4310 walczy z tym zjawiskiem (autor: Sławekpl | data: 20/09/12 | godz.: 14:52)
    Pioneer VSX-919AH też, ale dla Was to bzdura,
    no to nie mam nic więcej do dodania
    najwyraźniej audiofilski sprzęt oglądaliście tylko w necie :P
    (a te co podałem to jedne z tańszych konstrukcji)
    RusH nigdy nigdzie nie pisałem o pozłacanych końcówkach, czy kablach, więc daruj sobie zmianę tematu
    Mariosti ma i to spory i właśnie przy przesyle sygnału cyfrowego, zmienia się dynamika oraz scena, ale by to odczuć trzeba mieć odpowiedni sprzęt oraz sprawny słuch, dokształć się
    
    
16. >RusH nigdy nigdzie nie pisałem o pozłacanych końcówkach, czy kablach (autor: RusH | data: 20/09/12 | godz.: 15:02)
    jak nie jak tak:
    
    >poczytaj jakie są różnice w jakości pomiędzy różnymi kablami
    
    
    AVR-4310 z niczym nie walczy, VSX-919AH tez nie. Po prostu maja jedna z tych nalepek prosto z newsa o glosnikach creativa 2 newsy wyzej, nalepek dla audiooprzyglupow.
    Nawet nie rozumiesz co na tej nalepce jet napisane, ale juz masz amunicje do robienia z siebie posmiewiska :)
    
    Poopowiadaj nam jeszcze troche jak to slyszysz przesuniecie fazowe 6 nanosekund.
    
    
17. RusH a HDMI i TosLink to te same kable (autor: Sławekpl | data: 20/09/12 | godz.: 15:09)
    no oczywiście - dla Ciebie nawet mają takie same końcówki i to samo potrafią przesłać xD
    udajesz mało rozgarniętego czy to cecha wrodzona (retoryczne pytanie)
    
    
18. RusH tak z ciekawości... (autor: Sławekpl | data: 20/09/12 | godz.: 15:15)
    kolumny kupujesz patrząc na dane techniczne, czy wybierając salon mający odpowiednio wytłumione pomieszczenie w którym możesz posłuchać dobrze znanej płyty na różnych głośnikach
    właściwie nie odpowiadaj - już znam odpowiedź :>
    
    
19. @15 (autor: Mariosti | data: 20/09/12 | godz.: 15:27)
    "Mariosti ma i to spory i właśnie przy przesyle sygnału cyfrowego, zmienia się dynamika oraz scena"
    Czyli sugerujesz że jitter przy przesyle cyfrowym potrafi zmienić bitrate sampli (to jest właśnie parametr określający dynamikę) oraz zmienić informację płynącą w kablu (bo jeśli scena jest na ucho słyszalna i nie jest to bitrate, a oversamplingu nie usłyszysz bo się nie da, to pozostaje tylko właśnie taka możliwość).
    
    Stary, serio, daj sobie siana i przejrzyj na oczy, to wszystko to ściema dla audiofili po to aby sięgać do ich kieszenie po pieniądze które w odróżnieniu od nalepek/super systemów/korektorów itp. są nic nie warte.
    
    To co jest warte to audio z dobrym dac'iem + mocnym wzmacniaczem o liniowej charakterystyce nie generującym słyszalnych zniekształceń dźwięku + pasujące do tego głośniki. Po to wymyślono cyfrowy przesył dźwięku aby wyeliminować zbędne bzdety z tej części systemu audio, ale o tym widać wiedzą tylko ludzie światli.
    
    
20. Mariosti skoroś taki szpec (autor: Sławekpl | data: 20/09/12 | godz.: 15:33)
    to wyjaśnij mi proszę dlaczego są tak odczuwalne różnice pomiędzy odtwarzaczami CD z dolnej a górnej półki
    w końcu płyta to zapis 01 przesył taki sam, dekodowanie też
    a różnicę nawet przygłuchy osobnik odczuje
    
    
21. ... (autor: Sławekpl | data: 20/09/12 | godz.: 15:36)
    chyba nie muszę dodawać, że w zestawie ulega zmianie jedynie odtwarzacz, kable, wzmacniacz i kolumny są takie same i mają takie same ustawienia
    
    
22. zrob sobie ten przesluch (autor: RusH | data: 20/09/12 | godz.: 17:19)
    ale jako Double-blind test to pogadamy, nagle sie okaze ze mp3ki z ituner od plyty nie odrozniasz :)
    sila podswiadomosci robi swoje
    
    
23. @22. (autor: Mariosti | data: 20/09/12 | godz.: 17:24)
    Podświadomość prawda, ale jeszcze kwestia tego czy odtwarzacz podpięty jest cyfrowo czy analogowo :)
    
    
24. RusH może Ty słuchasz muzyki spłaszczonej do MP3 (autor: Sławekpl | data: 20/09/12 | godz.: 17:48)
    ale moje uszy tego strawić nie mogą, minimum to FLAC, a najczęściej to SACD
    Mariosti - cały czas piszemy o cyfrowym połączeniu
    
    obrażanie nic nie dało, argumentów i wiedzy zabrakło hmm... swoją drogą niezły poziom macie - teoretyczny informatyka, zero praktyki, dźwięk to nie obliczenia fraktali, trzeba mieć uszy dobre by wyłapać niuanse, a nie tylko opierać się na tabelkach, te drobne różnice z tabelek słychać na dobrym sprzęcie
    w Wawce co roku w Sobieskim są targi sprzętu, polecam się wybrać jeśli nie macie odpowiedniego sprzętu
    
    
25. na pewno bede (autor: RusH | data: 20/09/12 | godz.: 22:20)
    kupic troche
    http://www.cabledyne.com/usb-cable.html
    
    
26. RusH polecam jeszcze sklep elektryczny (autor: Sławekpl | data: 23/09/12 | godz.: 04:53)
    po zapas baterii do aparatu słuchowego :P