Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 26 czerwca 2002 
    

Recenzja Matrox Parhelia-512


Autor: Lancer | 12:09
(11)
Na znanej chyba wszystkim stronie Tom's Hardware ukazały się pierwsze benchmarki nowego układu Matroxa. Mowa oczywiście o Parhelii. Układzie, który ma ożywić podupadającego Matroxa. Testy są bardzo intrygujące. Nie zdradzę o co chodzi. Zapraszam po szczegóły pod ten adres.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Hmm... (autor: XepeR | data: 26/06/02 | godz.: 13:34)
    no nie wiem, pewnie niedopracowane sterowniki

  2. poczekajmy (autor: navyseals-brak rejestracji | data: 26/06/02 | godz.: 15:07)
    az ktos inny zrobi testy :)

  3. Parhelia... (autor: Kris-Redakcja | data: 26/06/02 | godz.: 15:50)
    Wyniki są takie jakich się spodziewałem (oprócz słabego anizo). Nie wiem dlaczego miałobybyć dużo lepiej.

    Na razie jeden egzemplarz Parhelii lata po Polsce więc nie ma się co rzucać na krótkie testy. Będzie następny - będzie artykuł.


  4. heh (autor: Seba-brak rejestracji | data: 26/06/02 | godz.: 16:08)
    Tomshardware zawsze faworyzowal Intela i NV ... ciekawe dlaczego radeon zniknol z testow ANIZO ?? a pozniej dalej sie pojawia ... Swoja droga niektore wyniki samego radeona wydaja sie byc zanizone (http://www.tweaktown.com/...mp;dId=290&dPage=1) ... chyba ze byly robione na starych sterach ... Ja osobiscie poczekam na testy z innego zrodla

  5. A ja mysle (autor: Lancer-Redakcja | data: 26/06/02 | godz.: 17:55)
    ...faktycznie jest nieco slabo (skopane stery?) ale nie liczylbym na wielli skok wydajnosci na nowych werjacj. Nie na poziomie wyzszym niz 20%. Testy raczej nie sa stronnicze. Nie stawiam na to. Inna konfiguracja, procedury i itd. Testow nie robil Tom tylko odzial niemiecki THG. Obecnie Parhelii nie wroze wielkiego sukcsu. Jak Ty to mawiasz Kris wydajnosc to nie wszystko, ale to co tam widac....to poprostu zalamka. W obliczu nadchodzcego R300 kosztujacego ponizej 300$ i obslugujacego DX9 (i dobrej jakosci obrazu na kartach ATI) propozycja Matroxa jest troche ...slaba, choc walory niewatpliwe ma.

  6. szansa Matroxa (autor: Meteor | data: 26/06/02 | godz.: 21:48)
    jest zwiekszenie taktowania, ale chyba musieli by przejsc na nowy proces. zwrociliscie uwage na rozmiary chipa Parhelia ? Jest wielgachny...

    Moja osobista teoria jest taka, ze Matrox zrobil sprzet naszpikowany mozliwosciami, ale poki co z beznadziejnym stosunkiem cena/power. Z drugiej strony pewnie szybko doczekamy sie umow OEM i kanadyjczycy beda znowu mieli spokoj z wydawaniem nowej karty na jakies 2 lata...


  7. bleh spodziewalem sie czegos lepszego (autor: Seba-brak rejestracji | data: 27/06/02 | godz.: 12:21)
    http://tech-report.com/...q2/parhelia/index.x?pg=1

    oraz

    http://www.anandtech.com/...oc.html?i=1645&p=1

    warto zobaczyc :)


  8. tylko poprawić stery (autor: Wojtek-brak rejestracji | data: 27/06/02 | godz.: 15:16)
    Jak na pierwszy test i to po latach stagnacji (w 3D), Matrox zrobił niesamowity postęp! Moim zdaniem osiągnął cel jeśli chodzi o gry, bo w końcu jaki jest kierunek rozwoju nowych gier? Poprawa jakości obrazu, fotorealizm, a nie 300fps w Quake III. Jeśli ktoś kupuje grafe z górnej półki, to nie po to by bić rekordy w wyświetlaniu klatek, tylko po to by uzyskać ładny wygląd gry. Nowy Matrox ma lepszy obraz niż GF4, co więcej po włączeniu FFSA i anizo na max jest szybszy niż konkurencja (minimalnie, ale jest). Jedna rzecz mnie tylko interesuje; jakie będzie miał minimalne fps w grach, wszyscy wiemy że taki GF4 ma większe średnie fps niż Reandon, ale gdy scena się komplikuje jego wydajność radykalnie spada. Możecie powiedzieć, no dobrze tylko w niektórych momentach, problem w tym że nowe gry będą się składać tylko z takich momentów: skomplikowana geometria, nieziemskie tekstury, wypukłości, światło itd.
    Moim zdaniem konkurencja ma się czego bać, tylko ta cena :(.


  9. a ja mam Parhelię :-) (autor: PiLA | data: 27/06/02 | godz.: 23:14)
    moje wrażenia + fotka karty + benchmarki na www.pila3d.com :-)

  10. Pila (autor: Meteor | data: 28/06/02 | godz.: 00:27)
    dawaj ta 645E max2 :) 2 miechy juz na nia czeklam :)

  11. 645E Max2 (autor: PiLA | data: 28/06/02 | godz.: 09:04)
    No mialem ja zaczac testowac w srode, ale pojawila sie ta glupia Parhelia :-) Ale moze zrobie 645E Max2 w niedziele. Jeszcze musze zdjac kilka wynikow porownawczych ze zwyklego SiS-a 645. Na szczescie mam jakas plytke na starym 645, wiec odpowiednie testy wykonam chyba dzis.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.