Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 4 grudnia 2012 
    

Według Rory'ego Reada architekturze x86 nie grozi marginalizacja


Autor: Wedelek | źródło: Xbit Labs | 09:44
(16)
Co jakiś czas w branży IT pojawiają sie głosy sugerujące że architektura x86 niebawem odjedzie do lamusa i zostanie zastąpiona znacznie lepszym rozwiązaniem. Tym razem takim "kilerem" ma być ARM, który ostatnio coraz bardziej rośnie w siłę dzięki coraz większej popularności urządzeń mobilnych. Odmiennego zdania jest szef AMD, Rory Read, który podczas wystąpienia na konferencji Credit Suisse Technology stwierdził, że architektura x86 jeszcze długo nie odejdzie na emeryturę i będzie wiodąca przez najbliższe 25 do 30 lat. Dodatkowo szef AMD zaznaczył, że prowadzona przez niego firma będzie tworzyć procesory na bazie x86 jeszcze przez co najmniej 5-10 lat.

Oczywiście nie oznacza to, że ARM nie ma szans na dalszą ekspansję, a wręcz przeciwnie. Architektura ARM jest bowiem zoptymalizowana pod kątem jak najniższego zużycia energii, podczas gdy w x86 stawia się głównie na jak najwyższą wydajność.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. dla mnie (autor: Markizy | data: 4/12/12 | godz.: 10:21)
    mowa o tym co będzie za 25-30 lat jest straszną bzdurą, wystarczy popatrzyć na filmy SF gdzie reżyserzy starali się przewidzieć odległą przyszłość a jak to wygląda każdy widzi.

    Jak przewidzą w 60% co będzie za 5 lat to będzie sukces. x86 wieczne nie będzie jak by to chciał lub nie chciał intel. Tym bardziej że nie wiadomo co panowie w ARM grzebią po kryjomu, bo na pewno marzy im się też rynek komputerów stacjonarnych.


  2. a dla mnie (autor: Kosiarz | data: 4/12/12 | godz.: 10:36)
    to wyglada to tak: mamy microsoft ktory ogarnia lwia czesc rynku biznesowego swoim systemem i officem. ludzie kupuja kompy z windowsem no bo swiata po za nim nie widza... przeciez maja to w pracy. w momencie jak MS wypusci winde i offica ktore chodza na ARM to okaze sie ze olbrzymia czesc ludzi zadowoli sie lapkiem ktory ma ARM ktory robi dokladnie to samo co duzo drozszy x86 jezeli chodzi o podstawowe zadania. wtedy tez zaczna sie pojawiac normalne gry na ARM i wszystko inne bo rynek softu pusty wiec trzeba go zapelnic i jezeli znajda sposob zeby chociaz sie zblizyc do x86 w wydajnosci wizualnej to nie bedzie potrzeby kupowac Intela/AMD bo zamiast bulic 500$ za procka bedzie cos co robi to samo albo prawie to samo rownie szybko lub prawie tak szybko tyle ze za 30$.

  3. P.S.2 (autor: Kosiarz | data: 4/12/12 | godz.: 10:41)
    przeciez juz teraz ARM zalatwia 2 bardzo wazne rzeczy nie gorzej niz x86 - Multimedia i Internet. jak jeszcze ogarna programy uzytkowe (wystarczy je napisac, bo mocy przerobowej to edytory tekstu, arkusze itd za duzo nie potrzebuja) to sie okaze ze PO CO komu wydajne x86 przeciez juz teraz procki sie nudza niemilosiernie a jak sie nie nudza to najczesciej albo ktos spieprzyl kod albo zapuszczamy benchmarka...

  4. @up (autor: bmiluch | data: 4/12/12 | godz.: 11:26)
    własnie

    microsoft i tak już idzie w dobrym kierunku odchudzajac system
    mocy przerobowej i lepszego CPU nam nie potrzeba, potrzeba lepszego softu

    przykład - otwierasz arkusz w Excelu wielkosci 16kB i trwa to 10 sekund

    w tym samym czasie CPU moze łatwo znaleźć optymalną drogę pomiedzy dowolnymi punktami na ziemi na mapie z dziesiątkami milionów punktów

    niestety - mechanizmy odpowiedzialne za uruchamianie Excela i otwieranie dokumentów są do niczego, tracą czas na robienie w sumie prostych operacji i to własnie je należy poprawić


  5. Kosiarz (autor: adam568 | data: 4/12/12 | godz.: 12:49)
    jeśli myślisz że arm zrobi procesor za 30$ o wydajności tego od intela czy amd za 500$ to za dużo bajek się naoglądałeś

    teraz nawet arm niema co startować do słabszych procesorów x86 a co dopiero do topowych


  6. cyt" (autor: piwo1 | data: 4/12/12 | godz.: 14:42)
    Dodatkowo szef AMD zaznaczył, że prowadzona przez niego firma będzie tworzyć procesory na bazie x86 jeszcze przez co najmniej 5-10 lat."

    a potem przez kolejne 15-20 lat juz nie? chodz bedzie to "wiodaca architektura"?

    czyżby za 5 lat mieli zamiar przejsc do gorszych rozwiązań?


  7. up. (autor: piobzo | data: 4/12/12 | godz.: 15:47)
    być może, bardziej dla nich rentownych,

  8. @01 (autor: kombajn4 | data: 4/12/12 | godz.: 18:57)
    Co do filmów SF to z przykrością należy przyznać że czasem bywają zbyt optymistyczne np taka Odyseja kosmiczna 2001. Film w 1968 roku zakładał że w 2001 będzie stała baza na Księżycu, a ludzkość będzie posiadać technologie podróży miedzy-planetarnych. Biorąc pod uwagę tępo wyścigu kosmicznego w latach 60 i 70 było to całkiem uzasadnione założenie. A tu mamy koniec 2012 i co? I o bazie księżycowej możemy pomarzyć, ba nie ma nawet(już) technologi załogowego lotu na ziemskiego satelite.

  9. także (autor: kombajn4 | data: 4/12/12 | godz.: 19:00)
    uważam że takie przewidywania co będzie za 20 czy 30 lat to są równie dużo warte co wróżenie z fusów. Nawet w wykonaniu ekspertów z danej dziedziny.

  10. Powrót do przyszłości (autor: stranger84 | data: 4/12/12 | godz.: 19:10)
    Jeżeli przestarzała architektura x86 (Intel 8086 pojawił się w 1978 !!) będzie za 25-30 dominująca to znaczy, że ludzkość wciąż będzie w 'technologicznej dupie'. ARM oparte na równie starym RISC? Po jaką cholerę utrzymywać wsteczną kompatybilność z takim starociem? Granica miniaturyzacji układów krzemowych zbliża się coraz bardziej.. 5 nm? 3 nm? Przyszłość to grafen i procesory kwantowe, ale zanim do tego dojdzie zapewne pojawi się jakaś pośrednia technologia - jakiś mały przełom?
    Nie wiem czy jakieś ośrodki badawcze prowadzą badania nad nowymi architekturami? Może ktoś ma jakieś informacje na ten temat?
    A od Rorego Read'a wolałbym usłyszeć, że za 25 lat będą produkować 1 Thz procesory z grafenu , zamiast jakiegoś starego szrotu.


  11. @adam568 (autor: Kosiarz | data: 4/12/12 | godz.: 20:32)
    nie o to chodzi ze ma byc rownie szybki, chodzi o to ze do 90% zastosowan domowych jest w stanie sobie dac rade rownie dobrze. Na byle telefonie odpalisz film HD... to samo zrobisz na komputerze. cena ukladu z telefonu < cena ukladu z kompa

  12. @10 (autor: Plackator | data: 4/12/12 | godz.: 20:34)
    Od kiedy Grafen pozwala na takie częstotliwości przełączania, chyba że pojedynczy tranzystor, to krzem potrafi chyba i 400Ghz :P

    A sam komputer kwantowy ma wady i zalety, więc przyszłość - w specyficznych zastosowaniach.


  13. @10 (autor: kombajn4 | data: 4/12/12 | godz.: 21:39)
    Parę lat temu czytałem info o działającym bodajże Izraelskim prototypie procesora opartego na wiązkach laserowych. Potem sprawa zniknęła z powierzchni ziemi. Pewni wojsko położyło na tym łapę jak zwykle.

  14. kombajn4 to byl scam dla lajkonikow (autor: RusH | data: 5/12/12 | godz.: 05:51)
    pamietam to ,jakis gosc wykupil male stanowisko na targach i pokazywal cpu z przyklejonymi soczewkami z CDromu :)

    https://www.google.com/...;q=Atom%20Chip%20SG220-2


  15. Procesor magnetyczny (autor: Monku | data: 6/12/12 | godz.: 11:09)
    http://www.chip.pl/...chiwum/2005/11/magnes-i-bity
    Artykuł ma już 7 lat. Technologia wg opisu rewolucyjna, dużo lepsza niż krzem i jakieś grafeny.
    Tylko do dziś cisza o procesorach magnetycznych...


  16. a, przepraszam (autor: Monku | data: 6/12/12 | godz.: 11:13)
    jest jakaś informacja, jednak niewiele po tych 7 latach...
    http://www.benchmark.pl/...-polprzewodnikowym.html


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.