AMD zapewnia, że nie zrezygnuje z Socketu na rzecz BGA
Autor: Wedelek | źródło: Tech Report | 10:49
(19)
Zamieszanie wokół procesorów Broadwell, które miały być rzekomo montowane tylko z wykorzystaniem systemu BGA - wlutowanie w płytę główną, bez możliwości wymiany, wywołało prawdziwą burzę z piorunami. W końcu okazało się, że Intel wcale nie ma zamiaru pozbywać się w najbliższym czasie podstawki LGA, a jedynie wlutować niektóre układy w płytę, głównie te mobilne. Tak czy siak cała sytuacja dała do myślenia AMD i firma z Sunnyvale postanowiła prewencyjnie uspokoić swoich klientów, że w najbliższych latach, to jest 2013 i 2014, nie ma zamiaru rezygnować z podstawki pod procesor na rzecz BGA.
Tak właśnie brzmi oficjalne stanowisko w tej sprawie wygłoszone przez Chrisa Hooka. Oczywiście nie oznacza to, że AMD w ogóle nie będzie wlutowywać swoich układów w płytę główną, ale na pewno nie stanie się tak z APU serii A i procesorami FX dla rynku desktop.
K O M E N T A R Z E
Wedelek zbyt skrótowo zacytowałeś (autor: Sławekpl | data: 6/12/12 | godz.: 12:13) Chris Hook rzecznik prasowy AMD w oficjalnym komunikacie deklaruje, że w latach 2013-2014 firma nie przejdzie na BGA dla desktopów, lecz nic nie wspomniał o kolejnych latach, co daje do myślenia, że jeśli chipzilla zrobi krok w tym kierunku to AMD również, o tym krakałem już wcześniej
W kolejnych latach juz moze nie byc firemki:) (autor: MacLeod | data: 6/12/12 | godz.: 12:42) jwt
@up Z powodu (autor: Plackator | data: 6/12/12 | godz.: 12:55) Bomby atomowej MacLeoda!
@MacLeod (autor: sizeer | data: 6/12/12 | godz.: 13:16) też mam dość fantrolów AMD i to na siłe polecanie AMD mimo lepszych i często tańszych alternatyw.
@up (autor: djXone | data: 6/12/12 | godz.: 13:31) TAAA, ciekawe skąd wiesz że coś jest lepsze, samemu testowałeś czy gdzieś przeczytałeś lub ładne cyferki widziałeś?
Mojej kobiecie brat kupił laptopa na i5 no i niestety ale mój leciwy laptop na AMD sprawniej chodzi niż ten intelowski badziew, faktycznie Intele są szybsze w pojedynczych zadaniach, ale gdy ktoś dużo robi na kompie lub jak ja lubi mieć bardzo dużo otwartych stron na raz, od razu zauważy różnicę. Intel jest dobry jak klikasz powoli i nie uruchamiasz wiele rzeczy w tym samym momencie.
@05 (autor: Plackator | data: 6/12/12 | godz.: 14:27) Racje muszę ci przyznać, bo przez pewien czas miałem parę komputerów na i5/i7, FX i phenomie w jednym czasie, typu FX8150, 2500k i Phenom 965 na jednym stole.
sizeer, no i spece Ci wyjasnili (autor: daver | data: 6/12/12 | godz.: 15:01) brakuje tu jeszcze kolegi, ktorego nicka nie pamietam. Ten Ci wytlumaczy, ze E-350 zjada i3 we wszystkim, z wyjatkiem testow.
@5 i 6 coś w tym jest. (autor: krzysiek_mil | data: 6/12/12 | godz.: 15:08) Mam podobne odczucia po przesiadce na o wiele silniejszego i7. Phenomek lepiej sprawował się podczas szybkiego uruchamiania kilku programów na raz.
AMD nie zniknie (autor: stranger84 | data: 6/12/12 | godz.: 15:43) Przestańcie już pieprzyć o upadku AMD, bo to zaczyna się robić nudne, ale przede wszystkim to wyssane z palca brednie. Być może zostaną w niedługim czasie przejęci przez Samsunga lub Qualcomm'a , a wtedy z całą pewnością wzrośnie konkurencja na rynku cpu z korzyścią dla konsumentów.
@09 (autor: Plackator | data: 6/12/12 | godz.: 15:51) Ale jak masz zamiar konkurować ARM naprzeciw rynkowi procesorów x86? no właśnie brak konkurencji.
Przejęcie AMD = 100% monopol Intela = Podział Intela na mniejsze firmy.
Upadek AMD = 100% monopol Intela = Podział Intela na mniejsze firmy.
Ani jedno, ani drugie się nie opłaca Intelowi i też nie jest możliwe.
ad7 (autor: MacLeod | data: 6/12/12 | godz.: 16:09) Mowisz o tym amd-trolliku markucostam15211? :) Kiedys tez pisal ze jego athlon x2 zjada i5 na sniadapke:)
Sam mam amd, proc z ostatniej w miare dobrej serii - x4 955. Jak go kupowalem to mialem swiadomosc ze to nie i5, ale ceno/jakosciowo wychodzil dobrze. Natomias to co teraz prezentuje "firemka" to kpina. Wydajnosc tych truchelek e-xxx to jeszcze wieksza kpina. To mozna z atomem porownac a nie z i3.
@ Plackator (autor: stranger84 | data: 6/12/12 | godz.: 17:14) Wybacz, ale nie dostrzegam związku przyczynowo-skutkowego z przejęciem AMD, a totalnym monopolem intela. Poza tym kto mówi o konkurowaniu ARM z x86? AMD posiada ogromny potencjał technologiczny na polu x86 i z pewnością będąc pod skrzydłami Samsunga ów potencjał wzrósłby jeszcze bardziej.
ARM byłby rozwijany swoją drogą - target dla tej architektury jest jednak nieco inny.
@MacLeod (autor: ekspert_IT | data: 6/12/12 | godz.: 17:21) Jak nie widzisz, ze Trinity jest dobrym procesorem to sie w ogole nie znasz na elektronice. Ze poerwsze FX'y nie wyszly to fakt, poprawione FX'y tez moga rywalizowac jedynie z i3-i5, ale w glownej mierze to wina oprogramowania, ktore nie potrafi rozdzielic pracy na 8 rdzeni...
@stranger84 (autor: rainy | data: 6/12/12 | godz.: 17:27) Szanse na to, że Samsung kupi AMD są bardzo niewielkie - po co gigantowi z Korei trudna rywalizacja z Intelem, a co za tym idzie konieczność władowania ciężkich pieniędzy w dość wątpliwe przedsięwzięcie.
Btw, MacLeod, układu typu E-350 są konkurentami dla Atoma, więc przestań z łaski swojej trollować.
@MacLeod (autor: Conan Barbarian | data: 6/12/12 | godz.: 18:28) Zaplujesz się własnym jadem koleś.
stranger84 (autor: Markizy | data: 6/12/12 | godz.: 18:41) przy czym przejecie AMD przez kogoś jest równoznaczne z wygaśnięciem licencji na x86. Czyli 100% monopolu intela.
Markizy jak już to 99%, zapomniałeś o VIA (autor: Sławekpl | data: 7/12/12 | godz.: 00:03) :-)
ad15 (autor: MacLeod | data: 7/12/12 | godz.: 10:55) Dla ciebie Pan Koles, choragiewko. ;)
Sławekpl (autor: Markizy | data: 8/12/12 | godz.: 11:10) no racja 99,8% intel rynku będzie miał, pod warunkiem że via faktycznie będzie miało te 2 promile.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
