Telewizor OLED LG zatwierdzony przez FCC. Premiera podczas CES?

1. hmm i kupa (autor: ulan | data: 10/12/12 | godz.: 10:47)
   wszytko w podstawce wiec ciężko powiesić na ścianie...a w każym razie w tej wersji...
   
   
2. sądzę (autor: szpan | data: 10/12/12 | godz.: 11:10)
   że telewizory oled wyprze coś innego.
   
   
3. Jaka kupa? (autor: Jerry Boy | data: 10/12/12 | godz.: 11:24)
   Wybijasz dziurę w ścianie na podstawkę, wieszasz telewizor, a przednia część podstawki robi za półkę. Dwa w jednym.
   
   
4. Samsung dzierzy foliowe wyswietlacze (autor: Kosiarz | data: 10/12/12 | godz.: 12:10)
   wiec jakby sie tak zaniepokoil postepowaniem LG to by zerwal kartelowe porozumienia i pozamiatal
   
   
5. 9200 Funtow............... tyle co 2,5 letni Ford Focus (autor: Mario2k | data: 10/12/12 | godz.: 16:13)
   W tej cenie to powinni odrazu zapodac rozdzielczosc UHD byloby super do ogladania fotek z wakacji ;)
   
   
6. I to jest problem... (autor: PiotrexP | data: 10/12/12 | godz.: 16:53)
   Wlecze się to jak żółw w oleju czy innej smole już chyba lat osiem i żeby nie było, że jak już będzie łaskawe się pojawić, to dla większości odbiorców usprawnione w międzyczasie technologie klasyczne będą nieodróżnialne. A 5x tańsze. Ba... będa miały przewagę przekątnych i rozdzielczości. Coraz bardziej dryfuję w kierunku sceptycyzmu co do oled. Ktoś zdecydował, że ma być jak sacd, niszowe. Nawet jego przewaga w mobile nie jest już dzisiaj bezdyskusyjna.
   
   
7. PiotrexP (autor: Mario2k | data: 10/12/12 | godz.: 16:58)
   Dobrze ze poruszyles problem SACD , to sa kolejne jaja zeby utrzymywac standard CD za wszelka cene
   to juz ponad 30 lat bez zmian standardu !!!! chamy krwiopijcy chca kase z tego czerpac az do naszej smierci chyba ;)
   Czas ruszyc do przodu minimum 96KHz i 24bity
   do tego 5.1 7.1 to by sie muzy sluchalo na dobrym sprzecie ze odlot murowany
   
   
8. WRGB to nie czasami Pholedy? (autor: Teriusz | data: 10/12/12 | godz.: 19:42)
   http://www.oled-info.com/...-tvs-use-pholeds-slide
   http://www.oled-info.com/...nsumption-lgd-sid-2012
   
   
9. oby to nie było ustawienie typu Pentile :/ (autor: Teriusz | data: 10/12/12 | godz.: 19:44)
   http://solette.egloos.com/5129112
   
   
10. jakby ktoś nie wiedział to czym to grozi (autor: Teriusz | data: 10/12/12 | godz.: 20:03)
    to jeszcze jeden przykład
    http://images.anandtech.com/...yer-vs-PenTile2.jpg
    Jeżeli widać brak ostrości przy komórkach 3,7" i 252ppi to co mówić przy FHD 55" i 40ppi
    
    
11. @up (autor: PiotrexP | data: 10/12/12 | godz.: 20:11)
    LG używa kanapki o konstrukcji zbliżonej do rozwiązań Kodaka, pewnie cokolwiek przerobionych, plus filtry barwne. Jaki jest udział "fosforantów", a jaki "fluorescentów" w kanapce to nikt dzisiaj oficjalnie nie przyzna. Zapomnij. Raczej na pewno nie jest to pełny pholed. Zaletą kanapki jest stabilność widma emisyjnego (ale już nie jasności). A ten biały piksel to urojenie marketingu chyba bo nie widziałem jeszcze wyliczenia, które by wskazywało, że dla obrazów ruchomych cokolwiek to realnie daje. A można wykazać, że pod względem energetycznym dla obrazów losowych nie daje kompletnie nic.
    
    
12. sorry za post pod postem, ale zrobiłem dalej śledztwo (autor: Teriusz | data: 10/12/12 | godz.: 20:12)
    i w 2010 htc przy droidach wycofało się z Samsungowych Amoledów na rzecz Sony Super TFT LCD.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Droid_Incredible
    
    To o czymś świadczy. Oby tylko takich OLEDów Pentile WRGB tam nie zaczeli serwować przy TV próbując ciąć ich prądożerność :/
    
    
13. @up (autor: Mario2k | data: 10/12/12 | godz.: 20:14)
    To ciekawe porownanie ,pewnie odpowiednio obrobione przez zwolennikow LCD :)
    
    Swoja droga jak beda taniec te OLEDY i powiedzmy za ponad rok czasu toto w 55 calach bedzie koszcic 5k funtow za wersje HD to pewnei za zblizona kase dostaniemy LCD UHD
    wybor bedzie bardzo prosty
    
    amoled HD Vs LCD UHD 90% ludzi wezmie to drugie
    
    
14. technologia (autor: Monku | data: 10/12/12 | godz.: 21:10)
    oled jako technologia jest lepsza od LCD. I nic tego nie zmieni.
    Szybsze wyświetlanie obrazu.
    Brak filtrów polaryzacyjnych.
    Lepsze odwzorowanie kształtów i kolorów.
    Co do energooszczędności, to sprawa dyskusyjna. Ale powinna być porównywalna do lcd.
    Należy pamiętać o jednym.
    Oled dopiero się rozwija. Są nawet technologie oled oświetleniowe.
    Poza tym pierwsze LCD też podobnie kosztowały.
    
    
15. OLED (autor: Conan Barbarian | data: 10/12/12 | godz.: 21:51)
    Pamiętam jak pierwsze plazmy kosztowały około 50tys. a teraz takiej za darmo do domu szkoda by było brać.
    Pierwsze OLED-y trzeba odczekać i za ładnych kilka lat kupić coś sensownego, gdy rynek nabierze rozpędu i kierunku.
    W sumie mam już w doopie ganianie za gadżetami.
    Pieprzę wszelkie smartfony i srajfony oraz cały ten shit, który jest serwowany na czele z Metro w Win8 i 21.12.2012.
    
    
16. Monku (autor: Teriusz | data: 11/12/12 | godz.: 11:58)
    oczywiście, że OLED jest duuużo lepszą technologią, tylko niech producenci nie schrzanią tego udziwnionym układem pikseli
    
    
17. @ up (autor: PiotrexP | data: 11/12/12 | godz.: 19:57)
    Nie będzie udziwnionego układu nie licząć poczwórnych pikseli od LG. Nie wiem skąd taki pomysł. Nikt nigdy nie sugerował użycia pentile przy takich rozmiarach subpikseli jak w wielkopowierzchniowych wyświetlaczach.
    
    
18. PiotrexP (autor: Teriusz | data: 12/12/12 | godz.: 13:45)
    Producent chcąc zmniejszyć jeszcze zużycie prądu może dokonać takiego zabiegu na matrycy (Pentile) i wsadzić to do swojego marketingu.
    Może wyższej klasy telewizory będą miały zwykłe 4 subpiksele, ale już w monitorach i laptopach oraz tańszych tv, tak jak długo wsadzali zwykły TN, można się spodziewać Pentila.