AMD odświeża ofertę, model FX-4100 zastąpiony przez FX-4130
Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 09:22
(8)
Kilka miesięcy temu, AMD powiększyło swoją ofertę o nowy procesor, oznaczony symbolem FX-4130. Mimo iż układ ten od tamtego czasu figurował w ofercie producenta, to dopiero dziś zastąpił model 4100, stając się bezpośrednim konkurentem cenowym dla Core i3-2100 od Intela. Opisywany CPU otrzymał cztery rdzenie (dwa moduły) Bulldozer, taktowane zegarem 3.8GHz (3.9GHz z Turbo), 4MB podręcznej pamięci drugiego poziomu (po 2MB na moduł) i 4MB współdzielonej pamięci L3. Wśród listy wspieranych instrukcji znajdziemy AVX, AES-NI, SSE4.2, FMA oraz XOP, a sam procesor powinien być wydajniejszy od poprzednika o około 3-9%.
Współczynnik TDP wzrósł do 125W, ale zdaniem AMD, dzięki licznym usprawnieniom model FX-4130 w spoczynku pobiera mniej energii niż FX-4100, którego zastępuje. Nowa Vishera produkowana jest z wykorzystaniem 32nm technologii litograficznej i pasuje do podstawki AMD AM3+. Cena modelu FX-4130 wynosi 99,99 dolarów.
Spostrzegawczy użytkownicy zapewne już dojrzeli nieścisłości pomiędzy danymi podanymi przez nas, a tymi, które można znaleźć na zagranicznych portalach (np. Xbit Labs). Nasi anglojęzyczni koledzy podają , że procesor FX-4130 został zbudowany na bazie architektury Piledriver, a więc następcy Bulldozera, jednak w takim wypadku wzrost wydajności powinien być wyższy. Postanowiliśmy więc upewnić się jak jest naprawdę i wprost zapytaliśmy o to samego producenta, który potwierdził nasze przypuszczenia dotyczące natury opisywanego CPU. W tym wypadku mamy do czynienia z Bulldozerem.
K O M E N T A R Z E
poltora roku badan (autor: Kosiarz | data: 30/01/13 | godz.: 10:52) AMD na prawde jest mocno w plecy za czipzilla
Kosiarz (autor: Markizy | data: 30/01/13 | godz.: 10:59) amd było już mocno w tyle gdy nic nie mogli przeciwstawić pierwszym i7, a od tamtego czasu ich oferta nie poprawiła się, bulldozer wyszedł za późno i miał poważne wady, vishera wyszła za późno. Amd zostało pogrzebane dwa razy przez proces technologiczny i za duże ambicje, raz przy 65m, drugi raz 32nm.
dawać nowe APU! (autor: Teriusz | data: 30/01/13 | godz.: 13:03) Jak intel kiedyś zrobił sklejkę 2x2rdzenie i sprzedawał jako 4rdzeniowca to powinni zrobić tak samo z APU. Zamiast dawać kiepskie 2 moduły i słabe GPU to niech wypuszczą sklejkę 2x1moduł z 2xGPU. Takie coś miałoby rację bytu.
Teriusz (autor: Markizy | data: 30/01/13 | godz.: 13:24) i montowane na podstawce typu lga2011 żeby jako taką przepustowość utrzymać ? AMD musi dopracować cpu, bo gpu jest na dobrym poziomie.
AMD mogło dużo wcześniej wydać apu tylko musieli by wziąć AII x2 do niego dokleić hd6450 i w miarę bo to mogło działać, na zasadzie podobnej sklejki co intel zrobił na lga1156. Oczywiście należało by trochę procka zmodyfikować żeby gpu miało dostęp do ramu.
to nie jest zly CPU (autor: RusH | data: 30/01/13 | godz.: 15:31) wrecz IDELANY dla ludzi ktorych nie stac na 2500K
AMD nie ma nic co by moglo konkurowac z odblokowanymi 4 rdzeniowcami Intela, ale w segmencie srednim nadal trzyma sie mocno
Phenom II w nowym procesie (autor: Michał_72 | data: 30/01/13 | godz.: 15:57) jeszcze by nieźle zamieszał w średnim segmencie. Wyciągał by 4Ghz+ z tzw palcem.
Gdyby 10 lat temu (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 30/01/13 | godz.: 17:15) Intel rozwijał Pentium III zamiast ładować się w "rewolucyjną, przyszłościową architekturę" Pentium 4, AMD byłoby dzisiaj w jeszcze większej d*pie xD
Tak to mozna napisać, że gdyby AMD nie ubabrało się (autor: yantar | data: 31/01/13 | godz.: 00:14) w Buldku tylko całość mocy skoncentrowało na rozwoju K10, to nie było by wpadki Phenom I i dziś na dwoje by babka wróżyła.
Droga postępu zawiera w sobie również w sobie ślepe uliczki i błędy. Ciekawe tylko czy Steamroller będzie dla AMD tym samym co Core dla Intela.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
