Volta – nowa mikroarchitektura Nvidii zapowiedziana
Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 08:36
(19)
Szef Nvidii - Jen-Hsun Huang na zorganizowanej niedawno konferencji nakreślił plany dotyczące przyszłych kart graficznych które będą tworzone przez jego firmę w najbliższych latach. Wśród owych planów pojawiła się pierwsza zapowiedź nowej mikroarchitektury o kodowej nazwie Volta, która zadebiutuje w 2016 roku. Na razie nie wiemy na jej temat zbyt wiele za wyjątkiem tego, że nowe GPU stworzone w oparciu o nią będą obsługiwać pamięci DRAM, stworzone z kilku warstw ułożonych na jednym kawałku krzemu i połączonych ze sobą pionowo.
Dzięki nowej budowie przepustowość podsystemu pamięci wzrośnie zdaniem Nvidii do poziomu około 1TB/s, co w chwili obecnej jest wartością nieosiągalną dla najmocniejszych nawet kart graficznych. Jak duży jest to skok można zaobserwować na przykładzie Titana, w którym przepustowość podsystemu pamięci wynosi 288GB/s.
K O M E N T A R Z E
Volta? (autor: Conan Barbarian | data: 20/03/13 | godz.: 09:17) Nvidia nadała nowy, niekorzystny kształt, roadmap-u - teraz wygina im się w drugą stronę w porównaniu do tego: http://4.bp.blogspot.com/...vY/s1600/nvroadmap.png
Co do daty, to 2016 jest na 100% nierealny patrząc na dotychczasowe obsuwy.
Ogólnie to niedopracowana propaganda.
@Conan (autor: PrEzi | data: 20/03/13 | godz.: 09:36) Zgadzam sie....
Bujdy na resorach, dam sobie wlosy zgolic z glowy na lyso jak im sie uda wypuscic Volte w 2016 :)
conan (autor: Aamitoza | data: 20/03/13 | godz.: 09:53) W końcu szuje poprawiły daty premier, fermi w 2010, a kepler w 2012. Tylko czemu tesla w 2008? Żeby pokazać, że co 2 lata nowe? ;) Jednak pod Volta nie ma 2016, więc bym się nie spodziewał.
Inna sprawa, że teraz maxwell jest asekuracyjnie między 8 i 16 DP Gflops, a nie jak poprzednio między 14 i 16 ;) Widać asekuracyjne podejście w skali.
@myszon (autor: Conan Barbarian | data: 20/03/13 | godz.: 10:02) Nie napisałem, że jest nieprawidłowo - napisałem, że jest niekorzystnie. Taki propagandowy wykres potrzebuje Viagry a nie logarytmów.
dram na chipie raczej watpie (autor: RusH | data: 20/03/13 | godz.: 13:55) problem z POP polega na odprowadzaniu ciepla
RusH (autor: Markizy | data: 20/03/13 | godz.: 14:14) jaki problem, wszystko ląduje pod wspólnym ihs i ogień. Albo taj się układy ustawia żeby były na jednakowej wysokości i szeroka podstawa radiatora dochodzi, lub profilujemy radiator ;)
a dla mnie najciekawsze jest to (autor: Soulburner | data: 20/03/13 | godz.: 15:19) że przy Maxwellu jest napisane "Unified virtual memory", co wydaje się być czymś podobnym do architektury GCN w Radeonach. Bezpośredni dostęp do pamięci? Ukróci to wyższość konsol nad PC (gdzie stary Xbox 360 radzi sobie ok. czterokrotnie lepiej od analogicznego PC - o ile dobrze pamiętam słowa Johna Carmacka).
Soulburner (autor: Aamitoza | data: 20/03/13 | godz.: 15:23) Maxwell to ARM + GPU. Więc będzie dostęp... dla rdzenia arm siedzącego w GPU.
10. (autor: Jarek84 | data: 20/03/13 | godz.: 18:34) Przynajmniej slajdy pokazali - a AMD nic, zero informacji o HD8xxx i GCN 2.0 :(
Swoja droga GTX660, nawet 7850 powinny wystarczyc na najvlizsze pare lat biorac pod uwage GPU jakie siezi w konsolach nastepnej generacji
@up (autor: Conan Barbarian | data: 20/03/13 | godz.: 21:48) Nvidia też niczego nie pokazała - nawet nie można być pewnym czy następca będzie w stylu GTX7xx.
@Rush (autor: Dzban | data: 20/03/13 | godz.: 23:00) Dram stackowany będzie obok GPU tak jak widać na obrazku. Pozwoli to uprościć pcb i zmieścić więcej Gigabajtów pamięci.
Choć przy samym GPU będzie dużo ścieżek i PCB będzie musiało mieć więcej warstw więc koszty wytworzenia takie PCB będą podobne jak teraz. Cenę takich nowych kości trudno oszacować.
Połączenie z GPU będzie bardzo szerokie i stąd ta zwiększona przepustowość pamięci. Może do tego czasu doczekamy się też szybszych GDDR5.
Miejmy nadzieję ... (autor: loccothan | data: 20/03/13 | godz.: 23:50) Że nVidia się nawróci ;-) i znowu będzie współzawodniczyc Fair z Radeonem przez co cenki bedą przyjemne dla kieszonki ;-)
Przedewszystkim powinni przeprosić swoich fanów za swe grzechy... i zrezygnować lub choćby dać Open CUDA ! to by było coś..bo HAVOC Next-Gen ich zmaiżdży na polu Physics a Radeon ich pojechał na polu Full DX11.x + jest wydajniejszy i ma lepszą jakość Obrazu w Grach... no i w końcu mogliby dać Cienie liczone w czasie rzeczywistym a nie tzw. Shadow Mapping all the Time lol
@11. (autor: Jarek84 | data: 21/03/13 | godz.: 17:28) Pokazała Titana - który przyszedł i pozamiatał :)
Ogólnie rzecz biorąc pokazał supremację NV. Jak już wcześniej pisałem większości taka wydajność nawet za rok, dwa nie będzie potrzebna, ale wolałbym żeby AMD było bliżej niż dalej AMD :)
Jarek84 ... Pozamiatał czy wysmażył się ... (autor: loccothan | data: 21/03/13 | godz.: 23:13) ... jak Rasowy Kotlet ala n'zwi'Vidia (macie zwidy ?)
DX11.0 czyli jest to kotlet nie nowa technologia... Jest porównanie na sieci CF 2x Toxic Saphire 6GB, który jest tańszy o ok 350 zł CF czyli.
Titan jest w większej cenie ! toxic lepiej się kręci w zadnej grze nie miał Titan szans !!!
Radeon jest od 4 lat najlepszym akceleratorem 3D na Rynku !
kropka .
nie chce sie klocic (autor: Jarek84 | data: 21/03/13 | godz.: 23:17) bo sam mam radeona, ale mimo wszystko jeden titan jest lepszy, poza tym w kwestii wydajnosci/Watt to NV teraz w najwydajniejszych gpu wyszla na prowadzenie. Nie ma co zaklinac rzeczywistosci - szybsze GPU ma NV, szybsze procesory ma Intel :)
Jarek84 ... kurde Jarek ;-) (autor: loccothan | data: 22/03/13 | godz.: 10:55) Obudź się, te niby Waty mniej to kłamstwo tzw. popelina żeby napędzać sprzedaż !!! Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują palcem że Radek serii 7xxx jest najmniej prądożerny !! Zero-Core jeszcze dbija gwoździa do nVidiowej Trumny w którą się sami położyli !
Takie są fakty !
