Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 3 kwietnia 2013 
    

Specyfikacja i testy pierwszego, desktopowego Richlanda


Autor: Wedelek | źródło: WCCFTech | 09:22
(3)
Przed miesiącem swoją oficjalną premierę miały mobilne Richlandy, a w czerwcu mają zadebiutować desktopowe odmiany tych APU. Opisywane układy wnoszą znaczną poprawę ogólnej wydajności w stosunku do swoich poprzedników, czyli Trinity, ale tak naprawdę mamy tutaj do czynienia z ewolucją a nie rewolucją. Patrząc na suchą specyfikację techniczną można dojść do wniosku, że AMD po prostu zmieniło nazwę, bo zarówno Richland jak i Trinity są produkowane w 32nm procesie litograficznym, a w ich skład wchodzą maksymalnie cztery rdzenie Piledriver oraz IGP Radeon na bazie architektury VLIW 4.

W rzeczywistości AMD w tej generacji skupiło się na kwestii poboru energii oraz ilości wydzielanego ciepła. W ramach usprawnień wprowadzono między innymi nowe stany pracy, zoptymalizowano rozmieszczenie czujników ciepła i działanie algorytmów odpowiedzialnych za podnoszenie zegarów procesora (technologia Turbo Core). Są to ważne zmiany, choć nie tak spektakularne jak zmiana architektury, którą ma przynieść Kabini.

Niedawno do sieci trafiła lista, na którą trafiły desktopowe Richlandy z której dowiadujemy się jak będzie wyglądać specyfikacja techniczna poszczególnych układów. Dodatkowo udało nam się poznać wydajność modelu A10-6700, wyposażonego w cztery rdzenie Piledriver taktowane zegarem 3,7GHz (4,3GHz z Turbo), 4MB pamięci podręcznej L3 oraz IGP Radeon HD 8670D, taktowany zegarem 844MHz. Ostatecznie opierając się na wynikach uzyskanych w benchmarku 3DMark 11 okazało się, że układ graficzny montowany w tym modelu jest o około 20% wydajniejszy od tego, który możemy znaleźć w A10-5800K (Trinity), a przewaga nad Core i5-3570K z IGP GMA HD4000 sięga nawet 80%.

A tak prezentują się szczegółowe wyniki:

3DMark 11 Fire Strike (DirectX 11):
AMD A10-6700 - 1131 Punktów / Wynik GPU 1 212
AMD A10-5800 – 919 Punktów / Wynik GPU 987
Intel Core i5-3570K - 630 Punktów / Wynik GPU 656

3DMark 11 Cloud Gate (DirectX 10):
AMD A10-6700 – 6 450 Punktów / Wynik GPU 8 933
AMD A10-5800 – 5 645 Punktów / Wynik GPU 7 418
Intel Core i5-3570K – 5 348 Punktów / Wynik GPU 5 545

3DMark 11 Ice Storm (DirectX 9):
AMD A10-6700 – 86 027 Punktów
AMD A10-5800 – 65 657 Punktów



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ciekawe (autor: sizeer | data: 3/04/13 | godz.: 14:05)
    czy te marne APU też słabną jak Trinity podczas kodowania wideo: http://pclab.pl/news52830.html
    w końcu to jest to samo plus 5mhz i nowe naklejki.


  2. sizeer (autor: Markizy | data: 3/04/13 | godz.: 15:10)
    możliwe że problem występuje, ale raczej mało popularne jest kodowanie przy użyciu openCL obecnie. Tylko brakuje informacji czy zejście z taktowania następuje gdy korzystamy z cpu i igp razem czy występuje gdy w wykorzystujemy tylko cpu. Ale tu bardziej widać że nie dopracowali techniki turbo w trinity.

  3. VLIW4 ? (autor: Qjanusz | data: 3/04/13 | godz.: 23:45)
    kotlet!

    Co jednak nie zmienia faktu, że solidnie dołożył kosztującemu 9 stówek prockowi Intela.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.